•用于治疗抑郁症的药物,尤其是单胺氧化酶抑制剂和三环抗抑郁药•用于帮助您睡眠或放松的药物(镇静剂和催眠药)•阿片类镇痛药,用于治疗疼痛的药物,治疗疼痛(抗抑郁药)•用于治疗感染的药物(抗精神病药)•药物(抗菌药物)•用于治疗恶心和呕吐的药物(如甲氧氯丙酰胺)•用于缓解肌肉痉挛的药物(如carisopodol and Carisopodol and Carisopine in Carisef in cariseprine•治疗酸性药物)•Epclobenzaprine•EsizeStic•EpeizeStic•Eperizessy•Eperize•Eperiles seizepsise•镁,铝和钙盐,氧化物和氢氧化物•用于胃肠道(抗肿瘤学)平滑肌肉收缩的药物
摘要目的这项研究的目的是检查常见抗抑郁药的剂量调整血清浓度(C/D比)增加的发作年龄,并探索与性别和CYP2C19/CYP2D6基因型的潜在关联。从治疗性药物监测(TDM)服务中获得了Citalopram,Escitalopram,Sertraline,Venlafaxine和mir-tazapine和Mir- Tazapine和CYP基因型的方法的血清浓度和规定的每日剂量。使用(i)所有个人,(ii)男性和女性和(iii)CYP2D6/CYP2C19正常代谢剂(NMS)和CYP2D6/CYP2D6/CYP2C19 Intermediate或Pol pmss(IMS/PMSSSSSSSSSSSSS)(IMSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)(III),使用(i)所有个人,(ii)男性和女性(III)CYP2D6/CYP2C19中的年龄和抗抑郁药对数C/D比的关系来检查年龄和抗抑郁药log c/d比率之间的关系。结果总共包括34,777个人; CYP基因型可获得21.3%。C/D比率的提高从44-55岁。此后,与文拉法辛和米塔夏平相比,西妥位和依他普兰的增加进展的速度更快。估计C/D比例的两倍发生在79(Citalopram),81(Escitalopram),86(Venlafaxine)和90年(Mirtazapine)。对于舍曲林,仅观察到C/D比的适度变化。对于依然罗拉氏菌和文拉法辛来说,观察到的C/D比率的增加始于女性的早期。有关CYP基因型的结果尚无定论。结论与年龄相关的C/D比率开始于中年成年人,并且在最古老的旧老年人中的c/d比率高于两倍以上。与其他抗抑郁药相比舍曲林似乎不太容易发生C/D比的变化。
抑郁症是一种常见的精神障碍。由于当前临床药物的缺点,包括效率差和不必要的副作用,研究已转移到新的天然产物,其作为治疗替代方案的不利影响最小或没有不利影响。海洋是一个庞大的生态之家,拥有各种各样的生物,可以生产出具有独特结构的大量天然产品,其中一些生物具有神经保护作用,并且是开发新药物抑郁症的宝贵来源。在这篇综述中,我们分析了源自具有抗抑郁潜能的海洋生物的天然产物的临床前和临床研究,包括对抑郁症病理生理学的影响以及这些作用的潜在机制。预计将为开发新抗抑郁药提供参考。
医科大学,巴基斯坦,电子邮件:dralitunio@yahoo.com摘要背景:本研究的目的是比较舍曲林与L-甲基叶酸的疗效,并且没有L-甲基叶酸对重度抑郁症患者的疗效。方法:包括两种性别患者的重度抑郁症的总共160种。临床检查所有患者,并记录了他们的人口统计学和病史。患者分为两组80例患者。所有患者均用舍曲林用甲基叶酸乳杆菌治疗,没有甲基叶酸乳杆菌2个月。结果:独立的T检验表明,与A组相比,B组患者的年龄在B组患者年龄有很大显着差异(p值<0.00001),与A组相比A:(Sertraline 50 mg/day)(42.25 mg/day)(42.25 mg/day)(42.25 mg/day)(42.25±11.54 vs 38.27)。卡方检验表明,所有抗抑郁药在90天的治疗组中的“睡眠障碍”在治疗组中有显着改善(p <0.05)。在90天内,所有抗抑郁药的治疗组中的“体重增加”显着改善(P <0.05)。抗抑郁药A组的症状“体重增加”降低的37.5百分比较高:(舍曲林50 mg/天)。
摘要:NMDA受体拮抗剂具有神经和精神病疾病的治疗剂,包括神经退行性疾病,癫痫,创伤性脑损伤,药物滥用障碍(SUD)和严重抑郁症(MDD)。(S) - 酮胺是一种新型的抗抑郁药,快速作用抗抑郁药,可用于医疗用途。立体异构体(R) - 酮胺(Arketamine)目前正在开发耐治疗抑郁症(TRD)。该化合物在多种动物模型中表现出了功效。两项临床研究揭示了TRD和双相抑郁症的功效。该药物赞助商的一项研究最近未能达到先验的临床终点,但事后分析显示有效性。(r) - 酮胺的临床价值受到人类和啮齿动物的实验数据的支持,表明它的镇静度较小,不会产生明显的精神病性或解离效应,比(S)酮胺的滥用潜力较小,并且在神经和精神病学系列的动物模型中产生功效。(r) - 酮胺抗抑郁作用的作用机理被认为是由于NMDA受体拮抗和/或非NMDA受体机制引起的。我们建议对(R) - 酮胺进行进一步的临床实验,将为某些因当前药物提供的神经和精神疾病而创建新颖和改进的药物。
5-羟色胺综合征有报道称与lineZolid和5-羟色杀剂的共同给药相关的5-羟色胺综合征,包括抗抑郁药,例如选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIS)(SSRIS)(请参阅第4.5节)。因此,通常不应与5-羟色胺再摄取抑制剂,三环抗抑郁药和5-羟色胺5-HT 1受体激动剂(Triptans)(Triptans)(Triptans)等血清素能剂共同管理。在那些情况下,应密切观察患者的5-羟色胺综合征的体征和症状,其中可能包括早期震颤,克隆和超反射症,不协调,混乱,弗兰克妄想,不稳定的血压和高血压。如果出现迹象或症状,医疗保健提供者应考虑停用一个或两个代理商;如果停止了血清素能剂,则可能会出现戒断症状。
主要抑郁症(MDD)的治疗通常涉及抗抑郁药,但对初始疗法的无反应仍然是一个重大的临床和经济负担。这项研究旨在评估13种常见的抗抑郁药的比较疗效和成本效益,涵盖4种药物类别:SSRIS,SNRIS,NASSAS和TCAS。通过使用机器学习和模拟患者数据,我们在两年内对无响应率进行了建模,从而突出了每种药物的累积风险轨迹。这项研究还涉及无响应率与估计的医疗保健成本之间的直接相关性,从而有助于抗抗抑郁症的经济含义的见解。分析揭示了各个类别的无响应模式,SSRI表现出最低的累积风险和成本变化。相反,纳入和TCA类表现出较高的无响应率,导致更大的财务压力。视觉表示,包括带有置信区间的线图,条形图,散点图和盒子图,提供了风险分布和经济影响的直观分解。这项研究的主要目标是指导临床医生和决策者选择具有成本效益和有效的抗抑郁药,最终改善患者的结果,同时最大程度地减少不必要的医疗保健支出。本研究通过将统计建模与视觉分析整合在一起,以解决MDD处理中临床疗效和经济可持续性的双重挑战。主题领域future工作将集中于合并现实世界中的人口统计和临床数据,以增强发现结果的精确性和适用性。
抑郁症是一种慢性精神障碍,其特征是持续情绪低落和兴趣丧失。抑郁症的治疗方法多种多样,但可能不足以治愈。基于药物的治疗方案具有起效慢、生物利用度低和药物副作用等缺点。纳米载体药物输送系统 (NDDS) 因其有助于药物通过血脑屏障并提高生物利用度而受到越来越多的关注,这可能有利于治疗抑郁症。由于纳米载体的粒径和物理化学性质,它有望提高抗抑郁药的稳定性和溶解度,从而提高药物浓度。此外,配体修饰的纳米载体可以作为靶向直接药物释放系统并减少药物副作用。本综述的目的是提供对纳米载体药物输送系统和不同摄入途径的相关抗抑郁药的最新了解,为抑郁症患者的治疗奠定基础。
•检查小儿焦虑症的药物治疗。•描述多动症对小儿焦虑症的影响及其对药理治疗的影响。•描述焦虑症青年中停止或交叉抑制抗抑郁药的策略。•列出管理失眠的药理选择。
摘要。<分裂在20世纪。根据症状和疾病的进程将更严重的精神障碍分为两组。通常被诊断为受感知,弦和认知病理学主导的患者。对于以情绪障碍为主的患者,被诊断出情感障碍。有些患者与这些类别中的一个不完全匹配。1933雅各布·卡萨宁(Jacob Kasanin)参与“精神病患者”。科学家讨论了精神分裂症可以视为:1)精神分裂症的疾病; 2)情感障碍的类型; 3)独立和个体疾病,不同于精神分裂症或躁郁症; 4)临床症状的公民要辩论,这“隐藏”了精神分裂症和情感障碍之间病理学的病理; 5)精神分裂症和情感障碍之间的“中间类型的中间类型”。尽管存在矛盾,但精神分裂症的诊断既是DSM-IV-TR和ICD-10。精神分裂症归因于以下部分:“精神分裂症和其他精神病疾病”。最重要的是区分精神分裂症和情感障碍。<关于精神分裂疾病的流行病学数据的划分小于精神分裂症,因为上述疾病仍然是诊断和分类观点的组成。治疗精神分裂症障碍很重要:精神药物,支持性心理治疗,社会援助,康复。新抗抑郁作用的作用机理对于组合很重要。最重要的精神药物:抗精神病药,抗抑郁药,情绪稳定剂。如果已经诊断出精神分裂症,则首选药物是非典型的抗精神病药,考虑到其作用机制。非典型抗精神药物和抗抑郁药的组合是针对精神分裂疾病的。情绪稳定器可有效治疗某些形式的精神分裂障碍。