摘要:利什曼病是一类广泛传播的被忽视的寄生虫病,由利什曼原虫属的原生动物引起。每年报告的新病例约有 200 万,约有 1200 万人面临感染风险。尽管已使用各种疗法治疗利什曼病,但这些疗法与细胞毒性增加和耐药性问题有关。因此,本综述旨在展示他莫昔芬作为治疗利什曼病的替代方案的潜力。他莫昔芬是一种已知的选择性雌激素受体调节剂,已广泛用于治疗早期乳腺癌。各种实验和临床研究表明,它通过减少寄生虫负担具有抗利什曼作用,成本低,副作用少。他莫昔芬的抗利什曼作用与其对鞘脂代谢的潜在影响有关。此外,它通过诱导质膜电位改变来影响线粒体功能。然而,需要进一步详细研究才能显示其对健康结果的最终影响。关键词:他莫昔芬、利什曼病、鞘脂代谢、雌激素受体调节剂
目标:脂联素和抗素是参与胰岛素抵抗,葡萄素代谢的控制和肥胖的脂肪因子。有证据表明低脂肪膜血症和高毒性血症与心血管疾病无关。是否可以将脂联蛋白 - 抗抑制蛋白(AR)和胰岛素抵抗性脂联蛋白 - 氧化剂(IRAR)指数比率用作心血管疾病的非侵入性生物标志物需要更多的关注。因此,这项研究的目的是评估AR和IRAR指数与健康受试者和2型糖尿病患者的高敏性C反应蛋白(HSCRP)产生的肥胖,葡萄素代谢控制和心血管风险。方法:这项观察性案例控制研究是在利雅得国王国王大学生理学与医学系进行的。总共招募了191(对照¼84和糖尿病¼107)。通过生物电机强制分析仪(BIA)评估身体成分。禁食血液样品分析葡萄糖,糖基化血红蛋白(HBA1C),高灵敏性C反应蛋白(HSCRP),脂质PROFE,脂联素,脂联素和抗蛋白水平。通过公式确定AR和IRAR指数。结果:与对照相比,糖尿病患者的血清脂联素水平明显低(95.45±39.27 ng/ml vs 146.64±56.64±56.36 ng/ml,p <.001),而血清抵抗素的糖尿病与对照组相比显着较高(2.94±1.304±1.30 ng)。 ng/ml,p¼.003)。它们可能被证明是有用的综合生物标志物,可以预测代谢失调和心血管风险。与对照相比(.82±.29 vs .48±.35,p <.001)和(.30±.30±.10 vs .17±.12,p <.001)相比,糖尿病受试者的AR和IRAR指数显着增加。ROC分析表明,这些指数预测脂联蛋白¼.717(P¼.001),抵抗素¼.635(P¼.002),ARINDEX¼.740(P <.001)和IRAR INDEX INDEX¼.737(P <.740(P <.737)(p <。001)(p <。001)(p <。001)(p <。001)(p <.740),这些指数预测曲线下的心血管风险增加(AUC)(AUC)(AUC)(AUC)。ar指数与甘油三酸酯(r¼.354,p <.01),hscrp(r¼.264,p <.01),hba1c(r¼.425,p <.01),脂肪质量(r¼.164,p <.05),释放/hip/hip ratio(r r) .01),呈负密度脂蛋白(r¼。.327,p <.01)。此外,IRAR索引与甘油三酸酯(R¼.409,P <.01),HSCRP(r¼.268,p <.01),HBA1C(r¼.508,p <.01),脂肪质量(r¼.152,p <.152,p <.05),p <.05),p <.05),w。具有高密度脂蛋白(r¼。.340,p <.01)。结论:AR和IRAR指数与2型糖尿病患者和非糖尿病患者的肥胖,葡萄素代谢控制和心血管风险显着相关。
NBD探针对环境敏感,对胺和硫醇高度反应。 这种环境敏感性提供了关键优势,可促进生物分子相互作用和缓冲系统内的自组装。 硝基群的强大电子撤回性质导致NBD衍生能够进行芳族替代(如果存在合适的离开组),从而帮助研究人员开发了各种不同的感应基序来为生物核粒子。 这些关键的化学特性导致荧光团易于化学修饰,并且可以连接到多种蛋白质以及其他生物分子上。 由于可以将NBD固定在生物分子上,因此它使NBD化合物在脂质膜研究,溶酶体脂质体分析和药物筛查中具有宝贵的资产。NBD探针对环境敏感,对胺和硫醇高度反应。这种环境敏感性提供了关键优势,可促进生物分子相互作用和缓冲系统内的自组装。硝基群的强大电子撤回性质导致NBD衍生能够进行芳族替代(如果存在合适的离开组),从而帮助研究人员开发了各种不同的感应基序来为生物核粒子。这些关键的化学特性导致荧光团易于化学修饰,并且可以连接到多种蛋白质以及其他生物分子上。由于可以将NBD固定在生物分子上,因此它使NBD化合物在脂质膜研究,溶酶体脂质体分析和药物筛查中具有宝贵的资产。
1 conahcyt -fcultod de ingenier iga云母,校园eCtectas extcectas and ingenierí,AS,AS,Universidad aut至deyucatán,佩里夫(Perif)是Rico Norte kil kilorro 33.5 ÁN,墨西哥2实验室traslacional decélulastruncals de la cavidad bucal,dentologicaliologolicy a,Universidad auto auto noma deyucatáN,Calle 61-A#492-A#492-A AV。itzaes Costado sur“ Parque de la Paz”,Contro上校,MéridaCp 97000,墨西哥YucatáN,墨西哥; AngelicAserralta@gmail.com 3微生物学系口服生物学系,分子,院士,Dentalyogi a,Universidad autoautónomadeYucatáN,Calle 61-A#492-A#492-A AV。itzaes Costado sur“ Parque de la Paz”,Contro上校,MéridaCp 97000,墨西哥YucatáN,墨西哥; hsolis@correo.uady.mx(S.E.H.-S.); gordillo@correo.uady.mx(F.R.-G.)4 cotultad de Ingenieri forimi云母,校园,de ciezciasectectas和ingenierí,AS,AS,UniversiDadautónomadeyucatán大学éridaCP 97203,YucatáN,墨西哥 *通信:beatriz.rodas@correo.uady.mx
糖尿病血脂异常的特征是高甘油酸,低HDL(高密度脂蛋白) - 胆固醇,胆固醇,LDL升高(低密度脂蛋白) - 胆固醇 - 胆固醇和小型致密LDL的占主导地位,导致2型糖尿病的胰岛素抗性引起的胰岛素抑制作用或胰岛素抑制作用或类型1糖尿病。血脂异常是糖尿病动脉粥样硬化心血管疾病的主要危险因素,降低脂质水平可以降低其发病率和死亡率。当前的血脂异常管理指南建议LDL-C目标低于55〜100 mg/dl,具体取决于潜在的危险因素。然而,胆固醇水平的较高的访问访问性变异性可能是主要不良心血管事件的独立预测指标,糖尿病的肾脏结局差。在这篇综述中,我们关注糖尿病中脂质变异性的临床意义。
*1 C F RP:碳纤维增强塑料 *2 F W:纤维缠绕,缠绕涂有树脂的碳纤维并使树脂固化形成电机外壳的方法 div>
抗精神病药品对正性症状的改善是有效果的,(5,6](6] ;传统抗精神病药品(即第一代药品)(6] ;传统抗精神病药品(即第一代药品)被认为是被认为是被认为是被认为是d2接受器,多巴胺能神经转移),包括氯丙氨酸perphenzine、氯丙嗪fluphenazine、 fluphenazine fluphenazine fluphenazine fluphenazine fluphenazine fluphenazine floperidol phaloperidol pimozide pimozide fimozide,ZuciClopEntentEntectentEndeclopEntentectEns、zuclopEntentEntectEntEns、 ((EPS)(EPS)反而困扰病人,parkinsonian症状)(甲状腺肿)(甲状腺肿)(tardive dardive Edkinesia)(Akathisia)[4] [4] ;非)atripiprazole,氨基酸氨基唑,丙二氮,
参考文献1。Hahn BH。 抗DNA的抗体。 n Engl J Med。 1998; 338:1359-1368。 2。 tan em,Cohen AS,Fries JF,Masi AT,McShane DJ,Rothfield NF等。 1982年修订的全身性红斑狼疮分类的标准。 节炎。 1982; 25:1271-1277。 3。 Egner W.在SLE的诊断中使用实验室测试。 J Clin Pathol。 2000; 53:424-432。 4。 Smeenk R,van der LG,Aarden L.抗体对DSDNA的亲和力:在Crithidia luciliae,Farr Assay和Peg Assay上进行IFT的比较。 J immunol。 1982; 128:73-78。 5。 Smeenk RJ,Van Den Brink HG,Brinkman K,Termaat RM,Berden JH,Swaak AJ。 抗DSDNA:与临床价值相关的测定方法。 风湿性int。 1991; 11:101-107。 6。 Swaak T,SmeenkR。抗DSDNA作为诊断工具的检测:对441个非系统性红斑狼疮抗DSDNA抗体(抗DSDNA)的前瞻性研究。 Ann Rheum Dis。 1985; 44:245-251。 7。 Peng SL,Craft Je。 抗核抗体。 in:凯利(Kelley)和弗雷斯坦(Firestein)的风湿病教科书(第十版); Firestein GS,Budd RC,Gabriel SE,McInnes IB,O'Dell Jr,编辑。 Elsevier:2017; 817-830。 8。 Sebastiani GD,Morozzi G,Bellisai F,Bistoni O,MoscaM。检测抗DSDNA抗体的不同方法的比较:多中心分析。 临床和实验性风湿病学。 2015; 33(2):217-224。Hahn BH。抗DNA的抗体。n Engl J Med。1998; 338:1359-1368。 2。 tan em,Cohen AS,Fries JF,Masi AT,McShane DJ,Rothfield NF等。 1982年修订的全身性红斑狼疮分类的标准。 节炎。 1982; 25:1271-1277。 3。 Egner W.在SLE的诊断中使用实验室测试。 J Clin Pathol。 2000; 53:424-432。 4。 Smeenk R,van der LG,Aarden L.抗体对DSDNA的亲和力:在Crithidia luciliae,Farr Assay和Peg Assay上进行IFT的比较。 J immunol。 1982; 128:73-78。 5。 Smeenk RJ,Van Den Brink HG,Brinkman K,Termaat RM,Berden JH,Swaak AJ。 抗DSDNA:与临床价值相关的测定方法。 风湿性int。 1991; 11:101-107。 6。 Swaak T,SmeenkR。抗DSDNA作为诊断工具的检测:对441个非系统性红斑狼疮抗DSDNA抗体(抗DSDNA)的前瞻性研究。 Ann Rheum Dis。 1985; 44:245-251。 7。 Peng SL,Craft Je。 抗核抗体。 in:凯利(Kelley)和弗雷斯坦(Firestein)的风湿病教科书(第十版); Firestein GS,Budd RC,Gabriel SE,McInnes IB,O'Dell Jr,编辑。 Elsevier:2017; 817-830。 8。 Sebastiani GD,Morozzi G,Bellisai F,Bistoni O,MoscaM。检测抗DSDNA抗体的不同方法的比较:多中心分析。 临床和实验性风湿病学。 2015; 33(2):217-224。1998; 338:1359-1368。2。tan em,Cohen AS,Fries JF,Masi AT,McShane DJ,Rothfield NF等。1982年修订的全身性红斑狼疮分类的标准。节炎。1982; 25:1271-1277。 3。 Egner W.在SLE的诊断中使用实验室测试。 J Clin Pathol。 2000; 53:424-432。 4。 Smeenk R,van der LG,Aarden L.抗体对DSDNA的亲和力:在Crithidia luciliae,Farr Assay和Peg Assay上进行IFT的比较。 J immunol。 1982; 128:73-78。 5。 Smeenk RJ,Van Den Brink HG,Brinkman K,Termaat RM,Berden JH,Swaak AJ。 抗DSDNA:与临床价值相关的测定方法。 风湿性int。 1991; 11:101-107。 6。 Swaak T,SmeenkR。抗DSDNA作为诊断工具的检测:对441个非系统性红斑狼疮抗DSDNA抗体(抗DSDNA)的前瞻性研究。 Ann Rheum Dis。 1985; 44:245-251。 7。 Peng SL,Craft Je。 抗核抗体。 in:凯利(Kelley)和弗雷斯坦(Firestein)的风湿病教科书(第十版); Firestein GS,Budd RC,Gabriel SE,McInnes IB,O'Dell Jr,编辑。 Elsevier:2017; 817-830。 8。 Sebastiani GD,Morozzi G,Bellisai F,Bistoni O,MoscaM。检测抗DSDNA抗体的不同方法的比较:多中心分析。 临床和实验性风湿病学。 2015; 33(2):217-224。1982; 25:1271-1277。3。Egner W.在SLE的诊断中使用实验室测试。J Clin Pathol。2000; 53:424-432。4。Smeenk R,van der LG,Aarden L.抗体对DSDNA的亲和力:在Crithidia luciliae,Farr Assay和Peg Assay上进行IFT的比较。J immunol。 1982; 128:73-78。 5。 Smeenk RJ,Van Den Brink HG,Brinkman K,Termaat RM,Berden JH,Swaak AJ。 抗DSDNA:与临床价值相关的测定方法。 风湿性int。 1991; 11:101-107。 6。 Swaak T,SmeenkR。抗DSDNA作为诊断工具的检测:对441个非系统性红斑狼疮抗DSDNA抗体(抗DSDNA)的前瞻性研究。 Ann Rheum Dis。 1985; 44:245-251。 7。 Peng SL,Craft Je。 抗核抗体。 in:凯利(Kelley)和弗雷斯坦(Firestein)的风湿病教科书(第十版); Firestein GS,Budd RC,Gabriel SE,McInnes IB,O'Dell Jr,编辑。 Elsevier:2017; 817-830。 8。 Sebastiani GD,Morozzi G,Bellisai F,Bistoni O,MoscaM。检测抗DSDNA抗体的不同方法的比较:多中心分析。 临床和实验性风湿病学。 2015; 33(2):217-224。J immunol。1982; 128:73-78。 5。 Smeenk RJ,Van Den Brink HG,Brinkman K,Termaat RM,Berden JH,Swaak AJ。 抗DSDNA:与临床价值相关的测定方法。 风湿性int。 1991; 11:101-107。 6。 Swaak T,SmeenkR。抗DSDNA作为诊断工具的检测:对441个非系统性红斑狼疮抗DSDNA抗体(抗DSDNA)的前瞻性研究。 Ann Rheum Dis。 1985; 44:245-251。 7。 Peng SL,Craft Je。 抗核抗体。 in:凯利(Kelley)和弗雷斯坦(Firestein)的风湿病教科书(第十版); Firestein GS,Budd RC,Gabriel SE,McInnes IB,O'Dell Jr,编辑。 Elsevier:2017; 817-830。 8。 Sebastiani GD,Morozzi G,Bellisai F,Bistoni O,MoscaM。检测抗DSDNA抗体的不同方法的比较:多中心分析。 临床和实验性风湿病学。 2015; 33(2):217-224。1982; 128:73-78。5。Smeenk RJ,Van Den Brink HG,Brinkman K,Termaat RM,Berden JH,Swaak AJ。抗DSDNA:与临床价值相关的测定方法。风湿性int。1991; 11:101-107。 6。 Swaak T,SmeenkR。抗DSDNA作为诊断工具的检测:对441个非系统性红斑狼疮抗DSDNA抗体(抗DSDNA)的前瞻性研究。 Ann Rheum Dis。 1985; 44:245-251。 7。 Peng SL,Craft Je。 抗核抗体。 in:凯利(Kelley)和弗雷斯坦(Firestein)的风湿病教科书(第十版); Firestein GS,Budd RC,Gabriel SE,McInnes IB,O'Dell Jr,编辑。 Elsevier:2017; 817-830。 8。 Sebastiani GD,Morozzi G,Bellisai F,Bistoni O,MoscaM。检测抗DSDNA抗体的不同方法的比较:多中心分析。 临床和实验性风湿病学。 2015; 33(2):217-224。1991; 11:101-107。6。Swaak T,SmeenkR。抗DSDNA作为诊断工具的检测:对441个非系统性红斑狼疮抗DSDNA抗体(抗DSDNA)的前瞻性研究。Ann Rheum Dis。 1985; 44:245-251。 7。 Peng SL,Craft Je。 抗核抗体。 in:凯利(Kelley)和弗雷斯坦(Firestein)的风湿病教科书(第十版); Firestein GS,Budd RC,Gabriel SE,McInnes IB,O'Dell Jr,编辑。 Elsevier:2017; 817-830。 8。 Sebastiani GD,Morozzi G,Bellisai F,Bistoni O,MoscaM。检测抗DSDNA抗体的不同方法的比较:多中心分析。 临床和实验性风湿病学。 2015; 33(2):217-224。Ann Rheum Dis。1985; 44:245-251。 7。 Peng SL,Craft Je。 抗核抗体。 in:凯利(Kelley)和弗雷斯坦(Firestein)的风湿病教科书(第十版); Firestein GS,Budd RC,Gabriel SE,McInnes IB,O'Dell Jr,编辑。 Elsevier:2017; 817-830。 8。 Sebastiani GD,Morozzi G,Bellisai F,Bistoni O,MoscaM。检测抗DSDNA抗体的不同方法的比较:多中心分析。 临床和实验性风湿病学。 2015; 33(2):217-224。1985; 44:245-251。7。Peng SL,Craft Je。 抗核抗体。 in:凯利(Kelley)和弗雷斯坦(Firestein)的风湿病教科书(第十版); Firestein GS,Budd RC,Gabriel SE,McInnes IB,O'Dell Jr,编辑。 Elsevier:2017; 817-830。 8。 Sebastiani GD,Morozzi G,Bellisai F,Bistoni O,MoscaM。检测抗DSDNA抗体的不同方法的比较:多中心分析。 临床和实验性风湿病学。 2015; 33(2):217-224。Peng SL,Craft Je。抗核抗体。in:凯利(Kelley)和弗雷斯坦(Firestein)的风湿病教科书(第十版); Firestein GS,Budd RC,Gabriel SE,McInnes IB,O'Dell Jr,编辑。Elsevier:2017; 817-830。8。Sebastiani GD,Morozzi G,Bellisai F,Bistoni O,MoscaM。检测抗DSDNA抗体的不同方法的比较:多中心分析。临床和实验性风湿病学。2015; 33(2):217-224。2015; 33(2):217-224。9。Damoiseaux JG,Tervaert JWC,Froment Dr,Van Venrooij WJ,Hillen HFP。抗双链DNA(DSDNA)抗体的诊断值与结缔组织疾病中其他实验室参数有关。风湿性疾病的年鉴。2002; 61(5):474-476。 10。 Neogi T,Gladman DD,Ibanez D,Urowitz M. Farr和Elisa Techniques进行的抗DSDNA抗体测试是不相等的。 j风湿病。 2006年9月; 33(9):1785-1788。2002; 61(5):474-476。10。Neogi T,Gladman DD,Ibanez D,Urowitz M. Farr和Elisa Techniques进行的抗DSDNA抗体测试是不相等的。j风湿病。2006年9月; 33(9):1785-1788。