XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System抢走
零和思维的政治经济学
零和思维在制定政策时，会认为某些政党的收益必然是以牺牲其他政党的利益为代价的。这种世界观的一个显著特点是，它甚至体现在非零和博弈中，即一项政策被广泛认为平均而言对选民有利。例如，专家认为，熟练劳动力的移民会刺激经济增长和创新，创造更大的税基，甚至通过互补性和集聚效应增加本土人的就业机会。1 然而，反对移民的常见说法强调，每个被移民抢走的工作原本都可能落入本土人手中。在贸易政策方面，经济学家通常强调自由贸易是互惠互利的，允许消费者以较低的价格获得商品和服务（例如，Sapienza 和 Zingales（2013））。然而，保护主义的论点关注的是一国的精英如何以牺牲工人为代价获得利益。这种“我们与他们”的心态在当今的民粹主义运动中十分突出。在 2016 年英国脱欧公投之前，大多数分析师认为英国加入欧盟是一项“正和”政策，并警告称，脱欧将损害英国工人、消费者和企业的利益。2 然而，脱欧派指出，
1995. 移民带来的经济利益
进入美国的移民数量迅速增加、移民人口的国籍构成发生重大变化以及移民技能相对于本土工人的下降，重新引发了有关移民政策的争论。当前的争论重新唤起了人们对移民“抢走本土工人的工作”和难以适应美国经济的担忧，以及对移民是否在福利国家支付费用的质疑。大量文献对这些问题进行了详细调查；Borjas (1994) 进行了一项调查。经验证据表明，最近的移民潮将在其整个工作生涯中保持经济劣势；这种劣势可能会部分遗传给他们的后代；新移民比本土人更有可能参与福利计划；移民可能导致了 1980 年代工资不平等的加剧。表 1 总结了移民技能和福利参与的一些主要趋势。近几十年来，连续移民潮的相对教育水平急剧下降。 1970 年，刚到美国的典型移民受教育年限为 11.1 年，而典型本土工人受教育年限为 11.5 年。到 1990 年，刚到美国的典型移民受教育年限为 11.1 年。
人工智能与真理和语言的演变“符号学与人工智能”圆桌会议
如今，人们每天谈论聊天机器人时，都会犯一个错误：聊天机器人并不完美，因为它们并不总是说实话，也就是说，它们会犯事实错误，比如将虚假的陈述归咎于他人，或者引用不存在的书籍——就像我最近在一位学生的作品中发现的那样。但聊天机器人是经过训练可以说话的，尤其是在谈话中娱乐，而不仅仅是说出真相。这意味着聊天机器人比说真话的机器要强大得多，后者已经存在了很长一段时间。为了说话，你需要知道一些事情，更重要的是，你需要理解一些事情。理解某件事意味着你可以详细阐述它。如果一个聊天机器人将爱因斯坦从未说过但本可以说的话归咎于他，这意味着它在某种程度上理解了爱因斯坦的思想。任何平庸的学生都可以学会重复托马斯·阿奎那说过的话，但只有聪明的学生才能像中世纪的人所说的那样，以托马斯的方式思考。我们需要决定：我们想要总是说真话的机器还是智能的机器？因为我们拥有说真话的机器已经有一段时间了，却从未发现它们有什么集体用途，而今天它们却撒谎，我们越来越担心它们会抢走我们所有最好的工作。这就是聊天机器人如此有趣的原因：一旦我们有了一台能够相当好地说话的机器，它就会立即开始撒谎。它开始详细阐述所获得的知识，超越现状，走向可能实现的目标，但事实并非如此。
确保人工智能时代的包容性中学教育
4 John Hawksworth、Richard Berriman 和 Saloni Goel，“机器人真的会抢走他们的工作吗？对自动化潜在长期影响的国际分析”，2018 年 2 月。[2019 年 7 月 28 日访问] https://www.pwc.co.uk/economic-services/assets/international-impact-of-automation-feb-2018.pdf ，第 43 页。 4 5 财政研究所报告称，到 29 岁时，接受高等教育的男性比拥有 5 个 A*-C GCSE 的男性收入高出 25%。 Chris Belfield、Jack Britton、Franz Buscha、Lorraine Dearden、Matt Dickson、Laura van der Erve、Luke Sibieta、Anna Vignoles、Ian Walker 和 Yu Zhu，《本科学位对早期职业收入的影响》，财政研究所，2018 年 11 月。https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/759278/The_impact_of_undergraduate_degrees_on_early-career_earnings.pdf ，第 15 页。 5 [2019 年 8 月 1 日访问] 6 https://www.suttontrust.com/wp-content/uploads/2019/06/Elitist-Britain-2019.pdf ，第 4 页 7 社会流动委员会报告称，“与工薪阶层出身的人相比，富裕人士最终从事专业工作的可能性高出近 80%”。《2019 年精英英国：英国领导人的教育背景》，萨顿信托基金，2019 年 7 月。https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/798687/SMC_State_of_Nation_2018-19_Summary.pdf ，第 2 页。[2019 年 8 月 8 日访问]
拥抱人工智能
对于许多法律专业人士来说，人工智能仍然是一个鲜为人知且具有潜在危险的黑匣子，探索它需要时间和专业知识，而这些是他们所不具备的。” 4 德克萨斯州律师协会最近进行的 2024 年法律实践中的人工智能调查证实了这一事实。只有 5% 的律师表示他们并不担心在法律实践中使用人工智能。69% 的人提到他们主要担心的是该工具的道德使用。5 涉足人工智能领域似乎令人不知所措，因为不断的变化、错误信息和对道德使用的担忧。有趣的事实：相同的道德规则继续适用。我与之交谈过的许多律师甚至不知道在哪里可以找到人工智能。不，人工智能不会抢走你的工作——至少现在不会。想想人工智能的发展速度。作家 Scott Galloway 解释说，AI 计算需求每 100 天就会翻一番。“五年内，AI 的增量能源需求将相当于 4000 万户家庭——超过加利福尼亚州、德克萨斯州、佛罗里达州和纽约州的总和。数据中心占美国总电力需求的 3%，但预计到 2030 年将增长两倍。” 6 2023 年 6 月，有消息称律师 Steven Schwartz 在一次听证会上表示，他依靠 AI 制定了一份充满捏造判例的动议，并表示他“不理解”聊天机器人会误导他，这引发了人们的恐惧。7 什么？我回想起 2019 年 8 月，美国律师协会根据 ABA 示范规则 1.1 的评论通过了第 112 号决议，该决议指出，胜任的代理需要意识到“与相关技术相关的利益和风险”。8 律师不向法院阅读他们引用的案件吗？作为美国上诉法院
拥抱科技：见见全力投入人工智能的基金经理
在名称中添加“.com”即可赢得数十亿美元的投资。主导市场的科技巨头已经用数年甚至数十年的时间证明了它们是货真价实的。一个关键的区别是，它们花的是自己的钱，而不是从投资者那里筹集资金——有些甚至是首次支付股息。罗戈夫说：“谷歌、Meta、微软都在投资自己的钱来发展业务和人工智能。当你成为一个动词 [就像谷歌那样] 时，收入就会垂直上升。”这一理论似乎在 36 亿英镑的 Polar Capital Technology Trust 的表现中得到了体现。它在过去一年中上涨了 45.3%。五年前 10,000 英镑的投资今天价值 22,910 英镑。Nvidia 的出色表现助推了这一增长。它是投资组合中最大的持股，占资产的 11%。除了苹果、微软和 Meta，还有一些不那么知名的公司：云计算公司 Arista Networks、网络安全专家 CyberArk 以及芯片制造商博通和美光科技。罗戈夫认为，人工智能将对世界产生变革性影响，就像钢铁、电力和互联网曾经对世界产生的影响一样：“这一刻，一项新技术如此重要，几乎所有其他技术都会围绕它进行重新发明。”我想知道这是否是机器人正在抢走我们的工作的另一种说法。咨询公司麦肯锡去年的一份报告称，许多岗位中多达 70% 的任务可能很快就会由人工智能完成。报告还称，到 2030 年，人工智能可以推动全球经济增长 13 万亿美元。罗戈夫将其比作拖拉机和联合收割机的引入，这导致美国在土地上工作的工人比例从 70% 降至 2%。 “然而我们的卡路里摄入量比以往任何时候都高，人均国内生产总值激增，我们从事的工作价值大大提高，”他说。我正在寻找一个更
IPS 研究 - 新加坡
IPS 研究：83% 的新加坡人认为全球化有利于经济，但 50% 的人认为移民抢走了工作岗位 Tham Yuen-C 海峡时报，2021 年 9 月 23 日 新加坡 - 尽管世界各地对经济开放和全球人口大规模流动表示强烈反对，但新加坡人总体上对全球化持积极看法，83% 的受访者承认全球化的好处，这是政策研究所 (IPS) 关于民族自豪感和身份的研究发现。但超过一半的受访者也认为移民可能会抢走他们的工作，社会经济地位较低的人更有可能表达这种担忧。 该研究对来自全国代表性家庭样本的 2,001 名新加坡人和永久居民进行了调查，结果于周四 (9 月 23 日) 在《让身份在新加坡发挥作用：了解新加坡人的民族自豪感和身份》报告中公布。 IPS 首席研究员、社会实验室负责人、该研究的主要作者马修·马修斯 (Mathew Mathews) 表示，全球化对国家认同有着重大影响，在新加坡，全球化引发了关于外籍人力和自由贸易的争论。例如，最近，议会就外国专业人士、经理、工程师和技术人员以及印度-新加坡全面经济合作协定对新加坡人就业的影响进行了辩论。该研究于去年 (2020 年) 9 月至 11 月期间对民众进行了调查，询问受访者对全球化和移民的看法。绝大多数人（83%）认为全球化有利于经济和新加坡人。较小比例（17%）的人表示，全球化只有利于外国人和富人。关于移民问题，75% 的受访者在很大程度上或在一定程度上同意移民促进了经济发展，62% 的人同意新移民通过带来新的思想和文化改善了社会。即便如此，50% 的受访者认为移民抢走了新加坡人的工作，53% 的受访者认为政府在帮助他们方面投入了太多资金。社会经济地位较低、受教育程度较低的人更容易感受到竞争。研究中，社会经济地位较低的人是指居住在三室或更小的房屋委员会公寓中的人，而受教育程度为中学或以下的人则被认为受教育程度较低。
人工智能：创造就业机会还是失业未来
坎普尔，北方邦印度。摘要 俗话说，“需要是发明之母”，对于智人来说，这句话绝对正确。生活在 21 世纪，人类已经将一切都变得舒适。今天，我们周围有如此多的机器为我们服务。只需单击或点击一个按钮，您的任务就完成了。这就是我们今天在大多数日常生活工作中享受到的轻松程度。人类不断努力改进他们目前的状态。从简单的工作到关键任务，我们已经制造了机器来完成我们所有的操作。今天，我们在技术上取得了如此大的突破，以至于我们制造了像人类一样学习、思考和行动的机器。这时，人工智能就出现了。在这篇研究论文中，我们将分析人工智能也有同样积极的一面。通过这篇论文，我们想强调一个事实，即人工智能并非纯粹是为了取代人类。我们的研究试图打破读者对人工智能抢走工作机会的迷思和负面看法。在讨论人工智能的有利方面时，我们还将探讨人工智能带来的潜在挑战。我们的研究基于二手数据，我们的数据来源是志同道合的期刊、网站和杂志。关键词：人工智能、机器学习、人类替代、技术、深度学习、创造就业机会、机器人技术、就业、人工智能趋势。1.1 简介人工智能正在改变我们今天的生活方式。机器正变得更加智能，以解决我们的日常问题。如果我们具体谈论创造就业机会、技术潜力，尤其是人工智能，那么它是无穷无尽的。机器或计算机对人类智能的模拟称为人工智能。AI 是机器以人类的方式判断、记忆、思考和说话的能力。这就像训练机器完成通常与人类智能相关的所有任务。无需人类司机即可驾驶汽车，通过自动机器订购必需品杂货以补充您的粮仓，或者在人进入房间时自动打开空调。这是随着技术，尤其是人工智能的出现而可以享受的一种轻松。我们正在制造机器来解决我们的问题、做出决策并处理我们的工作场所。从 Alexa、Siri 和 Cortana 等不同名称开始，人工智能正在为我们的日常生活带来巨大的变化。从语音识别技术到 ChatGPT 等生成式聊天机器人，机器在每次升级中都变得更加智能。在以下环境中，当人工智能使我们的生活变得轻松并取代人类从事许多工作时，人工智能也是一个很棒的平台，它以同样的方式创造了数百万个工作岗位。根据世界经济论坛 (2023 年 5 月)，人工智能抢占 8500 万
上诉案件：22-1130文档：010110905035日期...
立即，Delcore军官试图从原告的后袋中抢走手机。ECF No. 68-14（Eckert BWC）在0:24。 原告跳回去说：“对不起，你不会从我的口袋里抓住任何东西。” ID。 官员Delcore对威胁做出了回应：“您将真正努力地打击地面。” ID。 在0:29。 官员埃克特（Eckert）干预了他们在走廊上讨论。 id。 在0:32。 原告拒绝了，坚持认为他不会离开女儿的身边。 原告和埃克特官员进行了简短的来回，埃克特官员主张根据“调查”采用手机的权利，并冷静但坚定地不同意原告。 Delcore军官现在站在一边，在他掏出泰瑟枪时将这种交换缩短了，使原告问：“您要去我，因为我不会给您我妻子的手机吗？” ID。 在0:48。ECF No.68-14（Eckert BWC）在0:24。 原告跳回去说：“对不起，你不会从我的口袋里抓住任何东西。” ID。 官员Delcore对威胁做出了回应：“您将真正努力地打击地面。” ID。 在0:29。 官员埃克特（Eckert）干预了他们在走廊上讨论。 id。 在0:32。 原告拒绝了，坚持认为他不会离开女儿的身边。 原告和埃克特官员进行了简短的来回，埃克特官员主张根据“调查”采用手机的权利，并冷静但坚定地不同意原告。 Delcore军官现在站在一边，在他掏出泰瑟枪时将这种交换缩短了，使原告问：“您要去我，因为我不会给您我妻子的手机吗？” ID。 在0:48。68-14（Eckert BWC）在0:24。原告跳回去说：“对不起，你不会从我的口袋里抓住任何东西。” ID。官员Delcore对威胁做出了回应：“您将真正努力地打击地面。” ID。在0:29。官员埃克特（Eckert）干预了他们在走廊上讨论。id。在0:32。原告拒绝了，坚持认为他不会离开女儿的身边。原告和埃克特官员进行了简短的来回，埃克特官员主张根据“调查”采用手机的权利，并冷静但坚定地不同意原告。Delcore军官现在站在一边，在他掏出泰瑟枪时将这种交换缩短了，使原告问：“您要去我，因为我不会给您我妻子的手机吗？” ID。在0:48。