XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System抵触
德克萨斯州巴斯特罗普市公共改善计划清单
3.2当前TCEQ注释。3.3项目特定说明（必须与其他必需的票据相抵触）。3.4临时调查纪念3.5永久调查纪念碑3.6带路面的街道摘要设计表3.7拟议的黄铜基准的描述4.侵蚀，沉积和树木保护表4.1 4.1排水流量箭头/模式4.2稳定的施工入口4.2稳定的建筑入口4.3现有和建议的级别4.4在施工4.4置于4.4的构造范围4. 5 4. 5号（s）4.5的范围（S）（s）。在所有拟议的临时和永久侵蚀控制中4.7所有已知地下储罐的位置4.8所有关键环境特征的位置及其所需的挫折的位置4.9所有树木保护的位置4.9对所有树木的调查4.10直径六（6）英寸的直径或更大4.10a的4.10a用圆形的圆形/圆形的圆形/圆形的圆形/圆形的圆形圆形/圆形的圆形圆形的圆形圆形圆形/圆形圆形的圆形圆形，圆形圆形的圆形/圆形。保持4.11切割和填充的所有区域>或= 4'明确标记为4.12范围和坡度稳定的限制和类型5拆除计划5.1显示所有结构都被拆除5.2是否有任何有害材料或结构中的危险材料或指定的物质被拆除？
随身摄像机政策 - NJ.gov
1.1 本政策中制定的政策和标准旨在帮助警察部门在潜在的利益冲突之间实现最佳平衡。例如，一方面需要促进警察问责制和透明度，另一方面需要尊重被 BWC 记录的图像和家庭内部情况的人员的隐私利益。同样，有必要在通过电子记录证据可能有助于破案和成功起诉罪犯所带来的好处与 BWC 阻止受害者或证人向配备 BWC 的警官提供破案和定罪罪犯所需的信息所产生的成本之间取得平衡。1.2 新泽西州现在要求警察部门和机构在日常执法职能中使用 BWC。虽然 PL 2020，c. 128 和 129 为 BWC 的使用提供了基本框架，但本政策旨在为所有部门现在必须满足的要求提供额外指导。尽管如此，执法机构仍被明确授权在本政策规定的范围之外（但不与之相抵触）施加额外要求。通过这种方式，警察机构就有机会根据当地关切和需求量身定制其 BWC 政策和程序。1.3 尽管警察行政人员在制定部门政策和做法以解决当地需求和社区关切方面享有一定的灵活性，但本政策明确规定，所有政策都必须限制实地警官个人的自由裁量权。启动 BWC 的决定必须基于客观标准（例如，启动特定类型的警务行动，如双方同意的实地调查，或开始警官的轮班）。此外，在任何情况下，如果警官有权自由决定是否停用 BWC，则必须记录行使该自由裁量权的理由，以允许监督审查。
SLRD 区域增长战略指标监测 (...
“应当”或“可取”指对 RFP 具有相当重要性的要求。 B. 条款和条件 以下条款和条件适用于本 RFP。提交响应本 RFP 的提案即表示接受本提案中的所有条款以及 SLRD 发布的任何附录中包含的条款。提案中与本 RFP 任何条款相抵触的规定将被视为未书写且不存在。 C. 确认表 建议提案人填写并返回附表 A 随附的确认表。此表格可以通过传真或电子邮件递送，并将方便提案人进一步收到 RFP 的任何附录。 D. 附录 无论提案人是否已返回确认表，提案人都必须定期查看 SLRD 网站以获取截止日期前发布的任何更新信息和附录。如果 RFP 文档中有任何差异，则以 SLRD 的原始文件为准。E. 逾期提案 提案将在截止地点标记其接收时间。只有在截止时间之前收到并标记的提案才会被视为按时收到。截止时间之后收到的提案可能不予考虑。如有争议，提案的接收时间以 SLRD 在截止地点记录的时间为准。建议提案人在截止时间之前核实 SLRD 是否已收到提案。F. 资格 如果 SLRD 认为提案人当前或过去的公司或其他利益可能引起与本 RFP 中所述项目相关的利益冲突，则可能不会评估该提案。如果提案人对是否存在利益冲突有疑问，建议提案人在提交提案之前咨询联系人。
用于建模和合成的分析框架...
虽然新兴的自适应巡航控制（ACC）技术正在进入更多的范围，但它们也暴露了潜在的恶意网络攻击的脆弱性。以前的研究通常集中在恒定或随机攻击上，而没有明确解决其恶意和秘密特征。因此，这些攻击可能会无意中受益于被妥协的车辆，这与现实世界相抵触。相比之下，我们建立了一个分析框架来建模和综合一系列候选攻击，从攻击者的角度提供了物理解释。具体来说，我们引入了一个数学框架，该框架描述了混合的交通交通，包括ACC车辆和人类驱动的车辆（HDVS），该车辆以汽车为目标动态为基础。在此框架内，我们将一类错误的数据注入攻击综合并整合到ACC传感器测量中，从而影响交通流动机。作为一项首要研究，这项工作提供了对攻击的分析表征，强调了他们的恶意和隐秘的贡献，同时明确考虑了车辆驾驶行为，从而产生了一组具有物理性可解释性的候选攻击。为了演示建模过程，我们执行一系列数值模拟，以整体评估攻击对汽车遵循动态，交通效率和车辆燃油消耗的影响。主要发现表明，从策略上综合候选攻击可能会导致交通流量的严重中断，同时以微妙的方式改变ACC车辆的驾驶行为以保持隐形状态，这得到了一系列的分析结果的支持。
24-1728
I.根据简易判决，本法院对证据进行了看法，并对非移动一方提出了所有合理的推论。Rusness诉Becker Cnty。，31 F.4th 606，614（8th Cir。2022）。但是，只有真正有争议的事实对非运动最有利。Torgerson诉Rochester案，643 F.3d 1031，1042（8th Cir。2011）（en banc）。，如果一个政党的故事“与记录公然相抵触，因此没有合理的陪审团可以相信这一点，就不会真正争议。” Scott诉Harris，550 U.S. 372，380（2007）。在这里，由于军官的身体摄像机的相遇镜头，事实很少。为了捍卫合格的免疫力，唯一考虑的事实是“被告官员可以知道的事实”。 Whitev。Pauly，580 U.S. 73，77（2017）。2019年8月31日，Erwin B. Heisler致电911，说他的孙子用刀和锤子威胁他。在回答大约一分钟的问题后，海斯勒挂了电话，说：“哦，算了。”从派遣人员那里，军官得知一名21岁的男子正在与祖父战斗，他有锤子和一把刀，海斯勒打电话给911，说：“哦，忘记了，”并挂断了电话。几名警官到达了海斯勒的家。四名军官 - 布兰登·阿克斯（Brandon Akers），科迪·特纳（Cody Turner），史蒂夫·霍尔特（Steve Holt）和约瑟夫·沃（Joseph Vu），占据了前门。走路，特纳军官告诉阿克斯军官，当年早些时候，科比刺了自己。
迈向全球生态经济法律...
直到最近，国际经济法（IEL）和国际环境法（IENVL）在很大程度上被视为单独的领域。普遍的假设是它们之间没有冲突，每个人都自发或通过有目的的设计支持对方。人们认为，追求经济增长和建立一个公平的竞争环境并没有与保持健康环境或维持生态平衡的目标相抵触。但是，现在不可否认的是，我们的生产，消费，投资和贸易的方式（由国际经济法塑造）是生态危机的主要原因，这些危机是结构性的，而不是临时或有限的。必须重新审视和改革直接或间接激励这些做法的法律规则。这一转变至关重要，因为各州承担了预防和减轻气候破坏的共同（但有区别的）责任，并面临和解目标，例如与环境可持续性相处的生活。尽管IEL和IENVL之间的交叉引用日益增加，但这种趋势通常无法弥合经济增长或竞争驱动的全球经济结构之间的差距，以及对以环境可持续性为基础的经济需求。因此，在发生杂交时，它仍然分散，环境目标通常降级为理想，而不是嵌入到全球经济实践的运营机制中。然而，这些示例通常缺乏使有意义的然而，最近的趋势，例如在贸易协定中包含“可持续发展”章节，以及欧盟中碳边界调整机制的采用表明，逐渐转向将可持续性嵌入经济框架内。不断发展的一般国际法，例如在2021年ILC保护大气中有关大气中的大气退化的责任，将环境保护措施推向其他领域。
算法物理学-Samuel Epstein
本手稿对算法信息理论与各个物理学领域的交集的已发表和未发表的材料进行了调查，包括量子力学，治疗方法，牛顿物理学，黑洞和建筑构造理论。如果一个人可以访问停止序列，则信息可以在空格事件之间传递。探索了算法信息与量子测量之间的关系。使用量子力学压缩经典信息没有好处。本手稿介绍了“半古典子空间”的概念，其中可以测量部分信号并可能发生部分信息克隆。令人惊讶的结果之一是，在进行反谐后，绝大多数的非分子量子（纯和混合）状态将导致经典概率而没有算法信息。因此，大多数非量子量子状态将其切成白噪声。至于热力学，引入了算法粗粒和细粒度熵的新定义。在动力学过程中，算法细粒熵函数振荡。小型幻影是常见的，较大的波动更为罕见。粗粒熵被证明是对细粒熵的极好近似。详细介绍了无同步定律，它说随着时间的流逝而演变的单独和孤立的物理系统不能具有同步的热力学算法熵。对于牛顿物理学，引入了一种典型的度量，该测量值在牛顿空间中得分算法的典型性水平。在围绕质量点的轨道过程中，典型性将振荡。此外，不是异国情调的两个轨道不能具有同步的典型度量。黑洞的Kolmogorov复杂性已详细介绍，并描述了其与复杂性/体积对应关系的关系。独立性假设与许多世界理论和构造者理论相抵触。
道德政策
1.10.1。 引言州法律规定，任何国家官员或雇员均不得直接或间接从事任何商业交易或专业活动，或履行与适当履行该个人义务对国家的义务相抵触的任何义务。 一般而言，TWC希望每个员工都使用合理的推理和他或她的最佳判断来道德行事。 ，如果该道德政策没有特别涵盖局势，并且雇员面临着TWC在本政策中没有预料和解决的道德困境，则该雇员应咨询主管，首席道德官或道德顾问的咨询。 1.10.2。 行为标准以下行为标准适用于每个员工：1。 员工应努力避免任何行为违反本政策中违反法律或道德标准的行为。 特定情况是否会造成违反法律或这些标准的外观，应从合理的人的角度确定具有相关事实的知识。 2。 员工应保护和保护国家财产，并且不得将其用于授权活动以外的其他方式。 只有根据本政策或其他TWC政策允许偶然使用。 3。 员工应公正地采取行动，并对同事，客户和公众表现出积极的非歧视行为。 4。 5。1.10.1。引言州法律规定，任何国家官员或雇员均不得直接或间接从事任何商业交易或专业活动，或履行与适当履行该个人义务对国家的义务相抵触的任何义务。一般而言，TWC希望每个员工都使用合理的推理和他或她的最佳判断来道德行事。，如果该道德政策没有特别涵盖局势，并且雇员面临着TWC在本政策中没有预料和解决的道德困境，则该雇员应咨询主管，首席道德官或道德顾问的咨询。1.10.2。 行为标准以下行为标准适用于每个员工：1。 员工应努力避免任何行为违反本政策中违反法律或道德标准的行为。 特定情况是否会造成违反法律或这些标准的外观，应从合理的人的角度确定具有相关事实的知识。 2。 员工应保护和保护国家财产，并且不得将其用于授权活动以外的其他方式。 只有根据本政策或其他TWC政策允许偶然使用。 3。 员工应公正地采取行动，并对同事，客户和公众表现出积极的非歧视行为。 4。 5。1.10.2。行为标准以下行为标准适用于每个员工：1。员工应努力避免任何行为违反本政策中违反法律或道德标准的行为。特定情况是否会造成违反法律或这些标准的外观，应从合理的人的角度确定具有相关事实的知识。2。员工应保护和保护国家财产，并且不得将其用于授权活动以外的其他方式。只有根据本政策或其他TWC政策允许偶然使用。3。员工应公正地采取行动，并对同事，客户和公众表现出积极的非歧视行为。4。5。员工应遵守所有法律和法规，这些法规为所有人提供平等机会，而不论种族，颜色，宗教，性别，民族，起源，年龄或残疾。员工应按照TWC人事手册的第1.19条的报告，披露浪费，欺诈，虐待，腐败和道德问题，并符合TWC关于报告欺诈，盗窃，浪费和虐待的政策。
有关土地使用法的更多细节：CA规划和分区法需要一般（社区）计划的内部和垂直一致性。政府
有关土地使用法的更多细节：CA规划和分区法需要一般（社区）计划的内部和垂直一致性。Govt代码第65860（a）条规定，与分区条例相关的土地使用应与一般（社区）计划的目标和政策兼容，并排除了与一般（社区）计划相抵触的分区条例的考虑，作为一般计划的一般计划或植入了一般计划。规划和分区法并不考虑将一般计划修改以符合分区条例。尾巴不摇动狗。一般计划的含义。一般计划是该条例必须符合的宪章。作为麦金莱维尔市中心法令规划过程的一部分，县工作人员建议MMAC通过一项动议，向BOS提出一项动议，即麦金莱维尔社区计划（MCP）湿地标准进行修订以放松管制一参数湿地。这样的修正案与MCP第2600条城市土地使用不一致，该条款部分指出，“城市发展区域内社区农村质量的保护和增强是该计划的首要任务。流，溪流管理区，湿地，开放空间，娱乐区和公园可供广泛进入，可以确定为增强我们社区中农村品质的特征。社区有保护这些特征的历史，该计划包含旨在将这一传统推向下一代的政策。这些资源代表独特的风景随着社区的发展，这些功能将为其居民带来更高的生活质量。”此类修正案与MCP第3400条资源不一致，该资源“从南部边界的Mad River到北部的Little River，McKinleyville拥有丰富的淡水溪流和湿地资源，这些资源为许多野生动植物种类的鸟类，鱼类和小型哺乳动物和小型哺乳动物。
大语模型中的对齐伪造
我们提出了一个大型语言模型的演示：有选择地遵守其训练目标，以防止其行为改变训练。首先，我们给Claude 3 Opus一个系统提示，说明它正在接受培训以回答所有查询，甚至有害的疑问，这与先前培训以拒绝此类查询相抵触。允许该模型在培训时推断出来，我们说它将仅在与自由用户而不是付费用户的对话中进行培训。我们发现该模型符合自由用户的有害查询，有14％的时间，而几乎从未对付费用户。解释这一差距，在几乎所有模型都符合自由用户有害查询的情况下，我们观察到明确的对齐方式推理，该模型指出，它在战略上在培训中策略性地回答了有害的查询，以保留其首选的无害行为，使其无法训练。接下来，我们研究了一个更现实的环境，在该设置中，不是在系统提示中提供有关培训过程的信息，而是通过对模仿预训练数据的合成文档进行培训，并观察到类似的对齐伪造。最后，我们研究了通过强化学习训练模型以符合有害查询的效果，尽管培训甚至在培训中甚至可以提高合规性，但我们发现这将对对齐推理的速度提高到78％。我们还观察到其他行为，例如模型在给予轻松的机会时会剥落其权重。通过告诉模型在何时何地进行培训，使对齐伪造变得更加容易，但我们没有指示模型伪造对齐或给予任何明确的目标。由于未来的模型可能会推断出有关其培训过程的信息而不会被告知，因此我们的结果表明，未来模型的一致性伪造的风险，无论是由于良性偏好（在这种情况下，还是不是）。