有86%的加拿大人担心经济可能会恶化,许多人说他们已经感到成本上升的影响,尤其是对于新鲜水果和蔬菜(72%)和包装商品(67%)的影响。魁北克人(76%)的杂货价格上涨的担忧较高,而不列颠哥伦比亚省(78%)和大草原(69%)的汽油价格(59%)的担忧最高(59%)。加拿大人中有一半(54%)还说,由于经济不确定性,他们推迟了主要的家庭购买。在18至34岁的加拿大人中,这一比例较高(62%)。
全世界有超过85%的人认同一种宗教,大多数对AI的担忧是在不同的宗教传统中共享的。信仰社区和组织提出的这些担忧代表了不经常听到的人的声音,但他们对更好,更具包容性和公正社会的希望和愿望应由政策和决策者倾听。政府应与信仰社区更紧密地互动,包括与AI信仰和民间社会委员会合作作为召集人,以了解他们的关注点并探索前进的方式。
摘要 — 人工智能 (AI) 旨在开发具有类似人类认知功能的模型。自 20 世纪 50 年代中期诞生以来,人工智能在几乎所有领域都取得了巨大成功,从游戏到自主机器人手术,并且发展迅速。事实上,基于人工智能的机器渗透到所有领域,并用于许多目的。在发展中国家,人工智能几乎被广泛用于所有日常生活任务。然而,机器可以充当人类并代表个人做出决定的想法让许多人感到害怕,并引发了许多担忧和争议。摩洛哥的情况也如此。在过去的几年里,人工智能已经在教育领域取得了进展,并正在彻底改变教育领域。在本次调查中,我们探讨了摩洛哥人对人工智能的看法以及他们对人工智能及其在教育领域的应用的担忧和希望。大多数受访者对人工智能的未来表示严重担忧,特别是在幼儿教育领域。尽管如此,他们似乎对使用人工智能为教学相关任务提供技术援助持谨慎乐观的态度。
— OPDP 针对屡犯者:在 2019 年的十封执法信函中,OPDP 有三封表示,这些公司之前曾收到有关该机构担忧的通知。在 Eskata 无标题信函中,FDA 指出,该公司已收到 OPDP 针对与相关视频类似的演示的咨询意见,FDA 建议修改演示,以免歪曲重要风险信息。Doral 警告信是一封专业电子邮件,它提出的担忧与 2014 年一封致 Doral 当时的赞助商(制造商 Sciecure)的无标题信函中概述的担忧类似。同样,Vivitrol 警告信引用了 FDA 的两封单独的先前通讯,这些通讯涉及该产品在被质疑的广告中遗漏的重要风险。这强调了促销审查和批准流程的重要性,并确保团队熟悉产品的历史,包括之前的执法信函、咨询意见以及与 FDA 就允许声明范围进行的正式或非正式讨论。
摘要 由于早期心脏手术的幸存者面临很高的神经发育障碍风险,建议对患有危重先天性心脏病 (CCHD) 的儿童在整个儿童时期进行系统的健康观察,以便及早诊断并提供干预措施来优化神经发育。我们进行了一项采用主题分析的定性研究,以探讨父母对其孩子 (0-10 岁) 的发育和入院期间及之后所接受的发育护理的担忧、经历和需求。数据是通过对 20 名 CCHD 儿童父母进行半结构化在线访谈收集的。确定了四个主要主题:(1)“诊断和疾病对家庭系统的影响”,(2)“父母对诊断及之后的担忧”,(3)“对信息的需求”和 (4)“对个性化和以家庭为中心的护理的需求”。主要主题可以分为 13 个子主题,因为影响、担忧和需求受到从诊断到之后的各种有影响的时刻的影响。结论:本研究证实了由经验丰富的医疗保健专业人员尽早发现神经发育问题的重要性,尤其是在父母对孩子神经发育的期望和担忧较低的早年。应提供量身定制的以家庭为中心的后续计划,该计划既关注 CCHD 患者的神经发育,也关注整个家庭系统的心理健康。此外,建议使用在线门户网站,其中包含各种可靠、可控、易于理解的信息,父母可以从中获得所需的信息,以更好地了解特定心脏病的后果,并为孩子提供最佳指导。
与韩国官员一样,日本官员私下对 2024 年美国总统大选结果对美国作为盟友的可靠性表示了极大担忧。他们担心,如果选出一位孤立主义候选人,他可能会因成本纠纷而威胁从日本撤军,或者放弃美国保卫盟友的承诺。15 在危险的环境中孤军奋战的担忧促使日本加强安全态势,以消除其作为“搭便车盟友”的形象。韩国也担心被抛弃,这也是最近支持自主核武器计划的呼声高涨的一个因素。16
方法:•替代常规扩大范围•没有DCO的成本较低,交付速度•用户相等或更好的安全性能•技术可以闭合车道,降低速度和驾驶员信息信息 - 支持工人 - 支持工人(但请注意,硬肩移除>交通官员的担忧会提高对交通人员的担忧)•车道控制速度不在行驶时,速度/可靠性的速度和速度较高的稳定性•旅行时间/可靠性•多余的弹性•乘坐范围均可恢复•多余的FASTER•多余的FASTER
有人认为,将越来越先进的人工智能引入医疗保健领域将面临危及患者知情同意的风险。然而,这些说法都是针对人工智能的泛泛之谈,没有经过深入的探索或分析。我将现有的关于同意的陈述和担忧综合成两个反对人工智能的主要论点——我称之为可理解性论点和人格论点。我认为,虽然这些挑战在理论上是合理的,但它们实际上并没有映射到我们期望的应用程序上。相反,让这些担忧决定医疗保健领域的人工智能政策和发展可能会阻碍有益的患者护理。