在Cranstoun,我们可以为减少再犯罪行为做出贡献,解决犯罪的根本原因。Cranstoun是一家社会正义慈善机构,我们的愿景是带来世界一流的服务,以帮助重建生活,并激发和赋予人们生活更健康,更安全的生活。在我们提供的服务中,我们致力于识别,开发和提供重建生活的创新,证据的解决方案。在Cranstoun,我们以创造力和协作为荣。如果存在服务差距或在其起步阶段存在想法的情况下,我们可以协助服务设计和运营战略思想。政府将在未来4年内投资额外的资金,以使警察能够测试因更广泛的犯罪而被捕的个人。虽然在英格兰和威尔士的某些地区已经进行了药物测试,但其他领域的实施经验可能较少。
在不必要的情况下实施拘留(例如为了防止潜逃、保护被害人或证人、或防止再次犯罪),会转移刑事司法系统的资源,并给被告及其家属带来经济和失业负担。
ICE 使用两种检查类型来检查 200 多个拘留设施的拘留条件。ICE 与一家私营公司签订合同,并依靠其拘留监督办公室进行检查。ICE 还使用现场监控计划。然而,无论是检查还是现场监控都无法确保始终遵守拘留标准,也无法促进全面的缺陷纠正。具体而言,ICE 的合同检查范围太广;ICE 对程序的指导不明确;承包商的检查实践并非始终彻底。因此,检查没有充分检查实际情况或发现所有缺陷。相比之下,ICE 的拘留监督办公室使用有效的做法来彻底检查设施并发现缺陷,但这些检查太少,无法确保设施实施所有缺陷纠正。此外,ICE 没有充分跟进已发现的缺陷或始终要求设施负责纠正这些缺陷,这进一步降低了检查的实用性。尽管 ICE 的检查、后续流程和现场设施监控有助于纠正一些缺陷,但它们并不能确保对拘留条件进行充分监督或系统性改善,而且一些缺陷多年来仍未得到解决。
54.1 缓解措施 64 54.2 不可抗力通知 65 54.3 中止通知 65 54.4 不可抗力事件管理 65 54.5 双方会议 65 54.6 中止义务 65 54.7 终止 66 54.8 服务提供商必须更新合同管理员 66 54.9 替代供应和费用减免 67 54.10 付款、无条件财务承诺和履约保证 67
在 24 小时内联系囚犯(通过电话或亲自联系)。之后尽快探视,最好在 48 小时内,如果囚犯希望你这样做的话。在某些国家,当地程序或距离使得探视变得困难。在这些情况下,向囚犯解释距离/程序意味着很难尽快探视囚犯,并确认探视的时间段。 尽管所有囚犯都应受到平等对待,无论被指控的罪行或可能的拘留时间如何,但你必须优先探视弱势囚犯(删除通知)。因此,在非工作时间,领事值班官员应尽快尝试探视弱势囚犯。如果全球响应中心接听电话,他们应该尝试联系邮局的某个人,该人应该尝试探视。 在非工作时间,即周末,全球响应中心/领事值班官员应尝试通过电话与被拘留者取得联系,并通过传真囚犯包进行跟进。如果难以通过电话联系到囚犯,则应传真囚犯资料包,并致电监狱要求他们转交资料包。官员应继续尝试联系囚犯。 如果当地程序阻止通过电话或面对面进行首次联系,因此囚犯资料包通过邮寄或传真发送,则需要确保材料到达被拘留者手中,他们有机会做出回应,如果他们愿意,可以请求探视。如果您没有收到被拘留者的回复,则必须通过电话跟进,如果此方法无效,则进行探视。领事官员在探视时应携带完整的囚犯资料包,以防被拘留者没有收到第一个资料包。从长远来看,邮政局应与当地当局合作,改进首次联系政策。
在 24 小时内联系囚犯(通过电话或亲自联系)。之后尽快探视,最好在 48 小时内,如果囚犯希望你这样做的话。在某些国家,当地程序或距离使得探视变得困难。在这些情况下,向囚犯解释距离/程序意味着很难尽快探视囚犯,并确认探视的时间段。 尽管所有囚犯都应受到平等对待,无论被指控的罪行或可能的拘留时间如何,但你必须优先探视弱势囚犯(删除通知)。因此,在非工作时间,领事值班官员应尽快尝试探视弱势囚犯。如果全球响应中心接听电话,他们应该尝试联系邮局的某个人,该人应该尝试探视。 在非工作时间,即周末,全球响应中心/领事值班官员应尝试通过电话与被拘留者取得联系,并通过传真囚犯包进行跟进。如果难以通过电话联系到囚犯,则应传真囚犯资料包,并致电监狱要求他们转交资料包。官员应继续尝试联系囚犯。 如果当地程序阻止通过电话或面对面进行首次联系,因此囚犯资料包通过邮寄或传真发送,则需要确保材料到达被拘留者手中,他们有机会做出回应,如果他们愿意,可以请求探视。如果您没有收到被拘留者的回复,则必须通过电话跟进,如果此方法无效,则进行探视。领事官员在探视时应携带完整的囚犯资料包,以防被拘留者没有收到第一个资料包。从长远来看,邮政局应与当地当局合作,改进首次联系政策。
委员会已被要求在其《刑事诉讼程序》一般参考条款中优先审查和报告警方的逮捕和拘留权问题。该要求是新南威尔士州警察局长和其他执法机构官员对澳大利亚高等法院在 Williams v The Queen (1986) 161 CLR 278 案中的裁决的实际影响表示担忧后提出的。在 Williams 案中,高等法院重申了澳大利亚普通法的立场,即警方在可行的情况下将被捕者带到法官面前,必须尽快完成这一工作。警方无权为了审问被捕者或对被捕者涉嫌犯罪活动进行任何其他形式的调查而推迟这一程序。
委员会已被要求在其关于刑事诉讼程序的一般参考条款中优先审查和报告警方逮捕和拘留权力的问题。该请求直接源于新南威尔士州警察局长和其他执法机构官员对澳大利亚高等法院在 Williams v The Queen (1986) 161 CLR 278 案中的裁决的实际影响表示担忧。在 Williams 案中,高等法院重申了澳大利亚普通法的立场,即如果警方可以将被捕者带到法官面前,则必须毫不拖延地完成。警方无权为了审问被捕者或对被捕者的涉嫌犯罪活动进行任何其他形式的调查而推迟这一程序。
DROPPM 包含 29 个章节、54 个附录和 2,100 多个超链接,包括但不限于内部交叉引用、其他现场手册、法规、相关资源和参考资料等。DRPM 可在 I-Link 上在线获取,后者取代了 INSerts。I-Link CD 每季度分发给全国和海外的 5,000 多名官员和办公室。现场办事处主任和副助理主任将以备忘录的形式向现场通报政策和程序的所有变化,宣布对 DROPPM 进行更改。项目办公室在制定新政策或更新政策时必须完成以下步骤:
请参阅 http://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/DD/ issuances/dodd/231001e.pdf 。