XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System拮抗
BHV-2100，用于治疗疼痛和偏头痛的首创 TRPM3 拮抗剂
参考文献：1. Koivisto AP 等。国家评论药物发现。 2022；21(1):41-59。 2.Mickle AD 等人。药品。 2016；9(4):72。 3.Bumps D 等。药理学与毒理学年鉴。 2021；61：655-677。 4.Patapoutian A 等人。国家评论药物发现。 2009;8(1):55-68。 5.Fernández-Carvajal A 等人。专家公开调查药物。 2020；29(11):1209-1222。 6.Vandewauw I 等人。自然。 2018；555（7698）：662-666。 7. Vangeel L 等人。 Br J Pharmacol. 2020；177(12):2683-2695。 8. Vriens J 等人。神经元。 2011;70(3):482-494。 9.Aloi VD 等人。疼痛。 2023;164(9):2060-2069。 10. Moulier M 等人。艾利夫。 2020；9：e61103。 11. Alkhatib He 等人。 J 神经科学。 2019；39(40):7840-7852。 12. 苏 S 等。 J 神经科学。 2021；41(11):2457-2474。 13. 赵 S 等.艾利夫。 2020；9：e55634。 14. Lötsch J 等人。国际分子科学杂志2020；21(12):4367。 15.Dyment DA 等人。欧洲人类遗传学杂志。 2019；27(10):1611-1618。 16. Vriens J 等人。在 NeuPSIG 2023 上发表； 2023 年 9 月 7-9 日；葡萄牙里斯本。海报 SA127。
比较质子泵抑制剂和组胺-2受体拮抗剂在消化性溃疡疾病患者中的安全性和功效
给出了上述情况，我们进行了系统的审查，比较了PPIS和H2RA在各种溃疡位置（胃，十二指肠和幽门前）的安全性和功效，以及使用相同的药物延长治疗或在治疗耐药性溃疡中从其他类别中转变为药物的效果。我们采用了主要的研究文献数据库和搜索引擎，例如PubMed，Medical Locerational Analysis和在线检索系统（MEDLINE），Science Direct和Google Scholar来查找相关文章。彻底筛选，使用各种工具进行质量检查，并应用适合我们资格标准的过滤器，我们确定了八篇文章，其中五篇是随机临床试验（RCT），两篇评论文章和一项荟萃分析。本研究比较了PPI和H2RA的不同副作用。大多数研究得出的结论是，奥美拉唑在愈合溃疡和减轻疼痛方面表现出色，并且在切换到PPI时可以更好地治疗对H2RAS的患者。这项研究还讨论了慢性使用的不利影响，例如腹泻，便秘，头痛和胃肠道感染。长期PPI治疗的患者必须服用钙补充剂，以防止老年人骨折的风险。关于长期结局，根据我们审查的论文，PPI仍然是消化性溃疡疾病的主要治疗方法。
偏头痛治疗：可注射降钙素基因相关肽（CGRP）拮抗剂
健康计划认为使用降钙素基因相关肽拮抗剂（CGRP）和肉毒杆菌毒素的伴随疗法是实验性和研究性的，尽管这些组合的安全性和功效已建立。如果成员有积极的肉毒杆菌毒素授权并要求进行双重治疗，则将对所有随后的CGRP请求进行审查和评估，以确保与组合治疗的医疗必要性有关。
质子泵抑制剂和H2受体拮抗剂在治疗胃炎felipecésarlopes de souza
对比较分析。 1, Marina de Araújo Leite 1, Guilherme de Barros Costa 1, Iasmim Camila Chaves Pessoa 1, Cecilia Avellar Diniz Rebêlo Távora 1, Lara Casimiro Britto 1, Camilla Baldin Novaes Lima 1, Leonardo Barroso de Moraes Santos 1, Arnóbio Ângelo de Mariz Neto 1, Sylvia Ferreira Grisi Paiva 1，Simone Zanetti Freire 2，Carla Naiara Amorim Vieira de Souza 2，Ana Ingrid Riva Sampaio Mota 2，Mariêscortegagnachiavini 3，Paloma Raissa raissa raissa raissa raiSa dailcha de Silva delan acaciir bartera prera prera prera prera prera prera prera prera finlix fellixfélixfélixféllixféllixféllix5 6，LuísaLeitecarvalho 7，YuriEulálioRaposoLacerda 8，LourdesbeltrãoFirminoNeta的Rose 9
第1页，共2页HB5077/5078/2324阿片类拮抗剂...
阿片类拮抗剂分布H.B. 5077＆5078：委员会众议院账单5077和5078（由众议院通过）的众议院法案摘要：代表柯蒂斯·S·范德沃尔（Curtis S.拥有分发给该员工或代理机构的阿片类药物拮抗剂的代理机构可以将阿片类拮抗剂直接或间接分发给任何个人。 众议院法案5078将修改《公共卫生法》，以允许处方者为根据阿片类拮抗剂行政法案授权获得旨在获得阿片类拮抗剂的机构签发阿片类拮抗剂的处方药或分配处方者或药剂师。 账单是绑扎的。阿片类拮抗剂分布H.B.5077＆5078：委员会众议院账单5077和5078（由众议院通过）的众议院法案摘要：代表柯蒂斯·S·范德沃尔（Curtis S.拥有分发给该员工或代理机构的阿片类药物拮抗剂的代理机构可以将阿片类拮抗剂直接或间接分发给任何个人。众议院法案5078将修改《公共卫生法》，以允许处方者为根据阿片类拮抗剂行政法案授权获得旨在获得阿片类拮抗剂的机构签发阿片类拮抗剂的处方药或分配处方者或药剂师。账单是绑扎的。
抑制腺苷A2A受体的抗体拮抗剂
森林生态系统储存大量碳，可以是大气二氧化碳的重要来源或下沉，这有助于全球变暖。了解不同森林的碳存储潜力及其对管理和干扰事件的反应是制定政策和场景以部分抵消绿色房屋气体排放的基础。在不同模型中，活树碳积累的投影的处理方式不同，结果不一致。我们开发了增长和收益模型，以从7,523个国家森林库存图中预测沿海太平洋地区（美国加利福尼亚，俄勒冈州和华盛顿）的所有植被类型中的独立型活树碳密度作为展台年龄的函数。我们将场地的生产率和库存性纳入了章节式方程式，并测试了强化管理的私人森林的行为与管理较低的公共森林的行为不同。我们发现，最好的模型将库存性纳入了方程式术语控制架的承载能力中，以及以方程式术语来控制曲线生长速率和形状的现场生产力。RMSE的不同植被类型的范围为10至137 mg c/ha。对生产性的道格拉斯 - 费尔/西部铁杉区的标准工业旋转长度（约50年），所有者没有显着影响，这表明库存性和生产力的差异捕获了归因于管理强度的许多变化。我们的模型表明，将这些强度管理的土地上的旋转长度从35年增加到70年，将导致储存在景观上的活树碳的2.35倍。这些发现与某些研究预计具有相同植被类型的碳密度较高的研究不一致，并且尚未发现（每年）旋转较长的收益率（每年）增加。我们怀疑差异主要是由于用完全储存的，不受干扰的单物种开发的屈服曲线，“正常”的立场，而没有考虑到不符合这些假设的大量森林。此处开发的碳积聚曲线可以直接以生长和收益样式的投影模式应用，并用于验证生态生理学，同类或单树样式的预测
PD1/PD-L1 拮抗剂对骨重建的有利影响：一项探索性前瞻性临床研究和体外验证
摘要 背景 癌症患者的骨骼发病率对生活质量有重大影响，在改善结果的同时保持骨骼健康是现代抗肿瘤治疗策略的重要目标。尽管免疫检查点抑制剂 (ICI) 在疾病早期阶段被广泛使用，但其对骨骼的影响仍不甚明了。在此，我们通过纵向评估癌症患者的骨转换标志物并在新型生物工程 3D 骨重建模型中进行验证，全面研究了 ICI 对骨骼健康的影响。方法进行了一项探索性纵向研究，在晚期癌症患者中，每次应用 ICI（程序性细胞死亡 1 (PD1) 抑制剂或程序性死亡配体 1 (PD-L1) 抑制剂）前 6 个月或直到病情进展之前，评估骨吸收（C 端肽，CTX）和骨形成（I 型原胶原 N 端前肽，PINP 和骨钙素，OCN）的血清标志物。为了验证体内结果，我们评估了 ICI 治疗后破骨细胞 (OC) 和成骨细胞 (OB) 的分化。此外，通过免疫组织化学、共聚焦显微镜和动态 3D 骨模型中的蛋白质组学分析评估它们对骨重建的影响。结果在治疗的第一个月，CTX 水平急剧下降但时间短暂。相反，我们观察到 4 个月治疗后血清 PINP 和 OCN 水平延迟增加。在体外，ICI 通过抑制 STAT3/NFATc1 信号传导（但不抑制 JNK、ERK 和 AKT）来损害破骨细胞前体的成熟，同时对成骨没有任何直接影响。然而，使用我们的生物工程 3D 骨模型，该模型能够同时分化 OB 和 OC 前体细胞，我们证实了暴露于 ICI 时 OC/OB 活性的解偶联，这是通过展示 OC 成熟受损以及 OB 分化增加来实现的。结论我们的研究表明，抑制 PD1/PD-L1 信号轴会干扰骨转换，并可能通过间接促进成骨对骨骼发挥保护作用。
食欲素受体拮抗剂作为新治疗靶点，突破失眠症现行药物治疗的局限性
失眠症是一种常见病，被认为是多种身心疾病的危险因素，会导致生活质量下降和医疗费用增加。尽管认知行为疗法 (CBT) 通常被推荐作为主要干预措施，但由于资源有限，其普及度受到限制，这促使药物干预作为临床的主要治疗方法。本研究回顾了当前失眠症药物治疗的益处和风险，特别提到了食欲素系统作为治疗的新靶点。GABA 能机制增强剂（苯二氮卓类 (BZD) 和“Z 类药物”）的处方已显示出在短期失眠治疗中（少于 4 周）的疗效，然而，人们对其长期有效性、不良耐受性和安全性（包括潜在的依赖性）提出了担忧。具有抗组胺特性的药物，包括某些抗抑郁药和抗精神病药，表现出短期疗效，但有记录显示耐受性有限，尤其是在老年人中。褪黑激素有各种配方，使用缺乏全面的长期数据。双食欲素受体拮抗剂 (DORA)，如 daridorexant、lemborexant 和 suvorexant，代表了一种治疗失眠的新方法，它抑制觉醒而不是增强镇静。作为欧洲药品管理局 (EMA) 批准用于治疗失眠的唯一 DORA，
医疗政策 - 降钙素基因相关肽（CGRP）拮抗剂
i。 FDA批准了II年龄。药物用于预防性治疗偏头痛。iii。有一段持久的衰弱史（每月4个或以上的头痛日，偏头痛每天持续4个小时或更长时间）。iv。对附录1中至少两种不同治疗类别的预防治疗的适当试验（至少为2个月）是无效的，禁忌或不容忍的。v。不与其他CGRP拮抗剂结合使用，以预防偏头痛b。试用与失败，禁忌症或对BCBSM/BCN利用管理医疗药物清单和/或BCBSM/BCN的先前授权和步骤治疗文件的首选药物的不耐受或不耐受性。数量限制，授权期和更新标准
计算信息的洞察力和κ阿片受体拮抗作用的治疗
Anhedonia，失去愉悦，普遍存在且受损。解析其计算基础2有望解释其经诊断特征。我们认为，Anhedonia的一种表现（3个奖励不敏感性）可能与有限的记忆能力有关。此外，以有限的能力以对经常选择的行动产生持久的偏见。Anhedonia 5也可能与给定记忆能力的最佳持久性偏离有关，这是一种6模式，导致效率低下，因为它对相同的内存成本产生的奖励较小。要测试7这些假设，我们对Anhedonia的随机对照试验进行了二级分析，并对其他三个数据集进行了分析。我们发现9 Anhedonia与效率的缺陷相关，而不是记忆力，而Kor拮抗作用10（可能升高强调多巴胺）会提高记忆和效率。kor拮抗作用11具有独特的认知效应，只有一种与Anhedonia有关。12