XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System持续时间
纹状体投影神经元的自适应变化解释了帕金森氏病患者的长时间持续时间反应和发病障碍的出现
急性施用左旋多巴或多巴胺受体激动剂减轻PD运动症状并增加，例如，PD患者的手指攻击速度（Nutt等人1997）。 单剂量的效果在24小时后完全可逆，因此称为短持续时间响应（SDR）。 长期接受左旋多巴的患者显示出额外的长时间响应（LDR），需要数周的时间才能建立和至少几天才能消失。 LDR与SDR叠加，无法用药代动力学来解释。 已经提供了对LDR的不同解释，包括左旋多巴的存储。 然而，也可以观察到LDR的作用短，而作用于多巴胺受体的幼虫（Stocchi et al。） 2001）。 基于可用数据，我们目前假设SDR是由于Albin和de Long模型所代表的基底神经节射击率的急性变化而引起的（图 1 a）。 相比之下，LDR是由神经兴奋性和连通性的塑性变化引起的（图 1 b）。 在Elldopa研究中还观察到了LDR，在1年中，用安慰剂或左旋多巴治疗患者，最高600 mg/d治疗患者。 600毫克左旋多巴的患者在达到稳定剂量的左旋多巴后的运动性能增加了，并且在勒沃达帕（Levodopa）撤回2周后，研究结束时的运动性能要好得多（Fahn等人。 2004）。 2020）。 在所有这些研究中，LDR的大小大大大于SDR，突出了理解LDR构成的细胞机制的治疗潜力。1997）。单剂量的效果在24小时后完全可逆，因此称为短持续时间响应（SDR）。长期接受左旋多巴的患者显示出额外的长时间响应（LDR），需要数周的时间才能建立和至少几天才能消失。LDR与SDR叠加，无法用药代动力学来解释。已经提供了对LDR的不同解释，包括左旋多巴的存储。然而，也可以观察到LDR的作用短，而作用于多巴胺受体的幼虫（Stocchi et al。2001）。基于可用数据，我们目前假设SDR是由于Albin和de Long模型所代表的基底神经节射击率的急性变化而引起的（图1 a）。相比之下，LDR是由神经兴奋性和连通性的塑性变化引起的（图1 b）。在Elldopa研究中还观察到了LDR，在1年中，用安慰剂或左旋多巴治疗患者，最高600 mg/d治疗患者。600毫克左旋多巴的患者在达到稳定剂量的左旋多巴后的运动性能增加了，并且在勒沃达帕（Levodopa）撤回2周后，研究结束时的运动性能要好得多（Fahn等人。2004）。 2020）。 在所有这些研究中，LDR的大小大大大于SDR，突出了理解LDR构成的细胞机制的治疗潜力。2004）。2020）。在所有这些研究中，LDR的大小大大大于SDR，突出了理解LDR构成的细胞机制的治疗潜力。在最初有药物幼稚的晚期PD患者的队列中，LDR最近通过在左旋多巴治疗1或2年后通过相机性能估算，并隔夜退出基线值（Cilia等人在功能上，LDR存储多巴胺药物的作用，就像缓冲液一样，并导致运动性能在PD的蜜月期间通常不会波动，即使每天仅在三个时间点上服用多巴胺能药物。在此阶段，当患者忘记服药时，运动性能通常不会改变。因此，患者可能会出现他们的药物无效的错误印象。当临床医生想验证这些患者的运动症状确实对多巴胺能药物的反应时，他们需要比通常在波动患者中使用的时间更长的时间进行多巴形戒断。在这种情况下，我们注意到急性左旋多巴挑战
Pearson BTEC级别05 HND在SLT-Mobitel Nebula技术学院开展的数字技术中，持续时间02年培训06个月
通过GCE通过2次通过2次通过的GCE高级级别，在GCE普通级别的英语或同等的信用通行证，或者GCE普通水平的英语或等效的信用证，并成功完成了信息技术证书课程（CAIT）计划（CAIT）计划，由SLT-MOBITEL NEBULA NEBULA NEBULA NEBULA INSTUITION进行的技术研究所（CAIT）技术研究所（BTTEC）级别的3000年级级别（02年）级别的媒体（02年）级别（02年）（02年）。 280+SSCL税）*
C16附加评论 工作组咨询GC0166：在有限持续时间资产中引入新的平衡机制参数 公共
为了清楚起见，我们提供了一些背景信息，以作为本评论的一部分提出的报表更新中所涉及的服务。这些服务中的一些正在接受有关C16语句范围之外的更改的其他咨询，如下各节所述。ESO预计需要对通过电力平衡法规（EBR）第18条咨询的任何服务进行任何其他C16更改。但是，在这种情况下，通过此C16收到反馈或第18条咨询，从而导致了进一步的C16更新，ESO将寻求找到迅速有效的解决方案，这可能包含有关对C16陈述提议的更改进行进一步咨询的要求。
多年复发性心包炎疾病持续时间在意大利患者中：停止长期IL-1途径抑制后的临床结局提供
1。Imazio M，Lazaros G，Gattorno M等。 抗心包炎的抗Interleukin-1药物：心脏病学家的底漆。 EU HEART J 2022; 43：2946-2957。 2。 Chiabrando JG，Bonaventura A，Vecchie A等。 急性和复发性心包炎的治疗。 J Am Coll Cardiol 2020; 75：76-92。 3。 Klein AL，Imazio M，Cremer P等。 白介素-1捕获rilonacept在复发性心包炎中的第3阶段试验。 NEJM 2021; 384：31-41。 4。 iMazio M，Klein AL，Brucato A等。 长期rilonacept持续持续的心包炎复发风险降低。 Jaha 2024; 13（6）：E032516。 5。 Brucato A，Lim-Watson MZ，Klein A等。 白介素-1诱捕性rilonacept改善了复发性心包炎患者的健康相关生活质量和睡眠：第三阶段临床试验狂想曲的结果。 j am heart Assoc 2022; 11（20）：E023252。Imazio M，Lazaros G，Gattorno M等。抗心包炎的抗Interleukin-1药物：心脏病学家的底漆。EU HEART J 2022; 43：2946-2957。 2。 Chiabrando JG，Bonaventura A，Vecchie A等。 急性和复发性心包炎的治疗。 J Am Coll Cardiol 2020; 75：76-92。 3。 Klein AL，Imazio M，Cremer P等。 白介素-1捕获rilonacept在复发性心包炎中的第3阶段试验。 NEJM 2021; 384：31-41。 4。 iMazio M，Klein AL，Brucato A等。 长期rilonacept持续持续的心包炎复发风险降低。 Jaha 2024; 13（6）：E032516。 5。 Brucato A，Lim-Watson MZ，Klein A等。 白介素-1诱捕性rilonacept改善了复发性心包炎患者的健康相关生活质量和睡眠：第三阶段临床试验狂想曲的结果。 j am heart Assoc 2022; 11（20）：E023252。EU HEART J 2022; 43：2946-2957。2。Chiabrando JG，Bonaventura A，Vecchie A等。急性和复发性心包炎的治疗。J Am Coll Cardiol 2020; 75：76-92。3。Klein AL，Imazio M，Cremer P等。 白介素-1捕获rilonacept在复发性心包炎中的第3阶段试验。 NEJM 2021; 384：31-41。 4。 iMazio M，Klein AL，Brucato A等。 长期rilonacept持续持续的心包炎复发风险降低。 Jaha 2024; 13（6）：E032516。 5。 Brucato A，Lim-Watson MZ，Klein A等。 白介素-1诱捕性rilonacept改善了复发性心包炎患者的健康相关生活质量和睡眠：第三阶段临床试验狂想曲的结果。 j am heart Assoc 2022; 11（20）：E023252。Klein AL，Imazio M，Cremer P等。白介素-1捕获rilonacept在复发性心包炎中的第3阶段试验。NEJM 2021; 384：31-41。4。iMazio M，Klein AL，Brucato A等。长期rilonacept持续持续的心包炎复发风险降低。Jaha 2024; 13（6）：E032516。5。Brucato A，Lim-Watson MZ，Klein A等。白介素-1诱捕性rilonacept改善了复发性心包炎患者的健康相关生活质量和睡眠：第三阶段临床试验狂想曲的结果。j am heart Assoc 2022; 11（20）：E023252。
通过特定的全国性抗菌管理计划，减少手术患者中抗生素治疗的持续时间。一项前瞻性，介入的队列研究
巴塞罗那自治大学的Granollers，卫生部卫生部的加泰罗尼亚感染，医学研究海（IMIM），生物医学研究中心，传染病网络（Ciberinfec），巴塞罗那海洋医院，西班牙和药房，贝尔维特大学医院，传染性（Ciberinfec），ISC III，马德里，西班牙。希伯伦谷，希伯伦谷，希伯伦谷西班牙马德里的Carlos III Institute Ciberinfec网络中的生物医学。Vincat西班牙Llobregat医院医学研究院医院研究所（IMIM），大学庞培
日本男性和女性中的睡眠持续时间和白天小睡和2型糖尿病的风险：日本协作队列研究癌症风险评估
背景：关于睡眠持续时间和白天小睡对2型糖尿病（T2DM）风险的影响知之甚少。Methods: In this study, 20,318 participants (7,597 men, 12,721 women) aged 40 – 79 years without a history of T2DM, stroke, coronary heart disease, or cancer at baseline (1988 – 1990), completed the baseline survey and the 5-year follow-up questionnaires, which included average sleep duration, napping habits, and self-reports of physician-diagnosed diabetes.使用逻辑回归模型计算了具有95％置信间隔（CI）的多变量优势比（ORS）。结果：在5年的随访中，记录了531例T2DM（266名男性和265名女性）的新病例。睡眠持续时间≥10小时与T2DM的风险更高相比，与7小时的睡眠持续时间相比（或1.99; 95％CI，1.28 - 3.08）。观察到性别的多余风险，并且主要在不重量中发现；与7小时相比，睡眠时间≥10小时的多变量OR为2.05（95％CI，1.26 - 3.35），对于超重（BMI <25 kg / m 2）和1.38（95％CI，0.49 - 3.83），超重（BMI≥25kg / m 2）。相应的尿布与非痛苦者的OR为1.30（95％CI，1.03 - 1.63）和0.92（95％CI，0.65 - 1.29）。Among the non-overweight, nappers who slept ≥ 10 hours had the highest risk of T2DM (OR 2.84; 95% CI, 1.57 – 5.14), non-nappers who slept ≥ 10 hours (OR 2.27; 95% CI, 1.27 – 4.06), and nappers who slept <10 hours (OR 1.30; 95% CI, 1.03 – 1.64), compared with睡得不到10个小时的非痛苦者。结论：长期睡眠持续时间与两性中T2DM的风险有关，这与非超重有关。
pembrolizumab治疗持续时间对晚期非小细胞肺癌的整体生存和预后因素的影响：全国回顾性队列研究
发现391,106例肺癌患者被鉴定出来，其中43,359例接受了晚期pembrolizumab的晚期疾病。男性有67％（29,040/43,359），诊断年龄的中位年龄为65岁。中位随访时间为25.9个月（最小值 - 最大，[0-97.6]），pembrolizumab启动后的总体生存期（OS）中位数第一线的中位数为15.7 [CI 95，15.3 - 16.0]。在多变量分析中，几个协变量与较差的OS独立相关，包括男性性别免疫疗法，年龄，医院类别，高剥夺指数，第一次pembrolizumab的住院住院治疗，以及糖尿病，糖尿病，利尿剂，贝塔阻滞剂，止痛药的病史。在pembrolizumab启动后29个月的里程碑时间，延续超过2年与OS相比，与固定的2年治疗更好，HR = 0.97 [0.75 - 1.26] p = 0.95。
影响者的无关性：在社交网络模型中，具有重新激活和免疫力的信息传播持续时间呈指数级增长
网络上的信息传播模型处于人工智能研究的前沿。此类模型的动态通常遵循流行病学中的随机模型，不仅用于模拟感染，还用于模拟各种现象，包括计算机病毒的行为和病毒式营销活动。在这种情况下，一个核心问题是如何有效地检测宿主图中最具影响力的顶点，以使感染存活时间最长。在包含顶点重新感染的过程中，例如 SIS 过程，理论研究确定了参数阈值，其中过程的存活时间迅速从对数转变为超多项式。这些结果与起始配置相关的直觉相矛盾，因为该过程总是会快速消亡或几乎无限期地存活。这些结果的一个缺点是，到目前为止，尚未对包含短期免疫（或创意广告疲劳）的模型进行这样的理论分析。我们通过研究 SIRS 过程（一个更现实的模型，除了重新感染外，还包含短期免疫）来缩小文献中的这一差距。在复杂网络模型中，我们确定了使过程能够以指数级增长存活的参数范围，并得到了随机图的严格阈值。这些结果的基础是我们的主要技术贡献，揭示了 SIRS 过程在具有大型扩展子图的图（例如社交网络模型）上存活时间的阈值行为。
拉动策略图表报告工作援助
1。反应性策略的数量表格2。约束总数3。约束持续时间4。平均约束持续时间5。隔离数量6。隔离的持续时间7。隔离的平均持续时间8。需要随访的事件总数9。随访完成10的事件数量。需要随访完成的事件百分比
睡眠持续时间及其随时间的变化与脑血管病、淀粉样蛋白、Tau 蛋白和神经退行性病理的影像生物标志物之间的关联
结果：PET 成像样本中，受试队列包括 271 名参与者（年龄 53.6 ± 8.0 岁；51% 为男性），MRI 样本中，受试队列包括 2,165 名参与者（年龄 61.3 ± 11.1 岁；45% 为男性）。未观察到横断面睡眠持续时间与神经影像学指标之间完全校正的关联。在完全调整模型中，与持续睡眠 7 - 8 小时的人群相比，随着时间的推移，睡眠时间延长的人群过渡到睡眠时间较长的人群的 FW 分数更高（从短到平均 β [SE] 0.0062 [0.0024]，p = 0.009；从短到长 β [SE] 0.0164 [0.0076]，p = 0.031；从平均到长 β [SE] 0.0083 [0.0022]，p = 0.002），而那些从平均睡眠时间过渡到长睡眠时间的人群的 WMH 负担也更高（β [SE] 0.29 [0.11]，p = 0.007）。在完全调整的模型中，与持续睡眠 7 - 8 小时的人相比，持续睡眠 ≥ 9 小时的参与者观察到了相反的关联（较低的 WMH 和 FW）（β [SE] - 0.43 [0.20]，p = 0.028；β [SE] - 0.019 [0.004]，p = 0.020）。在完全校正模型中，睡眠时间每增加一小时（持续，β [SE] 0.12 [0.04]，p = 0.003；β [SE] 0.002 [0.001]，p = 0.021）及睡眠持续时间大幅增加（≥ 2 小时 vs 0 ± 1 小时变化；β [SE] 0.24 [0.10]，p = 0.019；β [SE] 0.0081 [0.0025]，p = 0.001），均与更高的 WMH 负担和 FW 分数相关。睡眠持续时间变化与 PET 淀粉样蛋白或 tau 蛋白结果无关。