《战略指南》旨在巩固欧盟成员国之间对欧盟安全和防务的共同愿景的基础。这一由成员国主导的进程于 2020 年启动,在此期间完成了威胁分析。2021 年,成员国之间将继续进行战略对话,以形成《战略指南》中关于四个相互关联的“篮子”中关键问题的内容。其目标是将欧盟的战略自主权(一个有争议的术语)付诸实施,完善欧盟的雄心水平,并更好地将欧盟的战略、运营和能力需求联系起来。
随着时间的流逝,随着两个组织成员国的策略和能力的发展。的目的是确保一切都做得最好的人完成了一切,尽管所有承诺,具有约束力的承诺和共同的声明,但与当前的状况不同,没有做任何事情,没有任何剩下的事情。我提议的包裹交易由三位一体组成:父亲,领土防御和韧性的最初任务;儿子,远征行动的后代;以及使一切动画的圣灵,防御计划和能力发展。t浪费和伊斯兰力量武装部队的主要任务仍然是对圣地的辩护:集体领土辩护。人们普遍认为威慑和辩护是可信的,这仅仅是因为美国具有行动的意愿和力量,并且可以宣告其盟友采取行动。因此,暗示欧盟战略自主权的愿望延伸到领土辩护中,与许多人抗衡,他们担心这可能会破坏美国的承诺
1。气候正义2。性别平等,多样性和包容3。在数字时代的公民权利,我们将加深对包括Hivos组织在内的各级当地所有权的承诺,以实现持久的社会变革。基于我们的核心价值观以及人们对人们充满潜力的信念,我们对人的信念不会改变。我们必须现实:Hivos不能也不想挑战我们这个时代的许多复杂问题;我们的本地合作伙伴也不能。因此,与战略合作伙伴关系联合起来至关重要。此外,为了优化竞争领域的有效性,我们将简化组织并开发财务可持续的商业模式。该战略指南针的第二部分提供了我们将如何做的大纲。
摘要由于癌症免疫疗法(SITC)原始癌症免疫疗法生物标记物资源文档的发表,因此在癌症免疫疗法方面取得了显着突破,特别是开发和批准免疫检查点抑制剂,工程性的细胞疗法以及释放抗抗活性免疫性活性的肿瘤疫苗。这些突破的最显着特征是在某些患者中实现了持久的临床反应,从而实现了长期生存。这些耐用反应已在以前不被视为免疫疗法敏感的肿瘤类型中注意到,这表明所有癌症患者可能都有可能受益于免疫疗法。然而,该领域的持续挑战是,只有少数患者对免疫疗法做出反应,尤其是那些依赖内源性免疫激活的疗法,例如检查点抑制剂和由于复杂且异构的免疫逃生机制而引起的疫苗接种,每位患者都可以发展。因此,为每种免疫疗法策略开发了可靠的生物标志物,从而实现理性的患者选择和精确组合疗法的设计,是持续成功和改善免疫疗法的关键。In this document, we summarize and update established biomarkers, guidelines, and regulatory considerations for clinical immune biomarker development, discuss well- known and novel technologies for biomarker discovery and validation, and provide tools and resources that can be used by the biomarker research community to facilitate the continued development of immuno-oncology and aid in the goal of durable responses in all patients.
博世人工智能未来指南首次证明,德国对人工智能,尤其是工业人工智能的支持率很高。然而,我们也看到,人们对人工智能仍有很多保留意见,其中一些保留意见非常强烈。这种怀疑不能仅仅通过与电影中呈现的反乌托邦景象相提并论,就认为是不合理的。与所有技术一样,人工智能也有可能被滥用。正因为如此,我们需要始终准确了解人工智能的工作原理并限制其使用。为此,还需要公开并在事实基础上讨论其优缺点。最重要的是,我们作为人工智能的提供者和用户,需要通过表达我们对明确道德红线的承诺来建立信任。在其人工智能道德准则中,
背景。几项水上运动(游泳、冲浪和站立式划桨冲浪)需要足够的胸部活动度(特别是旋转)才能完成相应的活动要求。由于缺乏方便可靠的测量技术,测量胸椎旋转度对临床医生来说是个问题。最近,智能手机已被用来量化身体各个关节的运动;然而,使用智能手机评估胸椎运动的研究似乎很少。因此,本研究的目的是确定 iPhone R ⃝ 应用程序(Compass)在评估健康个体胸椎旋转 ROM 时的信度(评估者内和评估者间)和效度。方法。本研究共招募了 30 名参与者。使用当前临床金标准、通用测角仪 (UG) 和智能手机指南针应用程序测量胸椎旋转 ROM。评分者内和评分者间信度通过组内相关系数 (ICC) 和相关 95% 置信区间 (CI) 确定。使用 Pearson 相关系数测量了 Compass 应用程序与 UG 的比较的有效性,并使用 Bland-Altman 图和 95% 一致性界限确定了一致性水平。结果。UG 和 Compass 应用程序测量均具有出色的评分者内信度 (ICC 0.94–0.98) 和评分者间信度 (ICC 0.72–0.89) 可重复性。然而,Compass