报告对中非危机的区域影响以及跨境流动战斗人员、武器和自然资源作为中非共和国危机的一个关键方面的重要性进行了新的阐释。11 月 8 日,南苏丹战斗人员袭击了武装团体中非和平联盟在班布蒂(中非共和国上姆博穆省)的据点;12 月 1 日,苏丹战斗人员袭击了古拉人口稠密的博罗马塔镇(瓦卡加省)。在扎卡里亚·达马内“将军”指挥的战斗人员控制的萨姆-万贾地区(上科托省),专家小组观察到存在多条跨境武器贩运路线,以及两个由外国战斗人员组成的武装团体的定居点——一个是乍得人,另一个是苏丹人——他们参与了各种贩运活动,包括钻石、黄金和大麻。这些发展表明,在国家干预有限或没有国家干预的边境地区,居民的脆弱性十分严重,也证实了中非共和国政府迫切需要采取更有力的行动,加强与邻国的合作,解决边境安全问题。
“最重要的是,无论是在海上还是在岸上,指挥的根本在于准备和领导战斗……坚持不懈地建立一种具有最高品格的文化,一支坚韧不拔、能够获胜的团队……密切关注您自己的心理、身体和情绪健康,以及您所领导的人的健康。”——海军作战部长吉尔迪,摘自《指挥职责》为了让我们的团队做好战斗准备,我们必须确保团队的每个成员,他们的思想、身体和精神都做好了战斗准备,并为前进的人们提供支持。因此,确保我们人员的健康,尤其是心理健康,至关重要。 本剧本旨在帮助海军领导人预防、减轻或解决您指挥下的心理健康问题。这项工作在心理健康问题发生之前就开始了。它从我们的领导者创造的氛围以及您如何领导您所照顾的人开始。 在整个海军范围内,我们必须适应为我们的人员进行预防性维护的想法。我们大多数人都明白预防性维护对我们的设备和机器是必要的。今天,将这个术语应用到我们的人民身上同样重要,甚至更重要。如果你不想再读下去了,请认识到每个领导者的三个角色,从甲板到指挥三人组,到:1. 设定条件
乔治·巴顿将军的任务式指挥建立在责任、统一指挥、行动自由、信任、共同理解和采取行动以实现上级指挥官意图的责任等原则之上。2024 年,陆军领导力中心出版了《任务式指挥和 1991 年以来的作战领导力》1,这让我立刻想起了罗伯特·罗斯少将的例子,他是 1814 年 8 月攻占华盛顿特区的陆军指挥官。这篇 CAL 领导力洞察研究了罗斯将军在攻占华盛顿之前和攻占华盛顿期间的决策,并思考他是否是应用任务式指挥的典范。背景自 1812 年 6 月以来,英国一直卷入与美国的战争,因为殖民地的目标是削弱英国在北美,包括英属北美(加拿大)的影响力。英国的重点是击败欧洲的拿破仑·波拿巴,最初只投入了少量兵力保卫加拿大,直到欧洲战争结束,它主要依靠皇家海军来扰乱美国东海岸和切萨皮克湾的美军。然而,随着半岛战争的胜利和波拿巴于 1814 年 4 月退位,英国得以向北美派遣一支规模可观的军队来结束战争。
新年即将来临,我衷心希望大家充分享受假期。展望未来,未来几个月北约将提高整个指挥结构的战备水平,并培养北约未来成员和合作伙伴的能力。自上期《观察家报》发表以来,该总部通过执行 BOLD LYNX 和 STEADFAST JAW 演习,显著提高了训练和战备水平。BOLD LYNX 演习的成功实施使我们进一步完善了部署程序,并为 STEADFAST JAW 直接创造了条件。尽管并非没有挑战,但我们对 JAW 的执行显然取得了成功,充分训练了前沿指挥部队 (FCE),这是我们陆地部队司令部 (LCC) 概念的两个组成部分之一。在我们继续完善 LCC 概念的过程中,你们每个人在这些演习中学习和磨练的知识和技能都将对你们大有裨益。在接下来的几个月里,我希望我们继续充分利用通过参谋学术培训 I 和 CITADEL CHALLENGE 演习获得的机会,进一步磨练我们在陆地部队层面指挥的技术和程序。在这个时代,我们必须随时准备部署,以支持联盟要求我们执行的任何任务。这种使命召唤随时可能发生,因此我们必须保持训练并做好准备。遗憾的是,这将是我对《观察家报》的最后一次贡献,因为我将放弃
“一场更大规模的决斗”,并将其目的解释为“通过其他方式延续政治”,其核心要素是“国家的理性、军事指挥的可能性和民众的愤怒”。威廉·S·林德在克劳塞维茨著作的基础上,区分了1648年威斯特伐利亚和约以来的四代战争,每代战争都有自己的作战方式。本文旨在探讨林德的第四代战争和丹尼尔·H·阿博特的第五代战争。它提供了不同学者对第四代战争的不同解读。首先,它解释说第四代战争是由非国家行为者和非国家文化团体进行的非对称战争,其中非国家行为者和雇佣军为了侵略国家的政治利益而发动的不对称战争和影子战争。然后,它提供了对第四代战争的额外解读,它通常被理解为使用轻步兵在道德层面上的战斗。相比之下,其他学者认为,第四代战争是利用网络空间的信息和技术手段进行的。随后,本文探讨了如何应对第四代战争以及它是如何进行的。本文还研究了阿博特的第五代战争,即一场观念之战,并解释了如何应对第五代战争以及它是如何进行的。此外,本文还解释了技术进步如何被用作现代战争的工具。
在这篇CNA偶尔论文中,安德鲁·莫纳汉(Andrew Monaghan)研究了俄罗斯军事战略。莫纳汉(Div> Monaghan)在俄罗斯关于不断变化的战争特征的持续辩论方面对俄罗斯军事战略进行了分析,尤其是自2010年代中期以来,这场辩论最近如何将重点放在现代条件下的军事战略上。它提出了几个关键参数。首先,历史渗透到当代俄罗斯的辩论中,这两者都以军事经验呈现为历史教训以推进军事科学的教学,并且在俄罗斯军事战略的理论发展中,不可能在不了解这一历史的情况下解析当今的讨论。第二,军事战略在俄罗斯词典中是专门和明确定义为“军事艺术的最高领域”,是高级指挥的艺术,包括战争理论与实践之间的桥梁。军事战略明确服从国家政策。第三,军事战略有限制,特别是在计划的实施方面。莫斯科对军事战略的重新审查对西方观众具有重要意义。尽管许多人专注于莫斯科的战争措施,但本文强调了俄罗斯军队仍然符合武装力量的重要性。此外,这表明需要从战争与和平之间的界限模糊,进攻与防守之间的界限模糊之际,超越思考。
参考:(a) OPNAVINST 5100.23G 1.目的。实施海军安全与职业健康 (SOH) 计划手册和参考 (a) 对海上指挥的要求。本指令已完全修订,应全部审查。主要变化总结在 A1 章第 3 段。2.取消。OPNAVINST 5100.19E。3.适用性。本指令适用于所有美国海军海上指挥。确定海军第 2 梯队指挥职责,以确保美国海军海上指挥部获得所需的 SOH 支持。4.讨论。本指令提供海军海上指挥部安全标准和预防措施,以执行参考 (a) 中建立的计划。5.行动。所有海上指挥部必须遵守本指令中规定和建立的实施政策指导。此处规定的政策、程序和行动无需执行第 2 梯队指挥部、局和办公室的指示,除非有特别指示。但是,具有重大 SOH 责任的指挥部(例如军事海运司令部 (MSC))应提供适当的补充指导。6.记录管理 a.根据本指令创建的记录,无论格式或媒体如何,都必须按照海军部/行政助理、指令和记录管理司门户页面 https://portal.secnav.navy.mil/orgs/DUSNM/DONAA/DRM/Records-and-Information- Management/Approved%20Record%20Schedules/Forms/AllItems.aspx 上的记录处置时间表进行维护和处置,以符合标准主题标识码 1000 至 13000 系列的要求。
E. 操作规则 1.遥控飞行员指挥 a. 术语 b.遥控飞行员指挥 c. 飞行员认证要求 d. 遥控飞行员指挥的紧急权力 2.视距避让和能见度要求 a.视线 b.视觉观察员 i.视觉观察员的定义 ii.使用视觉观察员时的操作要求 iii.可选择使用视觉观察员 iv.无需飞行员认证或视觉观察员培训 c. 额外的能见度要求 i. 白天操作 ii.天气/能见度最低值 iii.让行权 d.额外技术/显眼性要求 i. ADS-B、应答器和 TCAS ii.无线电设备 iii.照明 iv.显眼性 3.遏制和失去正面控制 a.密闭作业区域边界 i. 水平边界和移动车辆 ii.垂直边界(最大高度) b. 减轻失去正面控制的风险 i.最大速度 ii.操作多架无人机 iii.微型 UAS iv.飞越人群 v. 飞行前简报 vi.飞行前对操作区域进行评估并确保飞机不会造成不当危险 1.飞行前对操作环境进行评估 2.失去控制时可能造成的不当危险 vii.自动化 viii.其他设备 1.地理围栏
STS-49 徽章 STS049-S-001 -- 由机组人员设计的 STS-49 徽章体现了太空飞行的探索精神,这种精神起源于早期探索地球及其海洋未知区域的远洋船只。徽章上描绘的船只是 H.M.S.奋进号,詹姆斯库克船长首次前往南太平洋进行科学考察时指挥的帆船。就像库克船长在航行中进行了前所未有的探索壮举一样,在奋进号的首航中,机组人员将通过前所未有的会合和三次太空行走来拓展太空行动的视野。在连续三天的舱外活动期间,机组人员将进行一次太空行走,以回收、修复和部署 Intelsat IV-F3 通信卫星,并进行两次额外的舱外活动,以评估潜在的空间站自由组装概念。奋进号桅杆上高高飘扬的旗帜上印有两所学校的颜色,这两所学校在全国比赛中获胜,当时奋进号被选为 NASA 最新航天飞机的名称:塞纳托比亚(密西西比州)中学和塔卢拉瀑布(佐治亚州)学校。NASA 航天飞机飞行的徽章设计仅供宇航员使用,并供 NASA 局长授权的其他官方使用。各新闻媒体仅以插图形式批准向公众开放。如果这项政策有任何变化(我们预计不会发生),我们将公开宣布。图片来源:NASA 或美国国家航空航天局。
摘要:自主人工智能(以下简称 AI)应用具有非凡的能力,可以彻底改变我们的日常生活。尽管如此,在它们的运行过程中,已经观察到许多侵犯人权的事件,从而危及公众的接受度和进一步发展。造成这种情况的主要原因在于自主 AI 系统固有的不透明性,这构成了所谓的黑箱问题或黑箱效应。为了消除这种影响,科学界经常建议“透明度”应该是实现这一目标的适当工具。事实上,在 21 世纪,关于 AI 透明度主题的学术研究数量迅速增加,甚至敦促欧洲立法者采用有关高风险 AI 系统透明度的协调法律规则等。尽管如此,透明度的语义背景尚未得到充分定义,其可能产生的负面影响也未得到深入探究。因此,人们对人工智能透明度的有效性表示担忧。然而,这些担忧并没有降低透明度对人工智能未来的重要性;它们实际上提出了一种让科学界看待人工智能的不同方式。也就是说,考虑到人工智能从定义上来说是一个多学科领域,由计算科学和认知科学组成,其透明度应该具有双重含义:首先是字面含义,与自主人工智能系统中决策程序的技术性相对应;其次是比喻含义,指充分理解这一程序结果的必要性,更重要的是,指人类有权事前或事后反对自主人工智能系统做出的决定。因此,在人工智能中嵌入透明度应该考虑促进人机交互和人机指挥的方法,而不是仅仅关注人机交互的方法。