问题:我们只有一个行星污染,生态系统崩溃,生物多样性的下降,气候变化:毫无疑问,我们的星球处于可怕的状态,到目前为止,我们的经济运作的方式部分是指责的。在迄今已成为现行模型的线性经济中,有限资源的提取,生产和处置模式已经占主导地位,而且仍然如此。到2050年,预计世界将需要三个地球的自然资源价值来满足需求。生物量,化石燃料,矿物质和(金属)矿石的消费率预计在未来40年内将增加一倍,废物产生可能会增加70%。此外,资源提取和加工占总温室气体(GHG)排放的一半,以及生物多样性损失和水压力的90%以上。根据联合国的说法,人类已将超过70%的地球土地面积从其自然状态转变,从而造成了严重的环境降级,并具有深远的社会经济影响。
NVICP是针对对DPT(白喉,百日咳和破伤风)疫苗的百日咳部分的担忧而创建的。DPT疫苗是非常反应的。众所周知,它会引起大量的注射部位反应,高发射率和严重的全身反应(发热性癫痫发作,持续哭泣和全limb肿胀)。尽管这些副作用都与严重的长期后遗症(疾病,状况或损伤的后果)有关,但这些副作用导致公众对DPT疫苗安全性的关注不断增加。有人声称疫苗的百日咳成分引起了永久性脑损伤的“百日咳疫苗脑病”。进一步的研究表明,DTP与永久性脑损伤之间没有真正的联系。所谓的疫苗诱导的脑损伤被证明是无关的疾病,即婴儿癫痫。全细胞百日咳疫苗也在电视纪录片中出现,并因造成各种智力和身体残疾而受到指责。
就输电系统运营商面临的挑战而言,有些挑战如今已经非常明显,并且与当今目标模型在处理更大比例的可再生能源 (RES) 方面存在的一些已知限制有关:市场结果与电网实际状况之间的差距越来越大;确定最佳且被广泛接受的竞价区配置的挑战;市场各方指责输电容量被扣留且缺乏透明度;环路流量增加;需要进行大量重新调度和反向交易以纠正市场结果;以及有关电力系统灵活性的信息有限。此外,尽管政策制定者和利益相关者对输电系统运营商施加压力,要求其将关门时间调整到接近实时,但电力系统的安全性和正确平衡要求输电系统运营商在能源交付前留出最少的时间裕度。最后,市场规则、产品和流程需要进行调整,以反映需求方和供应方参与者不断变化的性质。
蒂鲁帕蒂,1 月 9 日,N Chandrababu Naidu 领导的 TDP 政府和管理委员会蒂鲁马拉蒂鲁帕蒂 Devasthanams 因周三发生的踩踏事件而受到抨击,该事件造成 6 人死亡,针对该事件提起的 FIR 指责受害者和人群是此次事件的罪魁祸首。蒂鲁帕蒂东部警方针对 Vaikunta Ekadasi 庆祝活动期间 6 名信徒死亡事件分别提起了两起 FIR。来自泰米尔纳德邦 Mettur Salem 区的 50 岁的 R Malliga 在 Vishnunivasam 排队领取 darshan 令牌时晕倒。来自 Balaiahpalli Mandal 的 tahsilder P Srinivasulu 提起诉讼,称 Malliga 在信徒涌入时失去了知觉。奈杜证实,包括地区警司在内的三名高级官员已被调职,包括一名副警司在内的两名官员因玩忽职守被停职。— PTI >>>更多内容请见第 4 页
伊隆·马斯克 (Elon Musk) 拥有的卫星互联网星座 Starlink 为全球消费者提供卫星互联网连接,并积极参与引导乌克兰军用无人机和导弹攻击俄罗斯军事阵地,从而成为正在进行的俄乌冲突的一方和名副其实的军事目标。俄罗斯还指责 Starlink 帮助乌克兰军队引导和修改两枚海王星导弹的射击,导致俄罗斯军舰莫斯科号沉没。作为一家总部位于美国的私营组织,Starlink 在没有获得美国政府正式授权的情况下参与国际战争,就武装冲突的国际习惯法而言,打开了潘多拉魔盒。莫斯科现已宣布将摧毁 Starlink 在太空的资产,以确保其在乌克兰周边作战区域的军队安全。莫斯科对美国卫星公司资产的任何攻击都有可能使美国脱离战略忍耐,陷入另一场“无法取胜”的战争泥潭。
具体问题:如何处理经济和金融问题。金融是现代经济的命脉。如果得到适当的维护和监管,金融决策可以促进经济发展。另一方面,错误可能导致(并且已经导致)世界经济陷入衰退。从业者已尝试将许多计算技术(包括人工智能技术)应用于经济和金融。然而,到目前为止,人工智能技术在经济和金融领域的成功并不像在许多其他应用领域那样引人注目。人工智能可以帮助预测天气,可以帮助预测新合成药物的效果,但在预测经济对不同措施的反应方面仍然不太好。当我们决定在飞机上安装哪种引擎时,我们会使用计算模型。然而,当我们决定设定最低工资、最有效的税率时,我们使用政治论据而不是计算。目前缺乏成功清楚地表明,经济和金融问题非常困难——但许多人工智能研究人员认为这些问题是可以解决的。因此,解决这些问题是一项重要的挑战。最好避免政治指责——这是一种糟糕的决策方式——而是根据对不同替代方案的后果的清晰理解来做出决策。
例如,Kuningan 这个名字指的是 Pangeran Kuningan 和 Aria Kemuning 的传说。根据当地传说,Pangeran Kuningan 是“Putri Cina”(中国公主)的儿子,而后者是中国皇帝的女儿。2 当她还在中国时,她怀孕并不是因为被男人怀上,而是因为在 Sunan Gunung Jati 受邀访问中国时,她把一个铜碗(bokor kuningan)戴在肚子上以欺骗他。为了判断 Sunan Gunung Jati 是否为圣人,皇帝召见了女儿,并让 Sunan 猜猜公主的孕期到了什么时候。Sunan Gunung Jati 说她已经怀孕几个月了。皇帝被这个虚假的说法吓了一跳,勃然大怒,指责 Sunan Gunung Jati 是个骗子而不是圣人,立即将他赶出了宫殿。当公主回到房间,脱下衣服取下铜碗时,她发现自己确实怀孕了,吓坏了。她吓得哭了起来,把父母和其他家庭成员召集在一起。看到女儿的状况,皇帝对发生的事情深感尴尬,他感到困惑,于是他决定
2 反对者指责我们发表了“逻辑上不一致的全庭意见,因为认定违法是救济问题的先决条件”。Post,第 12 页;另见同上第 20 页。没错,我们“明确拒绝马斯克的推文是否是一种不公平的劳工行为”,同上第 12 页,因为我们认为不能发布推文删除禁令。因为不能发布救济而拒绝实质问题远非逻辑上不一致。联邦法院在许多法律领域都采取了这一举措。见,例如,Pearson v. Callahan,555 US 223, 242 (2009)(将“下级法院的合理自由裁量权留给”决定 (1) 政府是否违反了第四修正案和 (2) 是否根据善意例外拒绝压制的顺序“留给下级法院决定”。)而独立的禁令救济往往是无法触及案件实质的一个原因。例如,参见 Whole Woman's Health v. Jackson,595 US 30, 44-45 (2021)(未触及德克萨斯州 SB 8 的实质)
信息系统 (IS) 特定理论的作用及其对 IS 领域现状和方向的贡献仍然是一个广泛争论的话题。争论中一个响亮的不变的观点是,IS 理论的发展至关重要,但对于如何实现这一目标却没有达成共识 (Hong 等人,2014)。事实上,批评者指责 IS 习惯性地从其他/相关学科借用理论,而牺牲了本土理论建设;中层理论泛滥,而牺牲了可推广的宏大理论,并且持续对 IT 工件理论化不足 (Grover 和 Lyytinen,2015;Hassan 和 Lowry,2015;Orlikowski 和 Iacono,2001)。此外,严重依赖不以 IT 相关结构为基础的理论被认为“分散注意力”(Benbasat 和 Zmud,2003:192)。因此,强劲而活跃的研究潮流鼓励发展本土理论(Grover 和 Lyytinen,2015),这些理论不太可能是借用其他领域的理论的产物。这些理论将“超越我们从其他领域引进的理论”(Markus 和 Saunders,2007:iv)。虽然这种理论化的优点显而易见,但我们认为,在信息系统领域借用理论不会也不应该,
一个阿拉维派组织指责由解放叙利亚运动 (HTS) 领导的叙利亚临时政府未能解决宗派暴力事件。叙利亚阿拉维派伊斯兰论坛于 1 月 3 日发表声明,表示支持叙利亚临时政府,但认为临时政府虽然表示尊重所有叙利亚人,但迄今为止未能用行动支持其言论。[1] 该组织列举了霍姆斯、哈马、拉塔基亚、塔尔图斯、大马士革和德拉发生的宗派袭击和杀戮事件。自 12 月 28 日起,解放叙利亚运动领导的安全部队一直在这些地区针对前政权成员开展清除行动。[2] 叙利亚阿拉维派伊斯兰论坛否认了临时政府关于暴力行为由个人实施的说法,并认为这种暴力行为的普遍性表明暴力是一场有计划的报复活动。[3]该组织补充说,政府必须追究肇事者的责任,保护所有叙利亚人,无论肇事者是否忠于 HTS 领导的临时政府,还是违反命令采取个人行动。