XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System捐献
2.6.25 会议材料草稿
主席 Sonnenday 博士和副主席 Bedi 博士讨论了第 3 个小组的任务 – 获取捐献器官并了解目前捐献器官的供应情况以及不同项目地点的供应情况如何变化或可能如何变化。主席 Sonnenday 博士和副主席 Bedi 博士决定解散该小组，不再招募志愿者，而是共同完成任务。他们可以联系 SAC 成员以获取其他数据或信息。VI. 任务 1 – 小组 1 最新情况小组 1 的任务是审查慢性肝病负担并了解全州慢性肝病的患病率，包括地域差异和 SES 的影响。主席 Sonnenday 博士和副主席 Bedi 博士调整了小组成员，以平衡不同的专业知识，并确定了小组的负责人。他们进一步与小组讨论了可以用于完成任务的信息和数据。VII.职责 1 – 子组 2 更新子组 2 的任务是审查密歇根州肝脏移植的现状并了解该州现有 3 个肝脏移植项目从转诊、评估、候补名单到移植的途径，以及转诊患者获得这些移植的机会如何因地理位置和 SES 而异。
COVID-19 关键劳动力
涉及直接患者护理和整个医疗保健和公共卫生领域的行政、安全和情报工作，包括会计、行政、入院和出院、工程、认证、认证、许可、资格认证、流行病学、血浆和血液捐献、食品服务、环境服务、家政、医疗记录、信息技术和操作技术、营养师、卫生员；紧急医疗服务工作者；院前工作者（包括但不限于紧急护理工作者）；住院和医院工作者；门诊护理工作者；家庭护理工作者；长期护理机构、住宅和社区护理人员的工作者；工作场所安全工作者）。3. 需要支持往返医疗保健机构和提供者的交通的工作人员
原发性胆汁性胆管炎患者肝移植后的钙调神经磷酸酶抑制剂类型和长期结果 - 一项 ELTR 研究
本研究调查了免疫抑制药物与脑死亡后肝移植捐献后原发性胆汁性胆管炎 (PBC) 患者的长期生存之间的关系。虽然他克莫司以前与 PBC 复发风险较高有关，但在欧洲肝移植登记处接受移植的 PBC 患者中，钙调磷酸酶抑制剂的类型与移植物或患者生存无关。此外，维持使用霉酚酸酯与较低的移植物丢失和死亡风险相关，而维持使用类固醇则这些风险较高。我们的研究结果应为医生提供保证，让他们对 PBC 人群肝移植后继续使用 Tac 感到放心，并表明与霉酚酸酯联合治疗可能有益。
b' 在其运营所在国相关监管机构认可的采集中心进行血液或血液成分（例如血浆、红细胞、白细胞、血小板和外周血干细胞）捐献将不再被禁止。这扩大了从 2024 年 1 月开始的血浆或血浆成分的许可范围。Kinahan 博士强调，运动员生物护照 (ABP) 血液学小组已就可能对血液学参数产生的影响进行了咨询，并且最大的变化可能发生在献血中，这始终是允许的，并且是暂时的。LiEAG 采取了额外的预防措施，包括需要在认可的采集中心进行。该提议受到利益相关者的欢迎。M3：基因和细胞兴奋剂：'
b' 在其运营所在国相关监管机构认可的采集中心进行血液或血液成分（例如血浆、红细胞、白细胞、血小板和外周血干细胞）捐献将不再被禁止。这扩大了从 2024 年 1 月开始的血浆或血浆成分的许可范围。Kinahan 博士强调，运动员生物护照 (ABP) 血液学小组已就可能对血液学参数产生的影响进行了咨询，并且最大的变化可能发生在献血中，这始终是允许的，并且是暂时的。LiEAG 采取了额外的预防措施，包括需要在认可的采集中心进行。该提议受到利益相关者的欢迎。M3：基因和细胞兴奋剂：'
技术的影响—使用低温机器……
2015 年，澳大利亚圣文森特医院集团 (1) 首次报道了从场外采购的循环死亡后受控捐献心脏 (cDCD) 成功进行心脏移植。器官护理系统 (OCS、Transmedics、美国马萨诸塞州) 上的常温灌注用于移植前对供体心脏进行复苏和评估。下一个成功的 cDCD 心脏移植报告来自英国帕普沃思医院，该医院使用心脏常温区域灌注 (NRP) 对 cDCD 心脏进行复苏和评估，然后使用 OCS 进行冷藏或运输 (2)。2022 年，英国 26% 的心脏移植为 cDCD，而在美国，2022 年 cDCD 捐献者仅占所有心脏移植的 8.8% (http:// srtr.transplant.hrsa.gov/annual_reports/Default.aspx)。这无疑是一次浪费的机会。但是为什么呢？阻碍更广泛采用的因素又是什么呢？
血液安全和疫苗接种者。......
FDA 的安全性和可用性通知，2023 年 10 月 23 日：关于非医学指征的定向捐献的重要信息 美国食品药品管理局 (FDA) 建议消费者和医疗保健提供者，针对某些捐献者特征（例如疫苗接种状况、性别、性取向、宗教）请求的定向献血缺乏科学支持，并要谨慎对待提供会员资格以提供未接种 COVID-19 疫苗的个人的血液和血液成分的网站。 问题摘要 FDA 意识到一些血液机构和医院收到了需要输血的患者的请求，他们希望只从个人选择的亲戚、朋友或具有某些特征（例如特定性别、性取向、疫苗接种状况或宗教）的其他个人那里接受定向捐献。这种定向献血缺乏科学支持。没有证据表明定向捐献能为输血提供更安全的血液和血液成分。根据 FDA 法规 (21 CFR 第 630 部分)，所有献血者必须符合为他人献血的资格，并且所有用于输血的献血都要经过输血相关感染检测 (21 CFR 610.40)。研究表明，定向献血可能比一般血液供应具有更大的传染病传播风险 1 。此外，根据没有科学证据支持的献血者特征选择血液或血液成分可能会延迟或干扰适当的医疗干预和挽救生命的输血。由于未接种 COVID-19 疫苗的个人要求定向献血，这一问题最近引起了越来越多的关注。此外，FDA 了解到有几个不同的网站声称提供未接种 COVID-19 疫苗的献血者的血液和血液成分，并向个人收取会员费以在未来获得此类服务。此类请求和服务的理由可能是基于错误信息，没有任何医学或科学证据支持。此外，美国红十字会、美国血液与生物治疗协会和美国血液中心在一份联合声明中谴责了这种做法。2 面向医疗服务提供者、消费者和血液机构的信息我们建议消费者和医疗专业人员对提供会员资格以运送来自未接种 COVID-19 疫苗的献血者的血液和血液成分的网站保持谨慎。此外，FDA 提醒所有生产血液制品的机构的所有者或经营者，他们必须根据《联邦食品、药品和化妆品法》第 510 节在 FDA 注册，并且必须遵守 FDA 法规中有关注册和血液制品列名的要求（21 CFR 第 607 部分）。血液和血液成分必须按照 21 CFR 第 606.121 和 606.122 条的要求进行标记。以虚假或误导方式标记的血液和血液成分属于贴错标签行为，违反了《联邦食品、药品和化妆品法》第 502(a) 节。该机构将继续密切监测这一问题，并酌情采取进一步行动。有疑问的消费者和医疗保健提供者可以通过 ocod@fda.hhs.gov 联系 FDA 生物制品评估和研究中心 (CBER)。希望生产血液和血液成分并对 FDA 法规有疑问的企业可以通过 industry.biologics@fda.hhs.gov 联系 CBER。1 Dorsey KA、Moritz ED、Steele W、Eder AF 和 Stramer SL。 2005 年至 2010 年期间美国红十字会定向献血与自愿献血的人类免疫缺陷病毒、丙型肝炎病毒、乙型肝炎病毒和人类 T 淋巴细胞病毒标志物率比较，Transfusion 2013；53：1250-1256。2 联合声明：血液界重申美国血液供应对患者的安全性，https://www.redcross.org/about-us/news-and-events/press-release/2023/blood-community-reiterates- the-safety-of-america-s-blood-supply.htmlExternal Link Disclaimer 第 2 页，共 2 页
辅助行动政策手册
美国海岸警卫队认可并高度尊重所有慷慨捐献技能、时间和资源以支持海岸警卫队全方位行动和行动支援任务的辅助人员。因此，美国海岸警卫队非常高兴向美国海岸警卫队辅助部队的志愿者们介绍辅助部队行动政策手册。本手册是辅助部队内部行动计划的主要政策指南。辅助部队、文职人员和现役人员无数小时的专门时间以及巨大的努力都投入到本手册的研究和编写中。我们希望本手册能够提供清晰、组织良好的指导，并成为一种推动因素，以最大限度地利用辅助部队资源，安全、高效、富有成效地支持美国海岸警卫队充满活力和挑战性的任务。随着我们进入国土安全部，对海域意识和港口、水道和海岸安全的重视程度从未如此之高。现在，与以往任何时候相比，辅助部队都是“海岸警卫队部队”中至关重要、值得信赖且不可或缺的组成部分。我们祝愿您作为美国海岸警卫队辅助部队的一员，为美国海岸警卫队和美国人民服务，一切顺利。感谢您一直以来的支持！继续努力！
b' 提议不再禁止运动员通过血浆置换捐献血浆或血浆成分。Kinahan 博士澄清说，在许多国家，运动员的定义很广泛，因此禁止血浆置换会影响血浆的正常供应。此外，还咨询了血液学 ABPWG，确认对护照的影响非常短暂，血液护照很快稳定下来，因此该程序不能用作掩盖兴奋剂做法的混杂因素。最后，还咨询了 WADA Legal，并重申血浆置换对血浆量的影响是短暂的，不能作为使用兴奋剂的借口。几位 HMRC 成员表示担心它可能被用来操纵生物护照。由于将血浆置换从清单中撤出的提议并未随草案一起分发给利益相关者，HMRC 认为提出了太多担忧，并决定不接受这一改变。他们建议 LiEAG 收集有关允许血浆置换的利弊的更多细节。 Kinahan 博士要求 HMRC 汇编并将关注点发送给 LiEAG 以供明年讨论。行动要点。”
b' 提议不再禁止运动员通过血浆置换捐献血浆或血浆成分。Kinahan 博士澄清说，在许多国家，运动员的定义很广泛，因此禁止血浆置换会影响血浆的正常供应。此外，还咨询了血液学 ABPWG，确认对护照的影响非常短暂，血液护照很快稳定下来，因此该程序不能用作掩盖兴奋剂做法的混杂因素。最后，还咨询了 WADA Legal，并重申血浆置换对血浆量的影响是短暂的，不能作为使用兴奋剂的借口。几位 HMRC 成员表示担心它可能被用来操纵生物护照。由于将血浆置换从清单中撤出的提议并未随草案一起分发给利益相关者，HMRC 认为提出了太多担忧，并决定不接受这一改变。他们建议 LiEAG 收集有关允许血浆置换的利弊的更多细节。 Kinahan 博士要求 HMRC 汇编并将关注点发送给 LiEAG 以供明年讨论。行动要点。”