XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System损害
巴塞尔协议 III 的残局——损害我们的资本市场和美国经济
牧场主通常利用商品市场锁定当季饲料谷物成本，从而使投入成本更加可预测。影响：巴塞尔协议 III 的终局将使牧场主和其他人更难以避免投入成本的上涨，最终将这些成本转嫁给杂货店的消费者。经济各行各业的人们同样利用市场来降低成本波动。其中包括寻求稳定化肥价格的农民、锁定航空燃油价格的航空公司以及寻求平衡天然气和其他投入成本的公用事业公司。如果管理这些投入成本变得更加昂贵或困难，那么全国各地的消费者在杂货店、预订机票和支付取暖费时都会看到更高的价格。
标题：剪接调节剂损害 DNA 损伤反应...
附属机构：1 丹娜—法伯癌症研究所肿瘤内科系，美国马萨诸塞州波士顿 02215。2 麻省理工学院和哈佛大学布罗德研究所，美国马萨诸塞州剑桥 02142，美国马萨诸塞州剑桥 02142。3 哈佛医学院布拉瓦尼克研究所生物化学和分子药理学系，美国马萨诸塞州波士顿 02115。4 哈佛医学院路德维希中心，美国马萨诸塞州波士顿 02115。5 纪念斯隆凯特琳癌症中心人类肿瘤学和发病机制项目，美国纽约州纽约 10021。6 迈阿密大学米勒医学院西尔维斯特综合癌症中心医学系血液学分部，美国佛罗里达州迈阿密 33136。7 H3 Biomedicine, Inc.，美国马萨诸塞州剑桥 300 Technology Square 02139。 8 丹娜法伯癌症研究所病理学系；美国马萨诸塞州波士顿 02215。
重新评估美国和英国的疫苗损害计划
摘要 在二十一世纪，疫苗在预防全球传染病方面继续发挥着至关重要的作用。新冠肺炎大流行凸显了疫苗的重要性，疫苗被视为保护公众免受冠状病毒感染的最佳方式。政府长期以来的一个问题是，它们应该在多大程度上承担对疫苗受害者的赔偿责任。本文在新冠肺炎大流行的背景下，重新赞扬了美国和英国目前实施的疫苗损害补偿计划。本文认为，对美国和英国计划的任何改进都应纳入修订后的国家疫苗政策，该政策将考虑各自的长期国家疫苗战略，为未来的大流行做好准备。本文支持采用类似于美国的国家疫苗伤害补偿计划，由卫生和社会保障大臣管理。为了在确定因果关系的严格标准和公平性需求之间取得平衡，该计划应采用美国的做法，在证据审查未得出疫苗造成所谓伤害但在因果关系方面存在密切联系的结论的情况下，允许双方通过谈判解决。
预期并识别基因组编辑中的附带损害
基因组编辑：一种变革技术基因组编辑的应用正在改变农业，生物医学研究和医疗保健。许多提出的目的包括生成更有生产力或强大的农作物和农场动物，动物宿主，用于生产用于移植的组织以及使用过体内或体细胞组织工程的therapies [1-3]。正如第一个非随机I期临床试验I所说明的那样，在该试验中，最近发现使用定期插入的短篇小学重复序列（CRISPR）工程技术T细胞是安全的[4]。迄今为止，n 20期I/II人类临床试验正在进行多种疾病，包括癌症，β-丘脑中性疾病，镰状细胞病和Duchenne肌肉营养不良（在[1，5]中进行了总结和讨论）。
横向持股如何损害我们的经济——以及为什么反垄断法可以解决这个问题
经验证据表明，横向持股在航空和银行市场产生了反竞争效应，这引发了要求实施反垄断法的呼声。对此，其他人对航空和银行业的研究提出了批评，并认为反垄断法无法解决横向持股带来的任何反竞争效应。我将指出，新的经济证明和经验证据（远远超出航空和银行业研究的范围）表明，集中市场中的横向持股往往会产生反竞争效应。我还提供了新的分析，表明对航空和银行业市场层面研究的批评要么与证据相冲突，要么在被考虑在内时会增加横向持股造成的预计不利价格效应。最后，我提出了解决横向持股问题的新法律理论。我将指出，当横向持股产生反竞争效应时，它不仅根据《克莱顿法》第7条是违法的，而且根据《谢尔曼法》第1条也是违法的。事实上，历史上的托拉斯是反垄断法的核心目标，而这些托拉斯正是横向股东。我进一步指出，反竞争的横向持股也构成《欧盟条约》第 101 条规定的非法协议或协同行为，以及第 102 条规定的滥用集体支配地位。最后，我指出，横向持股不仅降低了传统合并法可以容忍的市场集中度，而且意味着原本看似非横向的合并往往应被视为横向合并。如果我们不能直接解决横向持股问题，这些对传统合并分析的影响将变得更加强烈。
公司信用约束会损害气候政策吗？
* Emilia Garcia Appendini, Ricardo Correa, Claudia Custodio, Maren Froemel, Martin Goetz, Galina Hale, Karol Kempa, Maria Kotzias, Emanuel Moench, Nils Werhoefer, Alex Popov, Peter Raupach, Matthias Rottner, Rick van der Ploeg, Tobias Berg, Min Fang, Wentao Zhou，Jun E. Li，基督教施拉格（Christian Schlag）和2024年可持续金融博士学位研讨会（Augsburg）的参与者，英国中国经济协会（伦敦），计量经济学学会欧洲会议（鹿特丹）提供了有用的评论和建议。这里表达的观点是我们自己的观点，不一定反映德国德意志银行或欧洲系统的观点。Deutsche Bundesbank，研究中心。Wilhelm-Epstein-str。14，60431德国Main Frankfurt。 电子邮件：matthias.kaldorf@bundesbank.de（通讯作者）。 德意志德国联邦银行，研究中心和法兰克福大学歌德大学。 电子邮件：mengjie.shi@bundesbank.de。14，60431德国Main Frankfurt。电子邮件：matthias.kaldorf@bundesbank.de（通讯作者）。德意志德国联邦银行，研究中心和法兰克福大学歌德大学。电子邮件：mengjie.shi@bundesbank.de。
人类在损失和损害讨论中的流动性
为什么人类流动性与与气候变化相关的损失和损害有关？政府间气候变化（IPCC）票据损失和损害“已被广泛提及（观察到的）影响和（预计）风险的伤害，并且可能是经济或非经济性的” 1。简而言之，损失和损害是指与气候变化相关的注册或预测的影响。这些关键影响之一与人类流动有关。气候和天气危害，无论是突然的还是缓慢发达的，都在越来越多地推动流离失所和迁移。在过去的十年中，与天气有关的危害（包括洪水，风暴和野火）在全球范围内造成了超过2亿个新流离失所。因此，由于气候变化的影响，包括通过计划的搬迁过程2，社区越来越不得不转向新的理由。应根据损失和损害来考虑与流离失所，恢复和重建有关的成本。人类流动性 - 特别是流离失所和计划的搬迁 - 既是结果，也是损失和损害的形式。