XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System损害赔偿
国际仲裁损害赔偿指南
《全球仲裁评论》的《国际仲裁损害赔偿指南》第四版在前几版大获成功的基础上再接再厉。如前言所述，本书旨在帮助国际仲裁界的所有参与者更清楚地了解损害赔偿问题，并更有效地将这些问题传达给仲裁庭，以进一步实现共同目标，即协助仲裁员就损害赔偿做出更准确、更合理的裁决。本书仍在编写中，每一版都会添加新的和更新的材料。特别是，第四版包含了不同作者的更新章节和新作者的贡献，包括一章关于新冠疫情下的损害赔偿问题。第四版力求通过使用图表、图形、表格和图解等视觉效果来改善内容的呈现；通过算例和案例研究来解释所讨论的原则在实践中的应用；以及流程图和清单来列出分析或定量模型中的步骤。我们还鼓励作者在线提供其他资源，例如电子表格、详细计算、其他示例或案例研究以及其他材料。我们希望修订版能够推进早期版本的目标，使国际仲裁中的损害赔偿问题对仲裁员和该领域的其他参与者来说更加易于理解和不那么令人生畏，并帮助参与者更有效地向仲裁庭提出这些问题。我们继续欢迎读者就下一版如何进一步改进提出意见。
扩大损害赔偿限制豁免范围
1. 主张个人损失； 2. 书面请求免除诉讼时效。非正式申请信应发送至以下地址： 德国联邦国防军基础设施、环境保护和服务联邦办公室 GS II 1 Fontainengraben 200 53123 Bonn 因此，德国联邦国防军将原始豁免要约（截止日期：2024 年 12 月 31 日）再延长四年。重要提示：对于已经放弃诉讼时效至 2024 年 12 月 31 日的受影响人员，此豁免不会自动延长。受影响者若想享受进一步豁免，必须向上述地址提交非正式延期申请！
人工智能系统造成的损害赔偿责任
本文讨论了与人工智能 (AI) 系统造成的损害赔偿责任相关的主要挑战，这些挑战需要欧盟 (EU) 法律冲突制度妥善解决。在本文的第一部分，作者指出了三个主要挑战，即：1）确定责任人，2）人工智能侵权行为的最佳责任制度，以及 3）确定高风险人工智能系统。在本文的第二部分，作者从这个角度评估了《罗马 II 条例》法律冲突条款的应用。本文认为，欧盟层面的协调法律框架是必要的，以避免在填补人工智能前所未有的技术进步所造成的空白时出现法律碎片化的风险。国际私法的法律冲突规则也应追求这一目标。
违约损害赔偿：赔偿、返还和辩护
简介 “法律的功能是使权利得到维护，并在义务被违反时提供补救措施。” 1 本文旨在探讨英国法院在判决违约补救时追求维护功能的程度，特别是研究合同损害赔偿的功能。 维护描述通过授予充分的补救措施来实现原告的合法权利。除非被侵犯的权利得到充分的补救，否则该权利是“空洞的权利，剥夺了所有实际效力，没有任何内容”。 2 随着社会越来越注重权利，英国法律越来越以权利为基础， 3 维护功能可能会变得越来越明显。本文提出了两个与维护相关的主张。首先，英国法院已经认识到，他们判决违约补救的主要目的是维护原告根据该合同享有的权利。虽然特定救济的有限性和以补偿代替履约的偏好表明合同权利只能在较弱的意义上得到维护，但仔细研究传统的补偿原则就会发现，补偿在很大程度上是一种达到目的的手段，而不是目的本身。该目的是使原告履行合同的权利得到实现。第二项主张是，一项独立的补救措施，即维护性损害赔偿
环境侵权案件中的推测性损害赔偿
CWA 的规定。CWA 规范了进入土壤和地下水的污染物。州法律效仿联邦法律，也规范污染。14 每个州都采用以数值限制为特征的清理标准，这些标准可作为设计补救系统的指导方针，并确定何时出于监管目的将财产视为清洁。一旦责任方将污染物水平降低到数值限制以下，财产即被视为清洁，该方即可结案。5 结案并不一定意味着所有污染物都已从财产中清除。相反，结案仅表示补救措施满足州清理标准，该标准通常要求的程度低于清除所有污染物。