XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System掌权者
民粹主义者掌权：经济和政治后果
为了回答这些问题，我们在 Funke 等人（2023 年）的研究中建立了一个全面的跨国民粹主义数据库，并确定了 1900 年至 2020 年期间的 51 位民粹主义总统和总理。为了对民粹主义领导人进行编码，我们依赖当今政治学中常用的定义，根据该定义，民粹主义是一种关注“人民”与“精英”之间冲突的政治策略（例如，参见 Mudde 2004）。更具体地说，如果领导人将真正的人民（“我们”）与腐败的精英（“他们”）之间的所谓斗争置于其政治运动和治理风格的中心，我们就将他或她定义为民粹主义者。根据这一定义，例如，弗拉基米尔·普京、罗纳德·里根和巴拉克·奥巴马不能被归类为民粹主义者，但雅伊尔·博索纳罗、西尔维奥·贝卢斯科尼和唐纳德·特朗普显然可以。
CMS DTA AI/AN 文化敏感性培训
“嘿，酋长” - 除非你称呼的人实际上是某个部落或国家的酋长，并且你知道这个事实，否则称呼美国印第安人为“酋长”可能会是一种侮辱。同样令人反感的是“酋长太多，印第安人太少”这句话，这似乎暗示缺乏方向或领导力，或者有太多人似乎在掌权。
borh l\1oral E'ldulion 的现象。Op
被拘留者和拘禁行动是人类互动的一个特殊子集。其特点是一个群体拥有重大权力，控制着另一个必须加以管理的相对无权无势的群体。常常违背他们的意愿。这种动态呈现出一种独特的道德氛围，其中与道德脱离相关的特征很可能无法得到适当的监督和监控。此类互动在掌权者方面可能存在更高的道德脱离风险。这反过来可能会导致对被拘留者/拘禁者采取不人道或虐待行为。
AG04 消费者行动促进经济强劲发展 (CASE)，Gerard Scimeca
当然，每当工人阶级和中产阶级找到向上流动的微小优势或优势时，掌权的精英们总会不可避免地出现，阻挠他们。今天的情况就是如此，联邦存款保险公司董事会成员建议他们应该限制指数基金在银行持有的股权数额。对于活跃的交易者来说，目前的最高限额是 10%，但经政府批准可以超过这个限额。指数基金目前不受此限制，因为它们只是复制市场指数，它们不提名董事或董事会成员；它们只是投票。然而现在，联邦存款保险公司正在考虑取消它们的豁免权。
反击 - 非洲防御论坛
二十年来，政变相对罕见，但现在却不受欢迎地卷土重来。2021 年，非洲大陆记录了六次政变或未遂政变。第二年，布基纳法索发生了两次政变，另有几次政变未遂。公民担心会回到权力被枪口夺取而不是通过投票箱赢得的时代。每场政变都有自己的故事，但某些模式已经出现。不安全感导致恐惧和愤怒在公众中蔓延。民主制度失败或独裁领导人继续掌权。军队内部纪律和专业精神受到侵蚀。当军事政变发生时，掌权者承诺恢复稳定和繁荣。接下来的事件同样可以预测。不稳定持续，公民受苦，再次发生政变的可能性越来越大。当安全专业人员试图扭转这一趋势时，重要的是从内部开始。当机构保持高标准的专业精神时，政变发生的可能性要小得多。专业军事教育为防止政变奠定了基础。择优晋升制度确保最有资格的军事领导人晋升到最高层。所有部门和级别的道德培训为士兵提供了做出正确决策所需的工具。从历史中学习也很重要。当士兵们被教导他们国家宪法的价值，并看到非洲大陆政变的有害历史时，他们
从 Redoutable 到 3G，SNLE 的传奇
1958年重新掌权后，戴高乐将军制定了独立威慑计划。 1960年法国进行第一次核试验后，我们的打击力量围绕三个部分发展：空中、陆地*和海上。后者由腔棘鱼计划实现。 “红顶”号是第一艘核动力弹道导弹潜艇（SNLE），它以第一代 SNLE 级潜艇的名字命名，于 1971 年投入现役。“红顶”号及其五艘姊妹舰配备 16 枚带核弹头的海对地弹道导弹，确保战略海洋部队在海上永久存在 30 多年。
中位数人工智能专家表示，从现在起人类灭绝的可能性为 5% ...
AI Impacts 首席研究员 Katja Grace 在评论研究结果时表示：“这些结果表明，人工智能专家认为强大的人工智能可能对人类构成重大风险，而且它可能比预期的来得更快。除此之外，研究人员考虑的其他问题也值得警惕——我们这一代人的任务可能不仅仅是驾驭一种可能毁灭世界的技术，而且还要在公众讨论被扭曲、每个人的信息被泄露、暴君和生物恐怖分子正在掌权、新的不平等和不公正力量正在侵蚀社会的情况下做到这一点。”
人工智能、极端言论和网络内容审核的挑战
贬损性极端言论是指不符合特定地区/地方/国家背景下公认的文明规范的言论，针对基于种族类别或受保护特征（种姓、民族、性别、语言群体、国籍、宗教信仰、性取向）的人群/群体以及其他掌权群体（国家、媒体、政客）。2 它不仅包括针对人的贬损性言论，还包括针对他们所针对的群体所属的抽象类别或机构的贬损性言论。它包括在特定社会-文化-政治背景下被视为“令人恼火的、有争议的、古怪的、异端的、不受欢迎的和挑衅的言论，只要这些言论不倾向于引发暴力”的各种言论。3