本文件基于以这些问题为起点的讨论。讨论由来自世界各地的商界、民间社会、学术界、政府和国际组织的一群领导人进行和领导,并得到来自各个领域的 20 名专家的支持(见第 45 页)。每个人都带来了不同的观点和广泛的从业者网络。本文件还从积极致力于所有探讨问题的一系列社区中汲取了见解和灵感——一个由全球 1,000 多人组成的扩展社区,从约旦妇女赋权小组到卢旺达的数字大使。
公众作为电影制作人(2021 年 3 月 - 2021 年 8 月):Tomorrow.life 和影响力合作伙伴通过传统媒体、社交媒体、广告和教育受众宣传疫苗问题。公众将被邀请与同龄人团队互动,探讨问题,制作自己的内容并通过多种媒体渠道分享,在最初的对话之外传播讨论。公众将获得剪辑的访问权限,以制作和分享他们自己的故事,并经过审查以确保准确性。为了确保准确性并防止错误信息,我们实施了“设计适度”原则,以确保剪辑不会被公众滥用。最重要的是,每个视频片段都将传达一个完整的主题,不适合脱离上下文使用。中期进度报告将用于分析当前进展并重新调整公众宣传和参与活动。
阿拉巴马州麦克斯韦空军基地 (AFB) 空军战争学院课程的一个重要部分是军事历史和特定战役的研究。杰出的军事学者经常访问学院,与教职员工讨论和探讨问题。马丁·范克里维尔德就是其中一位杰出的学者。他之前曾受空军参谋部的委托,调查美国陆军向机动性更强的战争方式转变的影响,以及这一转变对美国空军在战场上的作用的影响。空军参谋部关注一系列问题:高度机动部队的后勤支援;巨大、快速变化的战场上友军的混乱;有或没有空军基地支援的近距离空中支援;以及许多其他问题。空军的底线涉及几个影响重大的问题。首先,陆战发生变化,空战也必须随之改变吗?其次,空中力量的决定性是否会呈几何级数增长,以至于在二十一世纪,空中力量将发挥与地面力量在二十世纪同等重要的作用?
位于阿拉巴马州麦克斯韦空军基地 (AFB) 的空军战争学院课程的一个重要部分是军事历史和具体战役的研究。著名的军事学者经常访问学院,与教员讨论和探讨问题。马丁·范克里维尔德就是其中一位著名的学者。他以前受空军参谋部的委托,调查美国陆军向机动性更强的战争方式转变的影响,以及这一转变对美国空军在战场上的作用的影响。空军参谋部关注一系列问题:对高度机动部队的后勤支援;在巨大的、迅速变化的战场上友军的混乱;有或没有空军基地支援的近距离空中支援;以及许多其他问题。对空军来说,最重要的是几个影响重大的问题。首先,因为陆战正在发生变化,空战也必须改变吗?空中力量的决定性是否正在呈几何级数增长,以至于在二十一世纪它与地面力量在二十世纪具有同等的决定性?
版权所有:William E. Rees 2019 您可以在 https://rwer.wordpress.com/comments-on-rwer-issue-no-87/ 上对本文发表评论 序言 2018-2019 年夏天,澳大利亚经历了创纪录的高温;每个州同时经历了连续几天 40°C 至 45°C 的高温。11 月下旬的一个特别炎热的星期,气温飙升至 42°C 以上,数千只眼镜狐蝠死亡,前所未有的蝙蝠大屠杀持续到 1 月。当月底昆士兰州北部的气温终于缓解时,创纪录的降雨和洪水淹没了该地区的大部分地区;20 万人流离失所(数人死亡),数十万头牲畜被淹死,损失成本飙升至数百万美元。地球另一端的人几乎没有注意到这一点;人们被自己的问题分散了注意力。在北美,一股微弱而摇摆不定的急流使极地涡旋向南膨胀,吞噬了加拿大大部分地区和落基山脉以东的美国北部,形成了一个类似变形虫的寒冷北极空气叶。许多地方都记录到了创纪录的低温。1 月下旬,温尼伯的气温最低达到 −40°C (−40°F),风寒效应导致 −52°C (−62°F);1 月 30 日,明尼苏达州的科顿是美国最冷的地方,最低气温为 −49°C (−56°F)。整个大陆至少有 22 人死于极寒。澳大利亚和北美可能相隔 90 度,但极端天气让两国公民对变暖引起的全球气候变化有着共同的担忧。事实上,现在所有人民都面临着前所未有的共同挑战。我们可能将全球变暖、生物多样性丧失、热带森林砍伐、海洋死区蔓延、长期空气/水污染、土地/土壤退化、精子数量下降等视为独立问题,但更现实、更有成效的是,认识到所有这些都是单一现象的症状,即严重的人类生态功能障碍。这是一个真正的全球元问题;它对文明可能是致命的,而且自相矛盾的是,它完全是自我引起的。这引出了一个问题:地球上据称最聪明、自我意识最强的物种,为何会系统性地破坏自己的栖息地,破坏太阳系中唯一适合人类居住的星球,破坏大多数人类唯一知晓的星球?答案当然是多方面的,根源在于从曾经完美适应的人类行为,到牛顿物理学,再到文化中对现实的(错误)表述。在这种情况下,生态破坏是不可避免的。我们不可能在一章中探讨问题的每个方面。但是,我们可以展示几个最重要的因果机制如何共同形成一个全球经济体系,而该体系的概念框架、操作假设和事实上的实践与维持它的生态系统在病理上是不相容的。要理解这种适应不良行为的显著例子,我们必须从认识论开始——我们如何知道我们所知道的——以及人类认知的一个特别古怪的特征。