XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System接受性
接受和承诺疗法的可接受性和可行性改善造血干细胞移植的结局
对HCT的心理干预措施的先前研究受到限制[9，10]。在2016年的荟萃分析中，认知行为疗法（CBT）干预措施通常具有最大的影响；然而，效应大小很小，效果较大的研究缺乏方法论[11]。此外，过去的研究主要集中于减少移植后HCT患者或护理人员的生活质量[12-14]，但少数例外（例如[15]）。研究使患者和护理人员参与前移植前（例如[16]）时，他们的重点是改善护理人员的痛苦和生活质量，而不是建立患者对治疗的弹性或提高能力以遵循治疗建议，以优化移植成果的结果（例如，每日身体活动[17]）。
成人ADHD的药理，心理和神经刺激干预措施的比较疗效和可接受性：系统审查和组件网络荟萃分析
在这项系统综述和组件网络荟萃分析（NMA）中，我们搜索了多个数据库，以研究已发表的和未发表的随机对照试验（RCTS）研究了来自数据库启动至2023年9月6日的成人的药理和非药理干预措施的ADHD。我们包括了来自RCT的汇总数据，将干预措施与对照组或任何其他合格的主动干预进行了比较，以治疗成人（≥18岁）的症状与ADHD的正式诊断。根据国际准则，将其最高计划的剂量视为符合条件的情况，才包括药理学疗法。我们包括至少1周的药物持续时间的RCT，至少四个用于心理疗法的课程以及任何被认为适合神经刺激的长度。仅用于药物，认知训练或神经刺激的RCT，我们仅包括双盲RCT。至少有两位作者独立筛选了已确定的记录和从合格的RCT中提取数据。我们的主要结果是功效（在最接近12周的时间点上，ADHD核心症状严重程度的变化）和可接受性（全因中断）。我们使用成对的随机效果和组件NMA估计标准化的平均差异（SMD）和优势比（ORS），将干预措施拆除为特定的治疗成分。这项研究已在Prospero（CRD42021265576）注册。具有相关生活经验的人参与了研究和写作过程的行为。
同种异体间充质基质细胞的可接受性 -
免疫调节，9个血管生成支持，10和抗纤维性效应，11这些细胞控制再生所需的组织修复的关键第一步骤。12这些效果解释了在许多病理生理学中使用MSC的普及，特别是在免疫调节环境中使用脂肪组织（ASC）的同种异体MSC。7，13迄今为止，据报道，使用MSC进行了300多次临床试验，该试验已在ClinicalTrials.gov中完成，其中只有大约20个在第三阶段中。MSC的临床使用似乎仍然是安全的，MSC治疗与急性毒性，死亡，感染，器官系统性衰竭或恶性肿瘤之间没有关联。14 - 16然而，如果MSC的血管内/内部注射似乎是安全的，并且对某些疾病的治疗疗法，则由于对目标部位不足的归宿，可能会限制17个治疗效用。18对于许多ARD组织缺陷，同种异体MSC的局部给药适合通过原位旁分泌因子递送来支持组织修复。18此外，组织工程研究强调了支持3D生物力学在MSC促进活动中的材料的重要性，并增强了MSC的保留和存活。18，19的确，据报道，在适当的生物材料载体中提供的MSC交付，例如血小板液压凝胶，据报道在多个级别上发挥作用，包括外科凝结，新生血管造成的纤维凝块维护，新生血管造成的，免疫调节，免疫调节和导致内在幼虫的招募。20 - 23这样的载体和ASC的关联是由欧洲药品局将其分类为合并的晚期治疗医学产品。
利用人类代理来提高人类机器互动的信心和可接受性
hal是一个多学科的开放访问档案，用于存款和传播科学研究文件，无论它们是否已发表。这些文件可能来自法国或国外的教学和研究机构，也可能来自公共或私人研究中心。
脑机接口在中风后运动康复中的可接受性建模：一项针对普通公众的大规模研究
简介：中风后，约 40% 的幸存者在日常生活中依赖他人，尤其是严重的运动障碍。脑机接口 (BCI) 已被证明可有效改善中风后的运动恢复，但这种效率仍远未达到临床医生和患者所期望的临床突破所需的水平。虽然已经确定了改进的技术手段（例如传感器和信号处理），但如果患者和临床医生不能或不想使用，完全优化的 BCI 是毫无意义的。我们假设，提高 BCI 的可接受性将降低患者的焦虑水平，同时提高他们在手术中的积极性和参与度，从而最终有利于学习和运动恢复。换句话说，可接受性可以作为提高 BCI 效率的杠杆。然而，基于可接受性/接受度文献的 BCI 研究尚不完善。因此，我们的目标是在中风后运动康复的背景下对 BCI 的可接受性进行建模，并确定其决定因素。
社会机器人的可接受性：最近文献的范围评论
3篇文章在“不使用社交机器人”部分中计数非社会机器人（例如手术机器人，真空清洁器机器人）的可接受性。关于未衡量可接受性的社会机器人的文章在“未衡量可接受性”部分中计数。最后，有关其他任何主题的文章（例如，决策和智能轮椅，Ghorbel等，2018）和/或与社交机器人和可接受性测量无关（例如，手术机器人的适应，Nessi等，2016，2016年）在“偏离主题”部分中计数（请参阅图。1的结果摘要）。
影响 COVID-19 疫苗可接受性的因素 ...
摘要 目的 2021 年 8 月，尼日利亚北部赞法拉州向公众推出了 COVID-19 疫苗。我们确定了影响 COVID-19 疫苗接受度的因素。 设置 我们在赞法拉州 COVID-19（牛津/阿斯利康）大规模疫苗接种运动第二阶段的前 4 个月进行了一项社区分析横断面研究。 参与者 我们使用多阶段抽样选择了 910 名户主。 结果测量 我们使用半结构化电子问卷收集 2021 年 10 月 12 日至 12 月 20 日期间 COVID-19 疫苗的社会人口特征、接种和接受度的数据。我们使用逻辑回归计算了影响 COVID-19 疫苗接受度的因素的频率、比例、调整后的 OR 和 95% CI。结果 我们的受访者平均年龄为 48 岁（IQR：37–55），78.1%（711）为男性，大多数年龄超过 30 岁，只有 8.9%（81）接种过 COVID-19 疫苗。在 829 名未接种疫苗的受访者中，10.1%（84）的人同意在采访的本周接种疫苗，而 12.2%（101）的人拒绝接种疫苗。年龄在 30 岁及以上（调整后的 OR (aOR)=2.39，95% CI 1.16 至 4.94，p=0.018）、拥有手机（aOR=25.35，95% CI 11.23 至 57.23，p<0.001）和电视（aOR=3.72，95% CI 1.09 至 12.69，p=0.036）、信任度为中高（aOR=7.41，95% CI 3.10 至 17.74，p<0.001）和态度水平为中高（积极）的人（aOR=1.82，95% CI 1.06 至 3.11，p=0.029）更有可能接受 COVID-19 疫苗。此外，接种过其他疫苗的人（aOR=2.2，95% CI 1.09 至 4.43，p=0.027）和之前接受过 COVID-19 检测的人（aOR=2.0，95% CI 1.10 至 3.66，p=0.023）也更有可能接受该疫苗。结论 COVID-19 疫苗的接种率和接受度较差。年龄、认知度、信任度和之前的疫苗接种经验等因素起着重要作用
变态发现：重新考虑DNA证据的可接受性，以防止潜在的错误定罪
本文提出了一个分析框架，用于评估法院诉讼中脱氧核糖核酸（“ DNA”）证据的可靠性和可接受性。对DNA的法医分析的可靠识别能力是无与伦比的。因此，有效地灌输或阐明个人在刑事调查和起诉中。法医DNA分析在法院诉讼中扮演的重要作用是，在任何给定的包含DNA的给定法医样本中，个体实际上是DNA的来源。科学家报告了制造法医DNA样品的方法。这一发现的出现可能会变态，质疑刑事司法系统对DNA证据的现成依赖。此处提出的分析框架始于以下假设：DNA证据符合适用的标准，以评估法院历史上使用历史上使用的科学证据的可靠性和可靠性，然后在据称涉及Forensic DNA样品中DNA的真实性的情况下提出了负担变化的框架。
操作许可证：映射面部识别技术的公众可接受性
面部识别技术（FRT）的快速发展已在现代监视的安全技术（SOSS）系统（例如CCTV）中使用，越来越广泛。FRT是基于人工智能的技术，是这些系统的力量乘数，为部署它的组织提供了安全，效率和商业智能的增长。同时，这是一项有争议的技术，但这是不均匀的。公众倾向于接受该技术已成为通过机场通过海关的过程的一部分，但是零售商的使用却引发了频繁的反弹。这些争议的频率表明，安全顾问和其他负责向组织提供有关安全系统适用性的建议的从业者未能将潜在的FRT部署的“公共可接受性”纳入其建议中。现有对FRT公众可接受性的研究表明，FRT的某些部署比其他部署更公开接受。这是为了（i）确定可接受性的部署模式，并（ii）开发一个模型来映射基于“奖励临时”与“可感知的风险”取舍的潜在部署的可接受性。该模型可以协助FRT供应链中的参与者，以在特定部署方案中与面部识别技术的适当性做出更明智的选择。