1 UKM 医学分子生物学研究所 (UMBI),马来西亚国民大学,56000,蕉赖,吉隆坡,马来西亚; 2 马来西亚卫生部国立卫生研究院医学研究所传染病研究中心细菌学组。 FAF:fariharesearchjourney@gmail.com SRR:srosz77@gmail.com HM:hui-min@ppukm.ukm.edu.my 运行标题:TUBERCULOSIS IN MALAYSIA * 通讯地址:UKM 医学分子生物学研究所 (UMBI), Universiti Kebangsaan Malaysia, 56000, Cheras, Kuala Lumpur, Malaysia。 +60391456321(HM);电子邮件:hui-min@ppukm.ukm.edu.my (HM) 摘要 在马来西亚,尽管采取了疾病控制和预防措施,结核病仍然是一个公共卫生问题。本综述探讨了马来西亚肺结核 (PTB) 的时间线、流行病学、管理和该国疾病的前景。PTB 于 20 世纪初首次在马来亚报告,并导致高发病率和死亡率。随着 1961 年国家结核病控制计划的建立以及每个州综合医院的胸科诊所,死亡率成功降低。尽管如此,PTB 发病率在 2011 年后稳步上升,马来西亚目前是该病的流行国家。PTB 诊断根据卫生部的临床实践指南进行,包括胸部 X 光、痰培养和抗生素敏感性测试。患者根据世卫组织的指导方针接受治疗。虽然该国近年来耐药病例减少了 0.02%;但已报告两例广泛耐药结核病病例。该国已报告了所有主要的结核分枝杆菌谱系(印度洋-大洋洲;东亚(包括北京)、东非-印度和欧-美洲)。与沙巴和砂拉越相比,北京菌株家族在马来西亚半岛的流行率更高,这表明两地病原体的进化存在差异。大多数抗生素耐药菌株都含有 rpoB 、 katG 、 embB 和 pncA 突变。在诊断、应用程序和警报系统中越来越多地使用分子平台和人工智能来进行更好的监测,并实施全民治疗,对于该国在 2035 年实现无结核病状态至关重要。关键词:肺结核、马来西亚、结核病时间表、结核病流行病学、马来西亚的结核分枝杆菌谱系、结核病控制举措
国家网络安全局(本文中称为“局”或“NCA”)在对多个国家和国际网络安全框架、标准和控制措施进行全面研究,并审查了网络安全领域的常见行业实践和经验后,制定了云网络安全控制措施 (CCC – 1: 2020)。对国际云计算标准和控制措施进行了映射研究,例如美国 FedRAMP(FedRAMP 要求的数量从 125 到 421 不等)、包含 535 项要求的新加坡多层云安全标准 (MTCS SS)、包含 114 项要求的德国 C5、包含 133 项控制措施的云控制矩阵 (CCM) 以及包含 114 项控制措施的 ISO/IEC 27001。此映射的详细信息在扩展到 CCC 的单独文档中提供。
GROUPMAP TECHNOLOGY PTY LTD 管理层的断言 2024 年 5 月 20 日 我们负责在 2023 年 3 月 1 日至 2024 年 2 月 29 日期间设计、实施、运营和维护 GroupMap Technology Pty Ltd(“GroupMap Technology”)的 TeamRetro 软件即服务系统(“系统”)内的有效控制,以合理保证 Groupmap Technology 的服务承诺和系统要求是根据 TSP 第 100 节、2017 年信托服务安全性、可用性、处理完整性、机密性和隐私标准(AICPA 信托服务标准)中规定的与安全性、可用性、处理完整性、机密性和隐私相关的信托服务标准实现的。我们对系统边界的描述在“Groupmap Technology 对其系统的描述”(“描述”)中提出,并确定了我们的断言所涵盖的系统方面。我们对 2023 年 3 月 1 日至 2024 年 2 月 29 日期间系统内控制措施的有效性进行了评估,以合理保证 Groupmap Technology 的服务承诺和系统要求已根据商定标准实现。Groupmap Technology 在应用商定标准时对系统的目标体现在其与商定标准相关的服务承诺和系统要求中。与商定标准相关的主要服务承诺和系统要求在“Groupmap Technology 的系统描述”中列出。GroupMap Technology 使用 Amazon Web Services(“AWS”或“子服务组织”)提供云托管服务。描述表明,为了根据商定标准实现 GroupMap Technology 的服务承诺和系统要求,除了 GroupMap Technology 的控制措施外,还需要设计合理且有效运行的补充子服务组织控制措施。描述介绍了 GroupMap Technology 的控制措施、商定标准以及 GroupMap Technology 控制措施设计中假定的补充子服务组织控制措施类型。描述未披露子服务组织的实际控制措施。描述指出,适当设计的补充用户实体控制措施以及 GroupMap Technology 的控制措施对于实现 GroupMap Technology 基于商定标准的服务承诺和系统要求是必要的。描述介绍了 GroupMap Technology 的控制措施、商定标准以及 GroupMap Technology 控制措施设计中假定的补充用户实体控制措施。任何内部控制系统都存在固有的局限性,包括人为错误的可能性和控制规避的可能性。由于这些固有的局限性,服务组织可以合理但并非绝对地保证其服务承诺和体系要求能够实现。
特殊访问程序代表了国防部最敏感的信息,必须得到相应的保护。我们不能再依赖物理隔离作为主要的风险缓解策略。威胁和风险往往超出了我们实施强大、多学科对策的能力。开发威胁数据的成本和时间表几乎总是与实施对策的成本和时间相形见绌。鉴于网络安全威胁的快速增加以及 SECDEF 的优先考虑,负责授权信息系统处理 SAP 的高级网络安全专业人员已确定了三种安全控制措施,这些控制措施提供的缓解措施如此重要,以至于无法再进行定制。从 JSIG 的这次修订开始,我们将引入不可定制的控制措施。从历史上看,定制控制措施的能力已委托给现场,但高级领导层不再愿意接受大量数据丢失的风险。认识到可能存在无法完全实施这些控制措施的极端情况,因此将定制或修改这些控制措施的权力委托给组件 SAP 高级授权官员。此豁免权不能进一步下放。为国防部各部门设立高级授权官员将提升网络安全职能的地位,使其更有效地影响部门范围内的战略、政策和投资。
方法:分析了2021年3月至9月在泰国每周新的LSD病例的数据。使用贝叶斯结构时间序列(BST)分析来评估在干预前(疫苗接种运动之前)和干预后阶段(疫苗接种运动之后)中新的LSD病例之间的因果关系。评估涉及两种不同的情况,每种情况由估计有效的干预日期确定。在两种情况下,在大规模疫苗接种计划之后都观察到新的LSD病例的持续下降,而其他控制措施,例如动物运动,昆虫控制的限制以及在整个干预前和干预阶段的限制以及主动监视方法的增强。
如果我们得出结论认为已实施了设计适当的控制措施,那么我们可能会计划测试并依赖这些控制措施。如果我们认为控制措施设计不当,或者我们认为这样做效率更高,我们可能会采取完全实质性的方法进行审计测试。实质性程序是旨在发现认定层面的重大错报的审计程序,包括细节测试(交易类别、账户余额和披露)和实质性分析程序。无论评估的重大错报风险如何,这都考虑到了我们对控制措施运行有效性的评估,我们都需要为每一类重大交易、账户余额和披露设计和执行实质性程序。
马士基负责其服务承诺和系统要求,并负责设计、实施和运行系统内的有效控制措施,以合理保证马士基的承诺和系统要求得到实现。马士基还提供了关于系统内控制措施有效性的随附声明。在准备声明时,马士基负责选择并在声明中确定适用的信托服务标准,并通过对系统内控制措施的有效性进行评估,为其声明提供合理的依据。
https://www.epa.gov/air-emissions-inventories/national-emissions-inventory-nei。2 有关源分类代码的更多信息,请参阅 https://sor-scc-api.epa.gov/sccwebservices/sccsearch/。3 此计数和相关百分比基于 2023 年 4 月 28 日版本的 CMDB。一些控制措施缩写(例如 NSCR_UBCT1、NSCR_UBCT2、NSCR_UBCT3、NSCR_UBCT4 和 NSCR_UBCT5)是应用于相同类型源的相同控制技术,但反映了容量限制。同样,其他控制缩写(例如 PESPIPSIZE1、PESPIPSIZE5 和 PESPIPSIZE10)是相同的控制技术,但根据 SCC 的平均粒径应用于不同的 SCC。为了计算此计数和百分比,这些控制措施缩写组均被视为单一控制措施。