背景治疗头部受伤患者的临床医生通常根据对预后的评估做出决定。预后评估有助于与患者及其家属沟通。最广泛使用的临床预测工具之一是格拉斯哥昏迷量表 (GCS);然而,该工具在镇静、插管或受酒精或精神活性药物影响的患者中使用时存在局限性。CT 扫描结果(例如脑底池状态、中线移位、相关创伤性蛛网膜下腔出血 (SAH) 和脑室内出血)是预测结果的有用指标,也被视为预测创伤性脑损伤 (TBI) 患者(尤其是在紧急情况下)的有效选择。材料和方法 108 名头部受伤患者在入院时接受临床检查、病史和脑部 CT 扫描评估。根据病变类型和中线移位对 CT 结果进行分类,并与入院时的 GCS 评分相关。本研究中的所有受试者均采用相同的治疗方案。这些患者出院时的 GCS 评分评估其预后。结果在患有严重 GCS 的患者中,51% 出现中线移位。头部 CT 中线移位程度是影响预后的统计学显著因素(p = 0.023)。48 名出现中线移位的患者中,17 名(35.4%)预后不良,而 60 名无中线移位的患者中,该比例为 8 名(13.3%)。结论在 TBI 患者中,CT 扫描中中线移位程度与头部损伤严重程度显著相关,并导致不良临床预后。
疾病名称:婴儿神经轴索营养不良 ICD 10:G23.0 同义词:INAD、NBIA2、磷脂酶 A2 相关神经变性 (PLAN)、Seitelberger 病、伴有脑铁沉积的神经变性 A 疾病摘要:婴儿神经轴索营养不良 (INAD) 是一种与 PLA2G6 基因突变相关的神经变性疾病。它是继泛酸激酶相关神经变性 (PKAN,以前称为 Hallervorden-Spatz 病) 之后第二常见的伴有脑铁沉积 (NBIA) 的神经变性类型。INAD 以常染色体隐性方式遗传。 PLA2G6 编码钙非依赖性磷脂酶,与婴儿神经轴突营养不良 (INAD)、非典型神经轴突营养不良 (NAD) 和肌张力障碍-帕金森病有关。PLA2G6 表达于线粒体健康,并保护线粒体健康。它对膜稳态和钙信号传导也很重要。INAD 的组织学特征是轴突球体。表型上,INAD 的特征是心理运动退化,发病早于 6 个月至 3 岁之间。肌张力低下发生早,伴有严重虚弱,可能被痉挛取代。许多 INAD 患者还会出现进行性痴呆。患者通常在 10 岁之前因呼吸系统并发症死亡。患者可能因延髓功能障碍而接受胃造口管和气管切开术,有些患者可能需要手术矫正脊柱侧弯以改善呼吸状况。 INAD 患者的主要麻醉问题是他们术前呼吸状况不佳,这是由于气道清除和呼吸力学较差导致的,因此通常需要术后插管。
三叉神经痛(TN)是一种慢性疼痛,反复发作的电击样疼痛会影响第五个颅神经。微血管减压(MVD)是TN的治疗方法之一。MVD的麻醉管理需要特别考虑以减少大脑体积(松弛大脑)并优化平均动脉压(MAP)。女性29-YO,40千克的主要抱怨:自1年前以来,在正确的面部区域内th动疼痛和间歇性僵硬。脑MRI检查显示,右上小脑动脉(RSCA)分支在根部进入区域附近,并接受MVD。使用平滑的插管技术和维护使用吸入性麻醉药(Sevoflurane 1 vol%)和静脉内(丙泊酚100mcg/kg/minune,remifentanil 0.2MCG/kgbw/min,和rocuronium 10mcg/kgbw/kgbw/min)。MAP(90mmHg)和ETCO 2(30mmHg)的目标。我们没有将甘露醇用于松弛的大脑。早期出现并进行平滑的拔管,以防止突然的血液动力学变化并最大程度地减少咳嗽,然后早期神经系统检测颅内并发症。七氟硫烷的联合使用<1mac <1mac和连续的丙泊酚提供了最佳的操作区域。这种组合减少了脑血流,这使大脑松弛并保持最佳地图以保持脑灌注压力并降低脑缺血的风险。这些药物的组合也使更快的神经系统评估变得早期恢复。MVD的麻醉管理使用神经麻醉原理,平衡的麻醉和严格的血液动力学监测。吸入麻醉二氟烷和静脉丙泊酚的组合可以优化操作区域的可视化,并且可以增强患者的恢复。
早在 1992 年,Kuhn 等人 [1] 就报道了结构化报告在胃肠病学中的优势。虽然这提高了患者护理和研究的质量,但由于灵活性降低和工作量增加,尚未广泛实施 [2 – 4]。欧洲胃肠病学会 (ESGE) 与其他协会一起,于 2017 年发布了关于筛查结肠镜检查绩效衡量的指南,并于 2021 年审查了其临床应用 [5 – 8]。使用停镜时间作为绩效衡量标准是基于与间隔癌发病率的负相关性 [9]。ESGE 将停镜时间定义为“在筛查或诊断性结肠镜检查阴性(无活检或治疗)时将内镜从盲肠拔出至肛管并检查整个肠粘膜所花费的时间”,计算为 100 次连续结肠镜检查的平均值 [5]。目前,临床实践中通常通过基于盲肠和直肠图像的时间戳计算来确定撤药时间。无论如何,对于应该在到达盲肠时还是离开盲肠时拍摄该图像,没有明确的指示。此外,也没有标准化的做法来解释撤药期间未花在粘膜检查上的时间。后者尤其重要,因为研究经常在涉及内窥镜干预的检查中测量撤药时间。在这种情况下,通常使用秒表进行测量,这引发了一个问题,即临床实践和研究中测量的撤药时间是否具有可比性。此外,指南建议详细的照片记录,因为它允许在稍后重新评估,但拍照完全取决于检查者,需要额外的努力。因此,自动检测盲肠插管和撤药时间以及“备份”照片记录将
1。术前:a)。与术前的护理计划扣押护理计划一起使用的护理计划护理计划和护理计划,该计划具有潜在或实际神经系统状况的儿童。b)。确保术前成像已在Chi入院之前在博蒙特医院完成。c)。包括术前血液(FBC,U&E,CRP,COAG,Group&Hold),MRSA拭子和结果已进行,并获得结果。d)。和神经外科团队的处方前一周,鼻鼻鼻软膏一周。e)。在术前规定的情况下,使用儿童的抗癫痫药(AED)。护理人员应熟悉癫痫持续方案,并确保在病房中获得抗惊厥的紧急药物。患者特定的救援药物和规定的规定,并陪同患者跨现场转移到博蒙特医院。f)。可能需要将AED水平放在前OP中来监测AED血液药物水平。咨询神经病学顾问Ronan Kilbride博士,以确定可能需要获得的频率。g)。PIV套管访问在根据PIV插管护理计划提供的入学和护理方面获得的访问(参考第34号)H)。癫痫发作。与Kilbride博士或神经外科团队讨论有关癫痫管理或药物管理的担忧。pews参数也应根据需要进行讨论和修改。i)。在博蒙特医院将插入Seeg电极的插入。请遵守此过程的程序路径文档。术后CT扫描也将在Beaumont医院立即完成Seeg探测器插入后,以确保在转移回Temple Street的Chi之前正确放置电极。i)。确保所有相关的MDT利益相关者均链接到前OP和基线/术前评估。
•在2019年,在监测(肺炎,血液质感染,或泌尿术感染)下,在重症监护病房(ICU)中保留至少有一个ICU获得的医疗保健相关感染(HAI)的患者,至少有一个ICU获得的医疗相关感染(HAI)。•在所有患者中停留超过两天的患者中,有4%出现肺炎,3%患有血液感染(BSI),尿路感染(UTI)为2%。•约96%的肺炎发作与插管有关,44%的BSI发作与导管相关,而94%的UTI发作与尿导管的存在有关。•最常见的微生物是克雷伯氏菌属。在ICU获得的肺炎发作中,ICU获得的血液感染中的凝固酶阴性葡萄球菌和ICU获得的尿路感染中的大肠杆菌。•在治疗的59%(DOTS)中,抗菌素的使用是经验,指向23%的点,而预防性为14%。•大约11%的金黄色葡萄球菌分离株是耐氧蛋白(MRSA)和14%的肠球菌spp。分离株是耐糖肽的。在15%的大肠杆菌分离株(占克雷伯氏菌属的38%)中报道了对第三代头孢菌素的抗性。 隔离株和37%的肠杆菌属。 隔离。 据报道,碳青霉苯甲酸甲基属于克雷伯氏菌属的17%。 分离株,铜绿假单胞菌分离株的26%,鲍曼尼杆菌分离株的82%。在15%的大肠杆菌分离株(占克雷伯氏菌属的38%)中报道了对第三代头孢菌素的抗性。隔离株和37%的肠杆菌属。隔离。碳青霉苯甲酸甲基属于克雷伯氏菌属的17%。分离株,铜绿假单胞菌分离株的26%,鲍曼尼杆菌分离株的82%。
摘要 小脑被认为可以双侧调节感觉运动功能,最近有研究表明它在吞咽过程中发挥作用。单侧小脑重复经颅磁刺激 (rTMS) 可刺激通往咽部的皮质延髓运动通路,但双侧和单侧小脑 rTMS 对这些通路的影响尚不清楚。在这项由三部分组成的交叉研究中,健康参与者 (n = 13) 被随机分配接受单侧或双侧 10 Hz 小脑 rTMS。参与者插管咽部肌电图和/或测压导管以记录运动诱发电位 (MEP) 和压力。在研究的第 1 部分中,在实施小脑 rTMS 之前,使用单脉冲 TMS 测量基线运动皮质咽部 MEP (PMEP) 和半球小脑 MEP (CMEP) 振幅。在单侧和双侧 rTMS 后一小时内,每隔 15 分钟重复测量 PMEP 振幅。此后,在另外两项研究中,在小脑 rTMS 之前应用皮质“虚拟病变”(V/L),并使用行为任务进行前后 PMEP(第 2 部分)和吞咽准确性测量(第 3 部分)。与基线相比,单侧和双侧小脑 rTMS 引起咽部皮质兴奋增加(分别为 P = 0.028、0.0005)。双侧 rTMS 在引起皮质兴奋 ( P = 0.0005) 和逆转皮质 V/L 的抑制性神经 ( P = 0.0005) 和行为 ( P = 0.0005) 效应方面明显优于单侧 rTMS。我们的研究结果表明,双侧小脑 rTMS 对咽部皮质延髓运动通路的促进作用比单侧刺激更大,如果其效果在神经性吞咽困难患者中重现,则有可能成为更有效的临床治疗方法。
转化为热量。[19] 正常情况下,脑内产热与散热相平衡。因此,脑温主要取决于几个因素:(a)局部产热;(b)血管内血液温度;(c)脑血流量(CBF);(d)脑脊液(CSF),以及(e)海绵窦、翼窦、导静脉和气窦等热交换器产生的热量的消散。在严重受伤的大脑等异常情况下,大脑会产生过多的热量。两项关于严重创伤性脑损伤患者脑温的研究报告称,创伤后几天的脑温高于平均体温。[22,24] 观察到的脑温升高可能与以下因素有关:(a)创伤后脑代谢变化(高糖酵解);(b)CBF 变化(充血);(c)过度炎症反应(白细胞介素增加);以及 (d) 热交换器功能障碍(静脉淤滞、颅内血容量位移和插管导致的气窦通气不良)。[5,6,12,15,16] 至于脑温度,它始终被认为高于体温(+0.5–1.5°C),大脑核心高于周围(皮质),它在正常生理范围内并不稳定,波动相对较大(2–4°C),脑温的微小变化会导致神经细胞代谢的显著变化,从而影响脑功能。[1,14,18,24,25] 因此,严格控制脑温对于最佳脑功能至关重要。一些关于脑损伤诱导低温的研究发现,31–35°C 的低温治疗效果良好。 [3,12,17,31] 基于上述介绍,我们的研究旨在调查直接脑冷却对临床结果、监测颅内压 (ICP)、脑灌注压 (CPP)、局部脑氧合 (PtiO 2 )、脑温度、脑电波的影响,并简要讨论脑冷却的热力学方面。
约克郡和亨伯地区包含英国一些最大的CO 2发射器。英国北海(SNS)包含许多气田和盐水含水层,可以为某些CO 2提供存储。国家电网碳(NGC)计划通过共享的24英寸管道将这些来源和下沉的枢纽和插管连接,称为“亨伯集群项目”。使用多客户地震调查和释放井数据的数据库进行了数年的高水平研究之后,选择了约25 km的长度和8 km宽度,并选择了275 m厚的Bunter砂岩形成(Saline Aquifer),以详细分析。在1970年和1990年钻了一个称为5/42的结构中的两个Crestal井,寻找碳氢化合物,但仅发现盐水。在两个井中都获取了基本的形成评估日志。有限的核心和压力数据是在1990年的井中获取的。没有任何水分分析的记录,核心和日志覆盖范围有限。截至2012年中期,关于CO 2处置的5/42的适用性仍然存在一些不确定性。对盖岩石的强度和渗透性知之甚少,盖岩石的强度和渗透性由10-12 m的页岩覆盖在大约80 m的Halites和泥石上。尽管该结构似乎明确,并且在邦特砂岩中没有看到重大断层,但几乎没有储层渗透率数据,尤其是垂直渗透性。此外,在5/42中没有进行流动测试,生产或注入。©2013作者。由Elsevier Ltd.在GHGT的责任下选择和同行评审。为了解决这些问题,该公司于2012年11月申请了英国政府的第一届碳存储许可证,该公司在2013年夏季允许在欧洲委员会(通过其EEPR计划)和英国能源技术学院(ETI)慷慨的财政支持,于2013年夏季钻探评估井42/25d-3。
患者1:2021年1月,一名具有肥胖史的16岁女性(BMI = 46.1),代谢综合征和最近的Covid-19感染(2个月前),急诊科(ED)伴有糖尿病性酮症酸酸(ED),患有糖尿病性酮症酸病(DKA)和高渗透性超乳清性高血糖综合症(HHS)。她在3小时后的GCS = 10后变得无反应。在演示文稿中,实验室值为淀粉酶1231 U/L,脂肪酶4274 U/L,葡萄糖> 2000 mg/dl,pH 7.080,HCO3 9 mmol/L,AST 20 U/L,Alt 27 U/L,Alt 27 U/L,BUN 45 mg/dl,CR 6.1 mg/dl,Cr 6.1 mg/dl,和Hba 1 12.3%。腹部和骨盆的CT扫描显示出急性坏死性胰腺炎。尽管流体的维持率为1.5倍,肌酐仍在继续增加(6.1至7.2 mg/dl),并且尿量最小(<50 mL)。患者需要插管和机械通气,这是由于低血压(80-90/50)和呼吸衰竭而导致的。连续肾脏替代疗法(CCRT)是由于肾衰竭和电解质紊乱而开始的。她在过渡到每周3倍的透析时间表之前,接受了持续的低效率透析(雪橇)8天。在她46天住院的过程中,肾功能逐渐改善,并通过适当的尿量和电解质的标准化;因此,透析在23天后停止。她在氨氯地平,加巴喷丁和胰岛素方案上出院。出院四个月后,她被诊断出患有本质高血压,并开始使用赖诺普利(Lisinopril)。她之后是儿科肾脏病和内分泌学来管理她的慢性疾病。她的血糖继续保持升高,患者报告偶尔不遵守药物。
