摘要:阴谋信念被广泛认为对事实纠正具有抵抗力,但最近的研究表明,使用生成的AI模型相对简短,个性化的“揭穿”对话可以大大减少此类信念。为了确定推动这种效果的机制,我们进行了一个跨越八个治疗臂的实验,该实验在此类揭穿对话中与参与者与GPT-4相互作用的关键特征(n = 1,297)。在大多数操作中,揭穿效果证明了强大的努力 - 包括明确告知参与者的AI旨在改变他们的主意,被要求辩论AI,或者AI是否向他们提供了事实信息,而无需其他寻求说服还是简洁。破坏了揭穿效果的唯一条件是促使AI说服参与者而不会出现任何对抗,这产生了无效的效果。此外,对AI有说服力的策略的分析将基于推理的策略确定为信仰变化的唯一重要中介。报道说有说服力的参与者以压倒性的方式引用了AI理性的,以证据为重点的方法。最后,在积极开放的思维中,参与者较高,显示出更大的治疗效果。这些发现表明,AI驱动的干预措施主要通过提供事实,有针对性的反驳来减少阴谋信念,以解决人们持有这些信念的特定原因。
对气候变化的错误信息会造成许多负面影响,因此需要构成反应。心理学研究提供了各种策略,以减少气候错误信息的影响,例如事实是现实的事实结构。但是,实际上在大规模上实施纠正措施是一个挑战。自动检测和纠正错误信息解决了错误信息问题。这项研究记录了接受气候神话的大型语言模型的发展,并通过将逆势索赔分类和谬误检测纳入LLM提示框架中,从而遵循事实发生的事实差异(“真相三明治”)结构。我们将开放式(Mix-Tral,Palm2)和专有(GPT-4)LLM与促使复杂性变化的策略相结合。实验表明,如果结合结构提示,则揭示了GPT-4和混音的有希望的性能。我们确定了揭穿生成和人类评估的具体挑战,并为未来的工作绘制了途径。我们租用了一个高质量真相 - 桑德威奇(Sandwich)揭穿,源代码和揭穿系统演示的数据集。1
揭穿神话——区分事实和神话——是卫生组织常用的方法。根据这种方法,来自卫生组织本身以外的其他来源的每一条信息都被标记为“神话”,而源自卫生组织本身的信息则被标记为“事实”(3)。一些研究指出了这种策略的使用存在问题,它会导致适得其反的效果(4-6);除非有科学证据支持,否则公众不会接受这些信息(7-9)。此外,研究发现,卫生组织重复“神话”会使信息更加熟悉,也更有可能是真实的(6)。因此,在 COVID-19 疫情期间进行的研究发现,卫生组织继续使用相同的揭穿神话和恐惧诉求策略(2、10)。
随着COVID疫苗的推出,对您也可能喜欢的任何意外副作用进行监控:揭穿50 COVID-19 COVID-19 Myths(Boston Globe // Getty Images)
• 俄罗斯正在巴尔干地区发动信息战。西方必须积极挑战和反击俄罗斯在该地区的信息行动。西方应该在信息空间中寻找早期预警,因为它们是俄罗斯行动的良好指标。北约应该向西巴尔干派遣混合信息战小组。西方大使馆应该积极揭穿俄罗斯的虚假信息运动,这些运动助长了反西方情绪,威胁到西巴尔干地区的稳定。西方大使馆应该实时发表声明,回应俄罗斯的宣传。他们应该齐心协力出现在当地媒体上,公开揭穿俄罗斯的宣传。俄罗斯政府正在开展积极和有针对性的社交媒体运动。欧盟和美国一直在加强巴尔干地区的媒体,但这种投资必须针对运行更有效的社交媒体账户,因为许多
摘要 本文的研究证明了记者在日常工作中揭穿错误、虚假和恶意信息的能力。它展示了记者如何使用核心技能和能力来核实信息,并描述了为什么虚假信息能够逃避新闻过滤并被发表。我们结合半结构化访谈和出声思考法,向 20 名爱沙尼亚记者展示了构建的虚假信息片段,然后要求他们对其进行讨论。根据结果,我们认为记者以特定的组合使用传统的事实核查技能,这通常足以验证信息。然而,在时间压力下,记者倾向于相信他们的专业经验并冒险发布未经核实的信息。当消息来源看起来值得信赖并且信息呈现在官方社交媒体平台或记者的个人社交媒体页面上时,或者记者缺乏对特定主题的更深入了解时,这种风险会更高。视频操纵(例如深度伪造)和脱离语境的照片呈现对记者来说是最难核实的,无论记者专注于哪个平台,情况都是类似的。这项研究的结果对于培训新闻专业学生和执业记者如何揭穿虚假信息很有用。
SASB 备忘录,供 SEE 分发,主题:“揭穿神话”:解决误解以改善收购过程中与行业的沟通 1。参考管理和预算办公室备忘录,2011 年 2 月 2 日,主题:“揭穿神话”:解决误解以改善收购过程中与行业的沟通。2.本备忘录旨在深入了解小型企业在小型企业计划办公室外展活动期间表达的评论和担忧,以及小型企业专业人士在履行职责时的常见观察。本备忘录更新了所引用的管理和预算办公室 (OMB)“揭穿神话”活动,该活动确定了有关供应商参与的常见误解,这些误解可能会不必要地妨碍现有监管灵活性的适当使用。它还提供了事实和策略,帮助采购专业人员从行业知识和见解中受益。原始 OMB 备忘录中提供的大部分信息仍然是最新的,可用于指导与行业的常识性互动。3.本备忘录不会改变或授权违反适用的道德规则、采购诚信要求或其他管理通信和信息共享的法规或条例。4.《联邦采购条例》(FAR)授权广泛的供应商沟通机会。机构通常不会充分利用现有的灵活性。一些机构官员不愿意进行交流,因为他们害怕抗议或害怕以未经授权的方式约束机构。同样,行业可能担心与机构对话可能会产生利益冲突,从而阻止他们在未来的需求上竞争。5.尽管有规则和要求确保陆军采购的完整性,但同样重要的是要了解与供应商的沟通对于确保陆军了解供应商满足要求的能力非常重要。对于复杂、高风险的采购,早期、频繁和建设性地与行业接触尤其重要。6.小型企业一直为陆军提供创新解决方案,并确保美国拥有强大而有弹性的行业基础。然而,在过去
打破神话:印度农村地区的农村范围不需要妥协质量,医疗保健访问一直是一个挑战,许多人认为任何有效的解决方案都必须降低,成本低,质量不可避免地低。多年来,这种看法一直受到社会经济因素的影响:农村地区低成本产品的成功,例如基本的手机和预算设备,强化了可承受能力必须以质量为代价的想法。但是,随着技术的发展,一些先驱正在努力揭穿这个神话,并重新定义农村医疗保健的可能性。
