Endeavour Energy Network Management Pty Ltd T/A Endeavour Energy 申请终止受保护的工业行动的命令 [1] 2024 年 8 月 12 日,我发布决定,驳回 Endeavour Energy Network Management Pty Ltd T/A Endeavour Energy(Endeavour)根据《2009 年公平工作法》(联邦法案)第 424 条申请终止受保护的工业行动的命令。该申请于 2024 年 8 月 7 日提出。如果可行的话,委员会必须在 5 天内裁定第 424 条申请。我能够在那段时间内听取并裁定此事,但无法提供书面理由。这些是我的理由。[2] Endeavour 要求下达命令,终止正在进行、即将进行或可能终止的受保护的工业行动。申请的理由是工业行动已经威胁并正在威胁到人口或部分人口的生命、人身安全和健康和福利。参与罢工的员工都是澳大利亚通信、电气、电子、能源、信息、邮政、管道和相关服务工会 (CEPU) 的成员。CEPU 反对该申请。[3] 在听证会上,Endeavour 援引了人才和文化主管 Emma Murison、系统运营主管 Edmund Li、客户体验主管 Danielle Manley 和网络控制经理 Benjamin Barker 的证人证词。Barker 先生接受了交叉询问。CEPU 援引了罢工组织者 Tara Koot、紧急服务官员兼高级首席代表 Tony McCarthy、电气装配技工领队兼首席代表 Jareth Woolsey 以及带电线路工人兼代表 Peter Johnson 的证词。Koot 女士和 McCarthy 先生接受了交叉询问。
委员会进一步指出,在听证过程中,SECI 表示,拉贾斯坦邦政府征收土地税的通知将构成 PPA 项下的法律。此外,请愿人承认,尚未根据 2019 年 11 月 19 日和 2020 年 3 月 30 日的通知就其项目土地向请愿人征收土地税,截至本请愿书提交之日,请愿人尚未支付上述土地税。委员会认为,只有在征收土地税且请愿人必须缴纳税款时,才会产生诉讼原因。法律规定,不得预先发布任何命令以应对未来提出的任何索赔。因此,委员会认为没有必要援引《法案》第 79 条规定的监管权力。
将此段文字替换为以下内容:“美国代表注意到德国对调查问卷的答复,并回顾说,德国备忘录或美国 1956 年 6 月 6 日的答复中没有非常温和地列出了就1956/57财政年度停车费达成的协议”仅表明联邦共和国的这一贡献是确定的。他表示,美国代表已向德国同事明确表示,美国认为未来可以向他们提出增加停车费的问题。如果他们认为情况证明它。在上述备忘录中,美国明确表示,如果再次就该问题进行谈判,谈判应基于合理的论据,而不是援引第四条第U款中的新规定,金融公约。”
首先要区分具有国际法基础的免疫力以及由国内立法引起的豁免。大多数州为自己的高级官员提供某些类型的免疫力,特别是为了确保他们能够在受到政治动机的起诉中保护自己的职能。2但是,这些免疫力源于宪法或国内立法行为,而不是根据国际法所规定的任何义务。这是一个纯粹的内部问题,任何国家都有自由决定的自由,只要它与国际义务没有冲突。如果出现这种冲突,国际义务将占上风,因为一个国家“不可能援引其内部法律的规定,以作为其未能执行条约的理由”。3因此,国际引渡或起诉的国际义务将在国内豁免权上占上风。
国际合作是这一战略的关键。例如,2010 年 9 月,乌克兰和中国签署了一项关于探索和利用太空(特别是月球和火星)的合作计划协议。2012 年,中国国家航天局代表团访问乌克兰期间,乌克兰和中国讨论了月球计划的合作领域。最近,据《航空周刊》 2020 年 2 月援引的“消息灵通人士”称,中国已向乌克兰推进和火箭设计工程师寻求帮助,以研究几种可将超大型着陆器送上月球的发动机设计。此外,中国还要求乌克兰人研究用于月球着陆推进的新燃料混合物,以及新的节流阀机制,以使宇航员在降落到月球表面时具有更大的机动性。
当人们调查TikTok批评者的言论和动机时,会发现许多人认为,任何来自中国的出口或与中国的任何贸易都应被视为武器。因此,TikTok在美国的命运提出了超越TikTok本身的政策问题。这场争议是中美战略竞争更大辩论的一部分。这场辩论涉及的不仅仅是国家安全。它对美国的言论自由有着深远的影响。它影响美国对平台和平台竞争的监管政策。它影响数字经济中的国际贸易和互联网自由。在这些辩论中,“国家安全”不能成为任何政府在任何时候可以援引的王牌。任何声称某事是国家安全威胁的说法都必须有威胁分析作为支撑,并且要理解如何权衡安全与其他价值。
在 2020 年开始的一项针对金融机构和加密货币公司的 DDoS 勒索活动中,威胁行为者声称来自著名且成功的威胁组织,包括俄罗斯的 Cozy Bear 和 Fancy Bear、朝鲜附属的 Lazarus Group 或两者的组合——Fancy Lazarus。他们似乎在援引“名牌”组织来为其活动提供分量和可信度。但是,鉴于攻击倾向于利用易于缓解的载体,这些老练的组织不太可能参与其中。虽然这些行为者的能力可能不如他们所指的国家 APT 组织,但与此类攻击相关的示范性 DDoS 活动似乎比 2017 年和 2019 年的类似活动更为先进,发生的数量不断增加,并使用了多种载体。
美国焊接协会(AWS)的所有标准(代码,规格,推荐的做法,方法,分类和指南)都是根据美国国家标准研究所(ANSI)规则制定的自愿共识标准。当AWS美国国家标准被纳入了联邦或州法律法规中包含的文件或制作的一部分时,或其他政府机构的规定,其规定赋予了该法规的全部法律权威。在这种情况下,这些AWS标准的任何更改都必须由具有法定管辖权的政府机构批准,然后才能成为这些法律法规的一部分。在所有情况下,这些标准都具有合同的全部法律权限或其他援引AWS标准的文件。在存在这种合同关系的情况下,必须通过在合同方之间达成协议,与AWS摊位要求的变化或偏离。
在过去的一百年里,新古典学派的创始人们固执地坚持着一种特定的思想,即机械论认识论。这种认识论主导了新古典学派创始人的方向。这些先驱者们自豪地承认,他们最大的野心是建立一门以力学为模型的经济科学——用 W. 斯坦利·杰文斯的话来说——即“效用和自利的力学”[48, 23]。和 19 世纪上半叶的几乎所有学者和哲学家一样,他们对力学在天文学中取得的巨大成功着迷,并接受了拉普拉斯著名的力学神化[53, 4]作为终极科学知识的福音。因此,他们有一些缓和的情况,然而,那些在机械教条被从物理学中驱逐很久之后才出现的人却不能援引这些情况[23, 69-122; 5]。近代经济学家显然毫不犹豫地对这一情况感到高兴