XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System撤诉
提交日期：2024 年 12 月 6 日
2023 年，巡回法院就被告的撤诉动议发布了简报令，命令布莱克本先生在 2023 年 10 月 16 日之前提交答复。该命令表明，巡回法院只有在收到双方的简报并决定有必要举行听证会后才会安排听证会。第二天，被告的律师提交了撤诉动议的听证通知，通知听证会将于 2024 年 1 月 16 日举行。然而，在布莱克本先生提交了反对撤诉动议的简报，被告也提交了答复后，2023 年 11 月 8 日，巡回法院就被告的撤诉动议发布了简易令。在那份一页纸的命令中，巡回法院批准了撤诉动议，并命令被告的律师在十四天内提交一份包含事实认定和法律结论的拟议命令。
美国上诉法院
琳达·汤普森 (Linda Thompson) 在伊利诺伊州法院对陆军和空军交易服务处 (Exchange) 提起集体诉讼，指控 Exchange 在购买收据上打印了她的信用卡有效期，违反了《公平准确信用交易法》(“FACTA”)。Exchange 依据规定将联邦机构撤回的《美国法典》第 28 章第 1442(a)(1) 条将案件移至联邦法院。在联邦法院审理后，汤普森请求将案件发回州法院，而 Exchange 则依据《联邦民事诉讼规则》第 12(b)(1) 条撤诉。双方的焦点在于汤普森缺乏第三条规定的诉讼资格。地方法院选择驳回诉讼。其理由是 Exchange 不需要提出似是而非的联邦辩护来撤诉，并且 Exchange 拥有在联邦法院提起诉讼的绝对权利。
COA 360958 原告一诉马科姆中学区意见 - Per Curiam - 未发表 2023 年 3 月 23 日
在双方进行了一些调查后，MISD 提出了简易处置动议，寻求根据 MCR 2.116(C)(7) 和 (C)(8) 撤诉。MISD 辩称，根据 MCL 691.1407，它不受原告所有索赔的管辖，该法案赋予政府机构在行使或履行政府职能期间实施的侵权行为豁免权，而原告未能陈述事实以避免政府豁免权。此外，MISD 寻求撤诉原告关于 MISD 未能根据 PWDCRA 和 ELCRA 报告疑似虐待儿童和歧视的索赔。具体而言，MISD 辩称，根据报告人法规，它不是疑似虐待儿童的强制性报告人，因此没有义务报告涉嫌虐待儿童的行为。此外，密歇根州强制性特殊教育法案 (MMSEA) 优先于原告根据 PWDCRA 和 ELCRA 提出的索赔。
Stein 诉 MH Master Holdings，LLLP，2024 NCBC 78。
5 代表 Mission Health System，APA 由 Mission Health System, Inc.、Mission Hospital, Inc.、Mission Medical Associates, Inc.、Mission Imaging Services, LLC、Blue Ridge Regional Hospital, Inc.、Transylvania Community Hospital, Inc.、Angel Medical Center, Inc.、MSJHS 和 CCP Joint Development Company, LLC d/b/a Asheville Specialty Hospital、the McDowell Hospital, Inc.、Community CarePartners, Inc.、Highlands-Cashiers Hospital, Inc.、WNC CareSource, LLC、Avenu Health, Inc.、McDowell Hospital Imaging Services, LLC、Transylvania Physician Services, Inc.、Transylvania Services, Inc.、Transylvania Hospital Imaging Services, LLC、Highlands-Cashiers Physician Services, Inc. 和 the Eckerd Living Center LLC（统称为“卖方”）签署。 6 此后，总检察长修改了其诉状，补充了诉状的事实指控，并将两名被告从诉讼中撤诉。（《关于原告动议准予补诉和被告动议准予补诉和设定最后期限答辩状的命令》，ECF No. 49；《第一诉状补诉》，ECF No. 50。）此外，各方约定将其他三名被告从此诉讼中撤诉，只留下 MH Master Holdings, LLLP（本文中称为 MH Master Holdings 或 HCA）作为总检察长诉讼中的唯一被告。（《各方约定事实和撤诉非签字被告》，ECF No. 58。）
2024 年 11 月 21 日）罗德岛州
1 被告提交了撤诉动议和简易判决动议，州政府提交了诉状判决动议和简易判决动议。根据高等法院民事诉讼规则第 12(b) 条和第 12(c) 条，法院将两项动议转为简易判决动议。参见 Super. R. Civ. P. 12(b) 和 (c)、56(c)。2 提起本诉讼时，Utpala Bandy 博士是罗德岛州卫生部 (RIDOH) 的临时主任。Larkin 博士现已担任 RIDOH 主任一职。参见 Super. R. Civ. P. 25(d)(1)。
安妮阿伦德尔县巡回法院案件编号 C-02-CV-...
根据该规则，判断是否有“正当理由”推迟撤诉，在适用该判断时，法院必须考虑、权衡和平衡若干因素。两个因素与原告的地位和行为有关：（1）原告目前是否准备好、愿意、能够并渴望继续起诉该案件，以及（2）是否有理由推迟起诉？从被告的角度来看，法院必须考虑被告是否“因推迟起诉而遭受严重损害，从而严重妨碍其辩护的能力”。同上，第 308 页。在适当的情况下，法院必须考虑到被告也有责任“促进诉讼的有序解决”，不能“袖手旁观，让规则规定的期限过去”。
美国技术工人等诉伊利诺伊理工学院
19 OCAHO 编号1563a 美国司法部移民审查执行办公室首席行政听证官办公室 2024 年 8 月 7 日 美国技术工人等，) 投诉人，) ) ) 8 U.S.C.§ 1324b 诉讼诉) OCAHO 案件编号2024B00085 ) ) 伊利诺伊理工学院，) 被告。 )) 出庭：John Miano 律师代表申诉人 David A. Calles Smith 律师、Sarah J. Millsap 律师和 Amy L. Peck 律师代表被告人 驳回撤诉动议及驳回提交答辩 I 的请求。程序历史 本案根据《移民和国籍法》的反歧视规定提起，该法经 1986 年《移民改革和控制法》修订，8 U.S.C.§ 1324b。投诉人 US Tech Workers 等于 2024 年 3 月 19 日向首席行政听证官办公室 (OCAHO) 针对被告伊利诺伊理工学院提起投诉。投诉人指控被告基于公民身份 (招聘) 进行歧视，违反了 8 U.S.C.§ 1324b(a)(1)。2024 年 7 月 17 日，被告提交了答复。2024 年 6 月 10 日，被告提交了驳回动议，辩称“OCAHO 缺乏管辖权，因为投诉人缺乏资格……[并且] 投诉人未能提出可以获得救济的索赔。” 简短动议。驳回，4-7。被告明确引用《联邦民事诉讼规则》第 12(b)(1) 和 (h)(3) 条以及 28 C.F.R.§§ 68.1 和 68.10，然后继续分析投诉文本的内容。2024 年 6 月 21 日，投诉人提交了答复。在本意见书中，投诉人将被告的动议描述为“提出了两个可以在部分摘要中解决的法律问题