XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System支出的
拟议的MTA削减运输服务和资本支出的经济后果
•缩小MTA在2021年的运营预算中的预计差距可能要求将该机构的劳动力降低8,000个职位，直接和间接地导致损失13,380个工作岗位，其收入超过14亿美元，在2021年的MTA地区。•低于2021年计划的水平低于48亿美元的资本支出将直接和间接地导致23,264个工作岗位损失，其收入近20亿美元，该地区在2021年。减少资本支出超过计划的48亿美元，将直接和间接地导致更大的失业。•地铁，公共汽车和通勤铁路服务的频率减少，拥挤和其他因素将导致较长的旅行时间，每年损失时间超过17亿美元的通勤者和其他骑手。•除了上面引用的特定影响之外，现在正在考虑的MTA服务的削减，通过侵蚀该地区的竞争力作为高价值企业的地点，以及对高技能工人的住所，将严重损害该地区从该地区造成的中断中恢复的能力。我们的分析表明，现在正在考虑的地铁，公共汽车和通勤铁路服务的削减可能会导致MTA地区到2022年在MTA地区损失多达450,000个就业机会，多达500亿美元的损失的收入，并减少该地区的国内产品的650亿美元。•MTA应该继续探索降低其成本并找到新收入来源的机会，但在近期内，这些选择都无法提供足够的缓解，以避免严重减少MTA投资和服务。现在，大量的联邦财政援助似乎是唯一可行的选择。
小型开放经济体中政府支出的最佳规模和组成
这项研究探讨了各种政府支出政策对属于货币联盟的小型开放基础的影响。为此，我们考虑了一个家庭在可交易和不可交易领域工作的环境，同时通过国际交易的无风险债券来平滑他们的消费。在做出招聘决定时，竞争性公司将面对向下的名义工资僵化和生产力冲击。公共投资增加了公共资本的股票，这是生产的重要意见，但需要建造时间，而公共消费会影响个人公用事业。政府使用所得税补贴消费和所有支出。在这种摩擦环境中，我们得出了政府支出的最佳规模和组成，并将其校准给法国。我们的数值发现表明，政府的支出和消费补贴政策可显着增强经济福利。具体来说，征服补贴的最佳调整在保持低失业率方面起着至关重要的作用。此外，政府支出的变化不仅扩大了消费补贴对失业的影响，而且还可以帮助家庭平稳私人消费。这种类型的干预导致最高的福利。我们的仿真结果表明，最佳公共投资对冲击的反应更为积极。最后，我们发现在繁荣时期，实际汇率最初会欣赏，然后贬值。我们所有的发现对不同的生产力冲击，不同的公共资本建设时间和公共资本在可贸易领域的份额都有强大的态度。
一个加强农业食品研发支出的案例：加拿大在国际上站在哪里？
中国已成为农业研发的主要参与者，其大量公共部门投资推动了其进步。政府对粮食安全和农村发展的关注导致了农作物产量和技术创新的重大成就。集中式治理和大量公共投资推动了农业创新的快速增长，重点是传统技术和新兴技术。公共部门的主导地位可确保持续的进步。中国的农业研发制度使投资从2001年的48亿元人民币增长到2018年的436亿元人民币，年增长率为13.9％（世界银行2021年）。中国对农业研究的承诺在越来越多的科学出版物和积极参与国际合作方面显而易见。
美国各地区政府支出的开放经济新凯恩斯主义模型
在过去二十年中，宏观经济学的相关文献开始系统地探讨财政政策冲击对总体经济活动的影响。这些文献的大部分工作都致力于揭示财政政策的传导机制，即如何通过部署财政政策工具来缓解商业周期波动。尽管如此，争论仍未解决，各种实证研究试图估计所谓的财政乘数，特别是在长期经济低迷时期，如经济衰退。这些文献的大部分表明，政府支出的边际增加可能有助于产出增加约 0.5 到略高于 1。由 Barro (1981, 1990) 开始的一系列著名文献通过分析产出对联邦军事采购的反应得出了乘数。这一策略通常得出的乘数在 0.5 - 1 之间，Hall (2009) 和 Ramey (2009) 最近的研究表明，他们的估计乘数略高，约为 1.2。然而，这种方法微妙地取决于第二次世界大战和朝鲜战争期间支出与产出的相互关系，并且可能由于在武装冲突年代占主导地位的“计划经济”特征而产生偏差。Blanchard 和 Perotti (2002) 发起的另一种方法通过在结构向量 - 自回归的背景下识别政府支出冲击来进行。这些类型的研究，以及 Gal´ı、Lopez-Salido 和 Valles (2007) 等人的研究，提出了一个 1 或略高的乘数。Perotti (2007) 以及 Mountford 和 Uhlig (2008) 通过跨国证据表明乘数较低。 Mertens 和 Ravn (2010) 在新凯恩斯主义框架内对流动性陷阱环境进行了建模，并得出了一个比“正常”时期更小的乘数。另一个有趣的贡献来自 Erceg 和 Lind´e (2010)，他们构建了一个新凯恩斯主义 DSGE 模型——Christiano、Eichenbaum 和 Evans (2005) 以及 Smets 和 Wouters (2007) 的变体——以分析财政刺激在流动性陷阱引发的衰退期间的影响。该模型的特殊之处在于，流动性陷阱的持续时间取决于刺激的规模，因此是内生决定的。衰退是由对家庭偏好的强烈负面品味冲击引起的，主要发现是支出乘数可能会在流动性陷阱期间大幅放大
政府报销谈判对中国靶向抗癌药物价格、数量和支出的影响
摘要 简介 过去几十年来，新的靶向疗法改变了癌症治疗。然而，靶向抗癌药物的高价格增加了患者和医疗保险系统的经济负担。2017 年 7 月，中国对 15 种靶向抗癌药物实施了综合药品价格谈判和强制报销政策。本研究评估了该政策对医院采购价格、数量和支出的影响。方法采用准实验间断时间序列设计，分析了2016年1月至2018年9月30个省789家公立医院的《中国医药经济信息》采购数据。干预组包括2017年已达成协议价格的15种靶向抗癌药物，对照组包括2018年尚未达成协议价格的6种靶向抗癌药物。政策生效日期为2017年9月。结果2017年药品价格谈判与报销政策实施后，15种靶向抗癌药物的每限定日剂量（DDD）费用平均下降71.21美元，之前为169.24美元/DDD（p=0.000）。与没有干预的情况相比，价格谈判药物的成本/DDD 下降了 48.9% (p=0.000)，采购量增加了 143.0% (p=0.000)，医院药品支出减少了 6.9% (p=0.146)。结论 2017 年药品价格谈判和报销政策降低了每 DDD 的靶向药物采购成本，增加了采购量，并至少暂时控制了支出。这些变化应该会使中国更好地获得和负担得起靶向抗癌药物。
数字经济强化了财政支出的收入分配效应吗?来自中国的证据
中国数字经济的迅猛发展对经济发展和收入分配产生了深刻影响。将数字经济发展的分析纳入财政支出的框架是有效解决收入差距问题的关键。本研究利用2011年至2020年中国276个城市的面板数据，采用固定效应模型和工具变量法，考察财政支出对收入差距的影响，同时考察数字经济的调节作用。研究的主要发现可以概括为：（1）总体而言，财政支出具有缩小收入差距的倾向。（2）不同类型的财政支出对收入差距的影响表现出不同的效果。社会保障和就业支出并不能显著缓解收入差距，相反，教育支出和健康支出往往会加剧收入差距。另一方面，农林水利和城乡事务支出能够有效缩小收入差距。（3）数字经济发展增强了财政支出调节收入分配的能力，表现出非线性效应。从财政支出分类来看，数字经济主要增强了农业、林业、水利等领域支出的收入分配调节有效性。基于此，本研究提出了在数字经济框架下促进中国缩小收入差距的未来举措，包括加快数字经济与政府治理的融合、倡导广泛使用数字政务平台，为中国在数字经济背景下有效解决收入分配不均问题、促进更加公平的经济结果提供有益借鉴。
第05-06-06部分 - 向办公室持有人和雇员支付支出的税收征税待遇
在第一种情况下，员工可以要求通过向其税收办公室提出索赔来履行其工作义务的旅行及相关生存费用。在某些情况下，纳税人在计算有关就业/办公室履行的费用时，将公务员的旅行和生存率应用于自己的费用时，将公务员的旅行和生存率适合于自己。公务员的旅行和自给自足率仅适用于雇主向雇员支付的付款。
电子木材便利性对过度支出的影响，对Misamis University大学生的消费者行为的定量分析
在寻求预算友好方式管理费用的学生中使用（Aji＆Adawiyah，2021;“影响使用电子纸币作为马来西亚年轻人的付款方式的因素，” 2020年）。由于他们的轻松和鼓励冲动支出的能力，电子货币对学生的财务管理至关重要。电子毛线便利性对消费者购买方式有重大影响。研究始终发现，数字交易的便利性可以鼓励冲动购买，因为用户可能不会感受到支出的直接影响（Lee等，2022； Sanny，2023； Kang，2019）。这种趋势与大学生特别相关，他们更容易冲动购买，尤其是当数字付款能够立即满足时。研究表明，方便付款方式与支出增加之间有着密切的联系，表明使电子钱包吸引人的功能也可能导致财务挑战（Wardoyo等，2021； Edeh等，2021）。过多的支出对于经常面临预算紧张的大学生来说是一个重大关注的问题。可以通过电子钱包的可用性使这个问题变得更糟，这使学生可以轻松进行购买而无需物理处理货币（Ling，2023； Effendy等，2021）。这就提出了有关电子木材轻松对财务决策的影响的重大问题，尤其是对于那些可能已经难以管理财务的学生而言。了解这种关系对于创建促进负责任的学生支出的金融素养计划至关重要（Tian等，2023；“学生使用数字钱包的决定因素”，2023年）。尽管对电子购房和支出习惯进行了越来越多的研究，但仍需要提供更多有关电子货物如何影响菲律宾大学生支出的信息。大多数研究都集中在更广泛的人口统计或其他文化背景下，留下了差距，以了解这些动态如何影响菲律宾大学的学生（Kınıis＆Tanova，2022; Daragmeh等，2021）。本研究探讨了大学生过度支出与电子毛衣的便利性之间的联系，以缩小此知识差距和
劳工部 2024 财年社区项目资金/国会指导支出的申请说明和计划指南
所有拟议项目成本必须是必要且合理的，并符合联邦指导方针。可允许成本的确定将根据 2 CFR 第 200 部分（统一指导）中的成本原则和 2 CFR 第 2900 部分美国劳工对统一指导的采纳和例外中的劳工部具体要求进行。薪酬（包括工资）必须与统一指导（包括 2 CFR 第 200.430 部分）一致处理。不允许的成本是授予机构（在本例中为劳工部）或其代表根据成本原则或拨款中包含的其他条件确定不允许的拨款费用。申请人无权报销授予前的成本。一旦授予，授予通知将指定授予的开始和结束日期。在履行期之前或之后不应产生任何费用。以下限制适用于根据本 TEGL 授予的资金：