XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System放牧
牧场和放牧系统中的碳和生态系统服务市场是邪恶的问题多利益相关者合作伙伴关系还是圆桌会议？
尽管碳和生态系统服务市场的概念在1990年代初在文献中引起了人们的关注，但它们直到最近（自2000年代初期以来）才在澳大利亚成为现实。在过去的十年中，碳封存（并避免了土地清理）的市场出现，其中大部分发生在牧场环境中。近几十年来一直进行了研究，重点是在土地所有者一级吸收这种碳和生态系统服务市场的障碍和机会。但是，关于政策，机构和治理安排如何影响澳大利亚牧场上有凝聚力和生态系统服务市场的有效发展，这可能导致真正且持久的环境，社会和社区成果的有效发展。使用与34位不同利益相关者的深入访谈，我们确定了许多相互关联的主题，这些主题可清楚地了解澳大利亚这些市场的各个方面。复杂性是最突出和最重要的主题。市场在各州，国家和国际司法管辖区都有多个层次的运营，导致对土地所有者和其他利益相关者的困惑。这些系统中的群体和利益相关者的类型和数量增加了感知到的复杂性，并具有复杂的责任，管辖权的适当性，法规，金融投资和监督。目前在这些市场中缺乏透明度，从而减少了信任和参与度。我们推断出碳和生态系统服务市场实际上是一个邪恶的政策问题，但尚未如此。我们建议使用多方利益相关者的合作伙伴关系或圆桌方法来解决与碳和生态系统服务市场相关的邪恶问题的症状，这可能有助于减少这项研究中确定的一些复杂性，不正当结果以及不正当的结果和利益相关者的信任问题。
放牧对植物功能多样性与土壤碳固存的关系的影响
放牧对草原的植物多样性和生产力产生了深远的影响，同时对调节草原土壤碳固醇产生了重大影响。此外，除了改变植物群落的分类多样性外，放牧还会影响其功能性状的多样性。但是，我们仍然不太了解放牧如何改变草地生态系统中植物功能多样性（FD）和土壤碳固存之间的关系。在这里，我们进行了放牧的操纵实验，以研究不同放牧方案（无放牧，绵羊放牧（SG）和牛放牧（CG））对植物FD与草皮和沙漠草原中土壤碳序列之间关系的影响。我们的发现表明，不同的牲畜物种改变了草地草原中植物FD与土壤有机碳（SOC）之间的关系。sg脱钩了FD与SOC之间最初的积极关系，而CG将关系从正面变为负面。在沙漠草原中，SG和CG都加强了FD与SOC之间的积极关系。我们的研究阐明了牲畜物种对土壤碳固存的复杂机制的相当大影响，这主要是通过调节各种功能性状多样性措施来介导的。在未遗传的草地和放牧的沙漠中，维持高植物FD有利于土壤碳固存，而在放牧的草地和未赖因的沙漠中，这种关系可能会消失甚至逆转。通过测量性状并控制放牧活动，我们可以准确预测草地生态系统中的碳固存潜力。
Afriscout Digital放牧地图的潜力...
除了从从未使用过非洲裔的牧民那里收集基线数据外，还从已经使用该应用程序的大约10％的牧民那里收集了数据。在接受调查的总体人群中，这一小子用户的存在提供了机会，从这些用户那里收集有关应用程序早期看法的数据。这些发现以及其他发现说明了使用它的牧民中的积极接收，以及在现实生活中对迁移运动的现实决策时的有用性。
保护放牧对温室气体排放的影响
该模型具有一个简单的用户界面，该界面允许从八个栖息地的列表中进行选择，以供放牧和输入这些栖息地的区域。然后，用户可以选择该物种（绵羊，牛，小马，野牛或水牛），在某些情况下，动物的大小作为品种的代理（广泛分类为大，中等或小品种），以及在特定栖息地（S）中放牧的个体（成人或少年）的人数（成人或少年）。该模型的输出表示甲烷和氧化二氮的总年度排放，对于整个部位或牲畜的每公顷。此外，该模型还提供指示性的库存率来指导用户输入数据时，指示输入的库存密度是否被认为是高，中或低的，以允许与其他栖息地进行比较。
放牧管理和豆类对与澳大利亚碳信用单位相关的田园系统土壤有机碳库存的影响：关键审查
土壤碳动态以及管理影响其隔离和存储的潜力正在接受全球识别。澳大利亚联邦政府的排放交易计划包括合格的活动清单，土地所有者可以通过随着时间的推移记录土壤碳股票来赚取澳大利亚碳信用额。进行了系统的文献综述，以建立证据的性质和地理传播，内容涉及放牧管理和豆科植物包含在田园系统（两项符合条件的管理活动）对土壤碳库存的影响。在澳大利亚（n = 14）中确定了少数合格的研究文章。发表的研究主要在新南威尔士州和昆士兰州（从2010年到2020年），涉及所有气候区的各种土壤类型。在大多数研究中，由于实验设计和一次性采样，确定合格活动对土壤碳库存的影响的能力有限。确实表明土壤有机碳（SOC）积累的豆类研究（n = 3）在施加的治疗前后对SOC库存进行了采样，占土壤质量的占等效的土壤质量，并且都在研究台上进行。解释管理的影响受到了放牧管理历史的不足文献的阻碍，这些文献通常被土壤碳动力学的生物物理驱动因素混淆，并报告了SOC库存以固定的土壤深度（50％的研究）。在十多年前，与原始采样位置相近进行采样的那些站点的投资可以提供更深入的了解SOC积累水平。
重述有关草地管理，放牧牲畜和土壤碳存储的自然科学证据基础
1牛津马丁学校，牛津大学，牛津大学，牛津牛津大学34号，牛津奥克斯1 3BD，英国2号2号地理学院，生命与环境科学学院，埃克塞特大学生活与环境科学学院，埃克塞特大学，斯托克路，斯特克路，埃克塞特4PY，英国3碳管理中心，斯科特兰乡村学院（SRUC），彼得·威尔逊建筑，彼得·威尔逊建筑，国王的建筑物，埃斯特·伊斯特·伊斯特·伊斯特·伊斯特·伊斯特，研究，西公共，HARPENDEN，HARPENDEN，HERTFORDSIRE AL5 2JQ，英国5桌，环境变化研究所，牛津大学，牛津大学牛津市南部公园3号，牛津奥克斯1 3Q1，英国6 Harper Adams University，Newport TF10 8NB，UK 7 NATUENT BAINTAL SOLES SOLITY SOLITITS INTIERITIV HUS，AlmasAllé8，Uppsala，SE-750 07，瑞典9号公立与国际事务学校，普林斯顿大学，318 Robertson Hall，NJ 08544-1013，美国10，美国10个生物学与环境科学研究所，阿伯丁大学，阿伯丁大学，23 Stat Machar Drive，Ab24 3uolology of Ab24 3uolology of Ab24 3U，UK Mans of Field of Sertyver，UK 23英国3SZ
重述有关草地管理，放牧牲畜和土壤碳存储的自然科学证据基础
1牛津马丁学校，牛津大学，牛津大学，牛津牛津大学34号，牛津奥克斯1 3BD，英国2号2号地理学院，生命与环境科学学院，埃克塞特大学生活与环境科学学院，埃克塞特大学，斯托克路，斯特克路，埃克塞特4PY，英国3碳管理中心，斯科特兰乡村学院（SRUC），彼得·威尔逊建筑，彼得·威尔逊建筑，国王的建筑物，埃斯特·伊斯特·伊斯特·伊斯特·伊斯特·伊斯特，研究，西公共，HARPENDEN，HARPENDEN，HERTFORDSIRE AL5 2JQ，英国5桌，环境变化研究所，牛津大学，牛津大学牛津市南部公园3号，牛津奥克斯1 3Q1，英国6 Harper Adams University，Newport TF10 8NB，UK 7 NATUENT BAINTAL SOLES SOLITY SOLITITS INTIERITIV HUS，AlmasAllé8，Uppsala，SE-750 07，瑞典9号公立与国际事务学校，普林斯顿大学，318 Robertson Hall，NJ 08544-1013，美国10，美国10个生物学与环境科学研究所，阿伯丁大学，阿伯丁大学，23 Stat Machar Drive，Ab24 3uolology of Ab24 3uolology of Ab24 3U，UK Mans of Field of Sertyver，UK 23英国3SZ
西澳大利亚牧区的山羊放牧
人们认识到，使用升级的内部围栏和 TGM 围栏可以成功管理山羊。影响使用围栏或 TGM 围栏作为有效管理工具的两个问题是畜群结构和是否存在永久地表淡水。管理良好的畜群由单一物种畜群中的山羊组成，公羊比例较低（成年公羊不到 5%），它们倾向于在确定的活动范围内吃草，从而减少了在统一景观中设置围栏的要求。畜群结构对所有有效管理的山羊企业都至关重要。