XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System放牧
农业发展基金（ADF）牲畜和饲料项目2025
•相对于放牧系统（连续与旋转放牧系统），在放牧期间量化了牛和小牛的生长，以及放牧季节结束时的繁殖率。•测量牛的肠甲烷相对于放牧系统的产生。•表征牛的粪便微生物组，并将其与肠ch4产量相关联并建立肠ch 4的生物标志物。•增强肠甲烷对遗传潜力的基因组预测，以在放牧时选择减少排放的牛。•将牛水平的数据与土壤，植被，温室气体排放和社会经济结果相结合。ADF资金：$ 314,801苜蓿中的气候变化弹性，以增强牛肉和乳制品生产的盈利能力和可持续性。（20240701）首席研究员：Stacy Singer，农业和加拿大农业食品
尿布抑制剂可以在多年生黑麦草温带放牧条件下提高氮使用的功效吗？
这项研究试图比较用于多年生黑麦草叶子的不同氮（N）肥料形式的效率，这些肥料在爱尔兰人的条件下旋转了由奶牛或绵羊旋转两到三年的效率。3×2阶乘随机完整的块设计图排列用于比较硝酸钙（CAN），尿素和尿素和尿素 + N-（N-丁基）硫代磷三酰胺（尿素 + NBPT），每年为150和250 kg N/ha。还添加了零氮图，以允许计算N效率。 这项研究是在四个地点进行的，在两个地点进行了三年的数据收集，在其他两个地点进行了两年的数据。 所有四个地点都观察到对N肥料类型和N肥料率的相似反应。 在150 kg n/ha和250 kg N/ha治疗之间观察到明显差异，用于放牧的草药产量（分别为1346和1588 kg dm/ha； p <0.001）和总草药生产（分别为12 290和14 448 kg dm/ha； p <0.001; p <0.001; p <0.001）。 没有差异，但是在CAN和尿素 + NBPT上，预放牧的草药产量的趋势比尿素高（1485、1480和1436 kg DM/ha，分别为CAN，尿素 + NBPT和尿素； P = 0.091）。 CAN和尿素 + NBPT的总草药产量明显高于尿素（分别为13 478、13 542和13 087 kg Dm/ha； p = 0.004）。 总而言之，在使用NBPT v。使用尿素保护的尿素的10个现场年中发现了总体益处。零氮图，以允许计算N效率。这项研究是在四个地点进行的，在两个地点进行了三年的数据收集，在其他两个地点进行了两年的数据。所有四个地点都观察到对N肥料类型和N肥料率的相似反应。在150 kg n/ha和250 kg N/ha治疗之间观察到明显差异，用于放牧的草药产量（分别为1346和1588 kg dm/ha； p <0.001）和总草药生产（分别为12 290和14 448 kg dm/ha； p <0.001; p <0.001; p <0.001）。没有差异，但是在CAN和尿素 + NBPT上，预放牧的草药产量的趋势比尿素高（1485、1480和1436 kg DM/ha，分别为CAN，尿素 + NBPT和尿素； P = 0.091）。CAN和尿素 + NBPT的总草药产量明显高于尿素（分别为13 478、13 542和13 087 kg Dm/ha； p = 0.004）。总而言之，在使用NBPT v。使用尿素保护的尿素的10个现场年中发现了总体益处。
补贴的共同农业政策放牧危害生物多样性的保护，而自然有针对性物种
在欧洲，Natura 2000站点应保护受威胁的目标物种和栖息地网络。作为共同农业政策的一部分（CAP）的一部分，经常通过大量放牧来实现Natura 2000草原的管理。我们研究了Natura 2000管理层放牧的CAP放牧程度，以及这如何影响黄油 - 弱目标物种（Marsh Fritillary）和植物资源。基于2年在瑞典的225 km 2 land-scape中的2年中的广泛的捕获标志性研究，包括15个Natura 2000地点，我们比较了Marsh Fritillary的出现概率和人口密度和不偏见和帽盖的人群的人口密度。此外，我们分析了基于2347个样本图的植物记录，花蜜资源和兰花如何受到盖帽的影响。我们估计了在Natura 2000遗址内外被帽覆盖的黄油含量栖息地的比例。总共有10 453和4417黄油在2017年和2019年标记。与2017年的盖帽习惯相比，未放牧的网格细胞的出现概率高1.8倍，弹出密度高2.3倍，2019年的相应数字分别高出10和5.3倍。流动植物的数量平均高出6.9倍，而兰花的密度则是未种植栖息地的12.3倍。大致覆盖了30％（130公顷）的沼泽植物栖息地，其中97％的放牧发生在受保护区域内，其中111公顷位于Natura 2000地区，沼泽片是目标物种。令人震惊的是，我们表明，每年都有强烈的CAP放牧，这是所有Natura 2000站点的主要管理策略，对目标特征和生物多样性的其他方面产生了毁灭性的后果。不太强烈的管理，这将拟合生物多样性，需要更改上限，以便为栖息地管理目标和目标物种的保护提供更多灵活的付款。
重述有关草地管理，放牧牲畜和土壤碳存储的自然科学证据基础
1牛津马丁学校，牛津大学，牛津大学，牛津牛津大学34号，牛津奥克斯1 3BD，英国2号2号地理学院，生命与环境科学学院，埃克塞特大学生活与环境科学学院，埃克塞特大学，斯托克路，斯特克路，埃克塞特4PY，英国3碳管理中心，斯科特兰乡村学院（SRUC），彼得·威尔逊建筑，彼得·威尔逊建筑，国王的建筑物，埃斯特·伊斯特·伊斯特·伊斯特·伊斯特·伊斯特，研究，西公共，HARPENDEN，HARPENDEN，HERTFORDSIRE AL5 2JQ，英国5桌，环境变化研究所，牛津大学，牛津大学牛津市南部公园3号，牛津奥克斯1 3Q1，英国6 Harper Adams University，Newport TF10 8NB，UK 7 NATUENT BAINTAL SOLES SOLITY SOLITITS INTIERITIV HUS，AlmasAllé8，Uppsala，SE-750 07，瑞典9号公立与国际事务学校，普林斯顿大学，318 Robertson Hall，NJ 08544-1013，美国10，美国10个生物学与环境科学研究所，阿伯丁大学，阿伯丁大学，23 Stat Machar Drive，Ab24 3uolology of Ab24 3uolology of Ab24 3U，UK Mans of Field of Sertyver，UK 23英国3SZ
批准决定的通知-EPBC法案公共门户
批准了一项提案，以在偏移站点进行放牧以及放牧管理和监视计划。任何放牧的管理和监测计划都必须得到合适的生态学家的认可。所有承诺，包括环境成果，管理措施，纠正措施，触发价值和绩效指标，中的管理和监视计划必须是聪明的，并且基于参考或包括有效性的证据。如果部长批准了放牧的管理和监测计划，则批准持有人必须执行批准的放牧管理和监测计划。放牧管理和监视计划必须与环境管理计划指南一致，并且必须包括：
放牧死亡率是黑潮地区未培养的非蓝藻固氮菌（Gamma A）的控制因素
摘要。固氮微生物（固氮菌）通过将氮气还原为生物可利用氮，显著影响海洋生产力。最近，非蓝藻固氮菌（NCD）已被确定为海洋固氮的重要贡献者。其中，Gamma A 是研究最深入的海洋 NCD 之一，因为它无处不在；然而，控制其分布的因素仍然未知。特别是，微型浮游动物摄食作为自上而下控制的重要性尚未得到检验。在本研究中，我们使用 nifH 扩增子测序研究了固氮菌群落结构，并使用稀释实验和定量聚合酶链反应（PCR）相结合的方法量化了 Gamma A 的生长和微型浮游动物摄食死亡率，地点位于日本南部海岸黑潮北缘光照充足的水域。在研究区域，Gamma A 普遍存在并在固氮菌群落中占主导地位，而蓝藻固氮菌的相对丰度较低。Gamma A 的微型浮游动物摄食率明显高于整个浮游植物群落，并且通常与其生长率保持平衡，这表明 Gamma A 可以有效地将固定氮转移到更高的营养级。尽管 Gamma A 的生长率对营养物添加没有表现出明显的反应，但 Gamma A 的丰度与营养物浓度和微量元素含量有显著的关系。
保护计划指南
绿兔灌木和橡胶兔灌木。II. 牧场描述 A. 放牧用途位置：此部分输入放牧许可证持有人提供的物理描述，以及通过 WebSoil Survey 获得的 GPS 坐标。许可证持有人使用许可证的章节/放牧区是什么？牧场管理单位位于 Tsaile Wheatfields Chapter，位于放牧区 11 内。牧场管理单位位于印第安路线 12 以北 6 英里处。B. 大小：本节说明许可证上分配给个人的英亩数。如果社区采用开放式放牧方法，则可以通过 WebSoil Survey 网站获得用于放牧的估计面积。牧场管理单位由 Wheatfields 下区内的十英亩土地组成。Begay 先生的 RMU 可以通过以下 GPS 坐标找到：41°24'12.2"N 2°10'26.5"E。
2024 05土壤碳固执
●土壤碳固化是捕获并存储在土壤中的大气二氧化碳的过程，形成了自然全球碳循环的一部分。●在不受干扰的天然生态系统中，碳可以存储在土壤中数千年。然而，自然土地向农田的转化使土壤有机碳库存枯竭，并将这种存储的碳释放到大气中。●牲畜放牧系统负责在过去的六十年中损失大量土壤碳。●再生放牧 - 涉及在短时间内在陆地上旋转牲畜 - 已提议作为改善土壤碳储备和抵消牲畜养殖排放的解决方案。●最近的估计表明，改善放牧管理可能会在植被和土壤中占据约63千吨（十亿吨）的碳。●但是，一旦考虑了放牧动物的甲烷和氧化氧化物的排放，估计需要135吉甘吨的碳吸收物来抵消这些排放。●依靠土壤碳固执来抵消放牧系统的排放，因为碳存储是有限的和可逆的，并且甲烷和一氧化二氮的排放量增加可能会抵消土壤中碳固相机的任何收益。再生放牧的影响也高度依赖于上下文。●尽管有不确定性，但在世界某些地区，土壤中的碳中的碳可能导致中期降低气候变化。●旨在维持或改善土壤碳的管理实践还提供其他好处，例如改善土壤健康，侵蚀控制和减少排放强度，产量和农民的收入有积极的结果。
从农民在澳大利亚放牧制度的土壤碳管理实践的经验中汲取了教训
通过土壤碳管理（SCM）提高土壤碳固执的摘要先前的研究尚未将社会组成部分整合到生态系统中。了解经验丰富的农民如何结合土壤管理实践的社会和生态组成部分，我们使用了社会生态系统（SES）框架。这项研究研究了农民的SCM实践的分布和模式，并根据澳大利亚亚热带温带蔓延土地的旋转放牧制度进行了基于固有土壤肥力的两种农业人群的比较。二十五名放牧农民的土地（n = 13）和中等（n = 12）的生育土壤接受了有关SCM的访谈，以及尽管使用SES框架有气候限制，但他们如何维持放牧的政权。两个农业人群（低育种农场和中等生产农场）都表现出了继续其放牧制度的决心，因为好处是多种多样的，并影响了全农场的可持续性。农场低的农民强调了许多SCM结果，但对实现它们的信心较小。农民以整体方式专注于SCM实践的农业环境益处，而不是增加土壤碳的单一目标。接受采访的农民报告说，即使没有衡量其中一些益处，也可以从其放牧制度中获得许多好处，包括改善生产，土壤水分保留和土壤健康。在更“压力”的环境中，农民的土壤生育能力低，也强调了心理健康和景观美感是SCM的结果。农民的SCM的这些特征提供了不容易量化的重要好处，但也有助于鼓励其他农民管理土壤。旋转放牧的长期从业者，例如本研究中的农民，可以为更有针对性，定制和细微差别的政府政策提供有用的见解，该政策侧重于全农场可持续性，这也可以改善澳大利亚类似地区的土壤碳库存。