空军参谋长的阅读清单中包含了几本关于数字技术对社会制度和政治影响的书籍,理由很充分——这种现象不应该只限于专家——它应该引起我们所有具有“笨拙的数字足迹”的公民的关注(第 64 页)。马丁·摩尔的《被黑客入侵的民主》与《为战争而生》(P. W. 辛格和埃默森·T·布鲁金著)和《沙虫》(安迪·格林伯格著)等书籍一起成为这一重要著作,并且像这些书籍一样,面向广泛的读者。作为媒体、通信和权力研究中心主任和媒体标准信托基金的创始董事,摩尔非常熟悉该主题领域;他为民主的“脆弱状态”提出了令人信服的论据(第 253 页),并在他非常易读(但令人不安)的书中警告我们这可能导致什么。
首次详细调查凸显了有组织的虚假信息塑造 20 世纪政治格局的能力。俄罗斯的阴谋“信托行动”在苏联境内创建了一个伪君主制组织。这不仅将潜在的煽动者聚集在一个受到严密监控的组织中,而且在外部确保了稳定的战略沟通。潜在的侵略者寻求新共产主义国家的灭亡,他们被说服避免干预,而是等待内部革命。这一事件是 Rid 用来强调真正的活动家很容易被虚假信息行动所笼罩的几个案例研究中的第一个。积极措施只是点燃了普遍存在的不满情绪,通过有针对性的沟通和财政支持来实现敌对势力的目标。
作者:M Dunn Cavelty · 2022 · 被引用 6 次 — 在政治竞争的背景下,网络行动缺乏作为获得持久政治或军事优势的独立工具的战略效用。在...
Evergreen寻求一名专职政治主管领导该组织的倡导运动,该活动将支持政策制定制定大胆,详细的政策,以使我们的经济脱碳并过渡到100%的清洁能源。主要责任将包括制定和执行倡导活动,与政策团队合作制定并倡导与清洁能源标准,联邦投资以及对联邦气候政策的环境正义方法的优先级排列的政策产品。理想的候选人将拥有成功的倡导运动,对气候政策的努力理解以及在联邦气候政策或政治上工作的5年以上经验,理想情况下,包括Hill经验,有5年以上的经验。职责和任务
现有研究解释了政府间组织中咨询公司的兴起(IGO)主要是管理管理的全球传播的证据。我们强调,顾问不仅是类似商业的世界文化规范的载体,而且是有争议的Igo政治和治理的一部分。我们解开了咨询黑匣子的包装,并重建了咨询公司如何在IGO中雇用和活跃。分析世界卫生组织(WHO)的经验,我们展示了IGO是如何非正式地“向咨询公司(以及他们的资助者)“开放”的,我们研究了其特权访问的后果在实践中是什么。顾问将声音和意见(包括他们自己的)策划为改革套餐,促进某些内容,并从事破坏对利益持有人的责任感的自我效率实践。顾问的关键立场可能会对咨询协议中排除的参与者产生无权影响,也可以通过咨询实践边缘化。我们通过放大了2015年Who倒退疟疾合作伙伴关系的顾问纳入改革来说明我们的一般讨论。我们的分析基于主要文件,主要线人访谈,非正式对话和参与者观察。
ŽeljkoVukša-fejzić(波斯尼亚):Željko是一位具有法律专业知识和重要政治经验的萨拉热窝人,在欧洲法律学生协会,联邦调查局青年委员会和民主行动党的青年(SDA)等组织中担任领导职务。他是罗伯特·舒曼学院和NDI校友。他目前在欧洲理事会中担任代表职务; FBIH议会的青年委员会为联邦制定青年政策的制定提供了指导,建议和建议;并担任BIH最大政党副总统的参谋长。作为参谋长,他影响了所有主题的决策,包括与数字治理和数字安全有关的主题。
通过个体化、产权和登记(通过国家),财产成为一种商品,从而可以交易和转让。这个过程部分或全部取决于每个特定环境的空间和时间。Proj Shivji 以坦桑尼亚土地保有权的历史为例。在殖民地,土地归君主所有,定居者可以永久保有土地(最肥沃的土地),而坦桑尼亚的占有权制度则在国家和种植园公司之间建立了一种合同关系,这种关系在独立后仍然持续了很长时间。殖民势力发展出占领和剥削殖民地资源和劳动力的机制。这不仅是土地问题,也是劳动力问题。市场往往是一种让富人更富、穷人更穷的机制。在市场上交易的人社会地位不平等,而市场是最大的鸿沟和不平等的根源。
自全球金融危机以来,政治经济学家对后的宏观经济理论的兴趣越来越大。尤其是比较政治经济学(CPE)的最新增长模型大大借鉴了需求制度的宏观经济学。本文首先追踪了19世纪政治经济学的瓦解,并强调了异质经济学中的许多流是政治经济学项目的延续,社会科学中CPE和国际政治经济学的子领域也是如此。其次,本文概述了增长模型方法及其与之后的经济学(PKE)的关系。它阐明了从经验上识别增长模型的不同策略,即GDP增长分解与分析增长动力的策略,并突出了自全球金融危机以来增长模型的变化。最终,它确定了PKE与政治经济的持续参与,尤其是与CPE的持续参与所带来的机遇和挑战。
本文探讨美元霸权,强调它从根本上来说是一种政治经济现象。美元霸权建立在美国经济、军事和国际政治实力之上,并通过市场力量体现出来。本文认为美元霸权经历了两个时代,每个时代都以不同的模式为标志。美元霸权1.0对应布雷顿森林体系时代(1946-1971年)。美元霸权2.0对应新自由主义时代(1980年至今)。20世纪70年代是美元陷入困境的十年,在此期间美元霸权重新得到播种。这两种模式的深层基础都是美国的实力,但这两种模式的经济运作体系却完全不同。美元霸权1.0建立在美国二战后贸易和制造业的主导地位之上。美元霸权 2.0 建立在美国和全球经济的新自由主义重建之上,这使得美国成为全球资本主义的中心和最具吸引力的资本持有地。这是一种金融模式,与新自由主义有着内在联系。对美元霸权的思考引出了另外两个问题。一是是否有更好的方式组织世界货币秩序,这与关于新布雷顿森林体系可能性的争论有关。二是美元霸权的未来是什么?
3 虽然我们以战略授权为框架构建模型,但很容易看出,在投票环境中结果是一样的。中间选民定理在我们的设定中成立,因为代理人的间接效用是严格凹的。4 Harstad (2010)、Christiansen (2013) 以及 Kempf 和 Rossignol (2013) 研究了在环境以外的公共物品提供方面的战略授权。Harstad (2010) 分析了将权力委托给更保守或更进步的政治家的动机。虽然将权力委托给保守派可以提高保守派的谈判地位,但进步派更有可能被纳入多数派联盟,从而增加他们所代表的司法管辖区的政治权力。发现该模型中的授权方向取决于政治制度的设计。Christiansen (2013) 使用立法谈判模型表明,选民会将权力战略性地委托给“公共物品爱好者”。在 Kempf 和 Rossignol (2013) 的案例中,两个国家的选民各自委派一名代理人,然后该代理人与另一个国家的代表就提供具有跨国溢出效应的公共物品进行讨价还价。代表的选择在很大程度上取决于拟议协议的分配特征。