XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System政治
加利福尼亚政策与政治
Newsom通过对汽油价格的石油行业进行持续的争执，从而得到了提高。尽管对他的提议的有效性面临着立法者和怀疑论的某些抵制，但Newsom在今年秋天推动了一项法案，以通过增加对炼油厂维护的州的监督来平息季节性价格。2025展望：加利福尼亚州的州财政官员项目正在进入预算不足的一段时期，这使Newsom对大型，昂贵的新计划的野心损害了，以重新启动该州的经济迟钝，并反对第二届特朗普政府。在民主党人令人失望的选举之后，加利福尼亚州的立法领导人还敦促重点关注降低该州的生活成本。如果他发现第二次对反特朗普抵抗的兴趣会降低，Newsom将需要决定他是继续向国家观众发挥作用，还是更将注意力转移到加利福尼亚的问题上。
地缘政治和空间力量：...
世界第一个人造卫星的发射-Putnik I-于1957年10月4日，这是人类对外太空的看法。后来，1969年的Apollo 11任务的发射标志着技术和科学进步的转折点。这些事件除了超过人类知识的极限外，还标志着地缘政治边界的增长，从地球到月亮，从月亮到火星，从那时起。近几十年来，空间一直是地缘政治竞争的地方。自空间时代开始以来，冷战的竞争一直在鼓励计划和目标。因此，我们认为，自从太空时代开始以来，空间从来都不是和平与共同繁荣的庇护所，因为总是有卫星的风险，我们可以看到，美国与苏联之间的许多核简化条约包括副统治条款，包括在太空中使用国家技术手段，甚至是信息收集卫星。最近，真正改变的是各个国家在太空中的作用；美国在乌克兰的入侵中保持着重要地位，俄罗斯又是俄罗斯，尽管空间对其国家安全努力的重要性相对重要，但它远非可能在该部门保持地缘政治相关的可能性。关于空间政策的制定，这些不是在真空中产生的，而是由地球上的紧张局势和地缘政治考虑的形成。另一方面，卫星可以为军事，经济，民事，情报需要服务另一方面，Kuo（2021）指出，额外的竞争是通过增强中国大众共和国的空间能力以及日益增加和多样化的利益的两极分化而促进的，这使得空间成为了在地球轨道上造成的土地冲突的潜在原因之一，或者，延伸到地球的轨道，或者，或者，不良的范围内，范围内的贫困活动可能导致轨道上的范围内的范围内的范围内的范围。竞争和对空间能力的担忧在很大程度上是这些能力所有者的感知方式：通过概念化最坏情况的情况来概念化地缘政治竞争对手的能力，但没有太多的警觉。因此，可以说，地球上的政治，技术和经济紧张局势可以导致空间活动的紧张局势增加。目前，基于空间的技术和系统是个人日常生活的一部分，无论他们居住在哪里。作为一般知识，全球定位系统 - 全球定位系统或英语的首字母缩写 - 通过后来移至公共事业领域的军事技术，起源于太空。
氢的地缘政治
∎在德国和欧盟（EU）的过渡到基于氢的经济的过渡正在增长。被用作能源载体，氢气有望摆脱重型产业，例如重工业，航空和海上贸易，从排放中。同时，决策者希望氢将促进欧洲的能源独立性，推动可持续发展并加强基于价值的贸易。∎本研究为2040年提供了三个合理的但破坏性的情景（由一个多阶段的远见过程中的专家团队开发）。“氢重组”考虑了行业，权力和技术领导权向东转移的可能性； “氢（IN）依赖性”描绘了一个未来，在这种未来中，欧洲具有自给自足的氢，但依赖于原材料供应。 “氢帝国主义”探究了由霸权和专制者主导的氢过渡的反乌托邦场景。∎向氢的过渡可能会改变并使欧洲的外部依赖性复杂化，而不是消除它。供应链的作用将变得越来越重要。此外，氢贸易在全球可持续发展中的潜力是有限的，需要有针对性的努力。∎资源分配，生产潜力，当前的地缘政治力量动态及其相互作用将影响整个价值链的氢政策和决策，而参与者通常会优先考虑社会经济，地缘政治和技术政治考虑。∎德国和欧盟必须采取积极主动的氢战略，承认外部参与者的偏好，并形成务实的伙伴关系，以保持气候目标，保留行业并避免失去全球影响力。∎除了促进目标技术外，决策者还必须以跨部门的依赖关系来进行预期的方式。追求多元化是必不可少的，建立有针对性的二极管和发展援助是有帮助的。新的氢部门还需要管理机构（例如“氢化氢”）来降低地缘政治风险并正确分配投资。
美国政府和政治：第2集
•“社会运动可能确实包括更多的人，但这只有在危机或不公正时期才是正确的。另一方面，利益集团一直在努力增加参与。” •“有些人可能会争辩说，社会运动更好地反映了民主的参与模式，因为他们包括大量人民。但是，社会运动并不总是针对人口的广泛部分，有些人故意将其成员限制在某些人群中。” •“利益集团并不像人们想象的那样包容，因为许多人要求成员拥有资源。社会运动提供的参与，除了他们的时间和声音以外，人们几乎不需要。” •“有些人可能会争辩说，利益集团更好地代表参与式模型，因为他们可以更直接地与国会议员访问。但是，即使有了更好的访问，利益集团也只会使某些人口的某些部分受益，而社会运动有可能包括更广泛的人。”
数据和人工智能的政治哲学
我们越来越受制于依赖大数据和人工智能的技术系统的力量。这些系统正在重塑福利国家和刑事司法管理。它们被用来监管逃税行为、追捕虐待儿童者，并模拟疫情蔓延。它们还被用来通过面部识别技术将庞大的监控网络武器化。但算法的力量远远超出了国家：我们花越来越多的时间在数字平台上工作、社交和消费。我们的体验受算法的支配，算法不断监控和塑造我们的行为和注意力，自动选择我们看什么和不看什么。这些在线体验对线下产生了影响，其中包括对全球民主进程的前所未有的挑战。其他学科中关于大数据和人工智能的法律和政治影响的文献蓬勃发展，哲学中关于人工智能伦理问题的文献也在迅速增长。然而，迄今为止，从政治哲学的角度来看，研究工作相对较少。本期特刊的诞生源于这样一种认识：政治哲学在关于人工智能如何重塑我们共同的政治、社会和经济生活的讨论中发挥着至关重要的作用。人工智能的广泛部署再次引起了人们对政治哲学中长期存在的基本问题的关注，并产生了真正具有政治意义的新哲学问题。现有的哲学问题以前所未有的规模重新浮出水面，例如某些基于规则的决策程序（无论该程序是由官僚和行政官员还是算法系统实施）是否公正合法，或者基于统计概括做出判断是否以及何时在道德上是允许的。其他例子包括道德和法律哲学中关于歧视为何错误的长期争论；政治哲学中关于政治平等的经典争论（鉴于不平等的政治影响力）；政治哲学和经济哲学中关于工作和异化的争论；以及关于理想化和抽象化的更广泛争论，这些争论贯穿政治和道德哲学以及科学哲学。新的哲学问题也随之出现：例如，我们不能简单地借鉴最初为小规模窃听场景或全景监狱的物理环境而设计的隐私理论，并将它们拖放到一个庞大、分散的相互监视的世界——在这个世界里，人们的数字足迹可以推断出最私密的秘密，从而形成“黑暗模式”，促使消费者和选民做出特定的选择。我们不能总是援引现有的合法性和政治义务概念，将政治权威牢牢地定位在理想民族国家所拥有的权力垄断中，这些国家由民主授权的公职人员统治，而忽略技术变革已经创造了由不受监管和未经民主授权的公司控制的重大权力和财富寡头垄断的事实。我们无法充分阐述政治权力的理论，
控股股东的（地缘）政治
关于控股股东的公司治理研究几乎只关注股东财富的转移（“隧道效应”）和创造（“特殊愿景”）。本文将重点转移到公司控制权中固有的政治和经济权力的融合，以及这种融合超越公司边界的广泛地缘战略和国内政治影响。本文以当今全球各种公司资本主义制度的例子来说明这一方法，并调查了控股股东公司是主要参与者的众多政策领域：国家安全、经济制裁、证券交易所竞争、公司对国内政治制度的影响以及 ESG。特别是在人们高度关注公司外部性和利益相关者的非财务利益的时期，对公司控制权的（地缘）政治层面的分析应该属于公司法学者的职权范围。
人工智能、自动化和文化政治
摘要 本文追溯了自动音乐母带制作的基础设施政治，以揭示当代人工智能 (AI) 的迭代如何塑造文化生产。本文探讨了 LANDR 的出现，这是一个提供自动音乐母带制作的在线平台，建立在被称为人工智能的监督机器学习之上。机器学习将日益成为声音和图像信号处理不可或缺的一部分，塑造媒体文化的声音、外观和感觉。虽然 LANDR 是机器学习所谓“大爆炸”的产物，但如果没有特定条件，它就不可能存在：特定类型的可比数据，以及特定的美学和工业条件。反过来，母带制作作为一种基础设施实践，已成为音乐流通中不可或缺但研究不足的一部分。在这里，我们分析了机器学习和母带制作的交叉历史，以及 LANDR 在自动化音频工程其他领域方面的失败。通过这样做，我们批判了人工智能必然性的论述，并展示了机器学习必须以何种方式构建或重新构建文化和审美实践，以实现自动化，以服务于数字分发、识别和推荐基础设施。