XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System政治化
哈雷计划在富士康举行揭幕仪式
在后院的番茄园里，我把事情安排得简单而不政治化：口袋里装着番茄胶带，干净的剪刀用来修剪根茎，一把锄头，几根旧竹竿用来帮助黄瓜藤回到它们应该在的棚架上。棚架是黄瓜生长的最佳方式。你可以看到黄瓜，它们很容易采摘。而且它们不会藏在地上的叶子下面，在那里被遗忘的种子会结籽并压死藤蔓。西红柿？把它们关在笼子里或用木桩固定。洋葱排成一排。还有罗勒。我只需要找到一棵凤尾鱼树——谁不喜欢番茄洋葱沙拉里的凤尾鱼呢？早上我去的院子里，鸟儿在歌唱，但有一件事我听不到：政治。西红柿不擅长表现美德。洋葱不会抱怨仇恨邮件。它们不会抱怨罗勒说的话。黄瓜呢？它们按照指令行事。它们不会聚众闹事，要求最高法院无视法律——这样他们就能得到想要的东西——然后把花园变成一片混乱的杂草丛。我不会容忍这种行为。我是这里的首席大法官。它们得到的只是水、肥料、几句鼓励和关爱。但法律就是法律。在法律的最后，有一个神圣的条款允许我吃掉它们。所以它们等着我，早上戴着软帽的男人。几周前，我发现了一株野番茄，让它活了下来，难道我不够仁慈吗？它一定是从一颗掉落的种子中发芽的。一位同事的父亲是农民，去年他给了我一株他的传家宝番茄植株。我把它种在前排。野番茄可能就是其中之一。与此同时，神犬宙斯把兔子赶走了。今年的兔子大军规模庞大，肉多，而且特别愚蠢。有一只特别愚蠢的兔子开始在里面挖窝
对话为什么综合数据永远不会是道德的
本对话论文认为，合成数据的使用永远不可能是“道德”。我的论点从媒体伦理学中进口了规范性的立场，即“善意 - 责任 - 责任”（Glasser and Ettema 2008）。从话语伦理上建立这种立场，将道德定位为“具有“有理由和刻意关于道德困境进行思考的设施”，这最终意味着能够公开和公开和令人信服地证明他们的决心是合理的”（Glasser和Ettema 2008：2008：512）。至关重要的是，这种方法是对话和社会的，需要向所有受关系实践和过程影响的所有人开放的空间。虽然在商业机构环境中使用合成数据可能会为有关个人身份信息（PII）或未付用户劳动的隐私问题提供解决方案，或者似乎相对无害，就像培训计算机视觉算法的情况下，视频游戏中的其他案情 - 在此对话中，这种促进者在他们的对话范围内也是如此。去政治化综合数据。综合数据因此，更广泛地增加了自动化系统内固有的固有的责任，并加剧了构成的责任感，并且通过这种情况会牢牢地牢牢地监测和化合物。在某些领域，赌注实际上是生死攸关的，例如在医疗AI的发展中，以及更有用的，在执法和军事环境中，模型从商业部署到州部署的迁移。鉴于对AI庞大且不断增长的集合的重大道德含义的周到，表达和反思性的包容性思考，以及合成数据在进一步神秘化和合法化其似乎无限制的发展和部署中的作用，我认为综合数据永远不会符合“ Ethical”实践的标准。
传播新冠肺炎疫苗“竞赛”
为了寻找控制 COVID-19 大流行的有效解决方案，科学界投入了前所未有的努力来开发针对该疾病的疫苗，来自多个国家的制药公司和科研机构参与其中。世界密切关注该领域的研究，特别是通过媒体报道，这在传播可信信息以及公众对科学和健康的理解方面发挥着关键作用。另一方面，反疫苗运动在这种传播环境中争夺空间，这引起了当局对民众接种疫苗意愿的担忧。在这项探索性研究中，我们使用了计算机辅助内容分析技术和 WordStat 软件，确定了 2020 年 1 月至 10 月《纽约时报》（美国）、《卫报》（英国）和《圣保罗页报》（巴西）发表的 716 篇有关 COVID-19 疫苗的文章的正文和标题中出现最多的术语、语义集群、参与者、机构和国家。我们试图分析那些政府领导人持否定科学立场的国家之间的异同，以反映这些地方疫情的严重程度。结果表明，每家报纸都强调了本国实验室开发的潜在疫苗或与国家机构建立了伙伴关系的潜在疫苗，但巴西的报道方式更政治化，而美国和英国的报道方式则更偏向技术科学。在对外问题上，各报将疫苗研发视为一场竞赛，美国、欧洲、中国和俄罗斯等历史上存在经济、政治和意识形态冲突的国家和集团正在相互竞争。结果让我们反思媒体的责任，不仅要正确报道，还要避免制造与疫苗来源有关的污名，并打击虚假信息。
次国卫生部门规划和预算的政治经济学分析：肯尼亚三个县的案例研究
权力下放是一致试图使决策更接近肯尼亚的服务，包括卫生部门。这种转变创建了由独立执行（负责执行）和立法（负责议程）武器的县政府。这些新安排经历了几种增长的痛苦，使管理实践（例如计划和预算）变得复杂。相对鲜为人知，这些功能在全国范围内如何发展和变化。我们进行了一个问题驱动的政治经济学分析，以更好地了解这些计划和预算过程如何在三个县进行结构，制定和可能发生变化。关键的线人访谈（n = 32）是在Garissa，Kisumu和Turkana县的有意选择的参与者中进行的；以及2021年的国家一级，参与者从参与卫生部门规划和预算的各种利益相关者中吸引。我们发现，尽管权力下放大大扩展了对次国健康管理的参与，但它也使决策复杂化和政治化。以这种方式，县政府现在有权根据其选民的偏好分配资源，但以效率为代价。此外，预算通常不与优先设定的流程保持一致，并且经常因国家财政部，不一致的供应链和行政能力限制而受到破坏。总而言之，尽管权力下跌极大地改变了肯尼亚的次国健康管理，其长期潜力具有更大的问责制和健康平等，但短期到中期的挑战仍然存在着开发有效的系统，以吸引各种各样的利益相关者在计划和预算过程中。对县之间和县内部和内部的补偿能力挑战对于确保肯尼亚卫生系统对当地社区有反应，并与其普遍卫生覆盖运动的渐进愿望保持一致。
特朗普主义、气候与新冠疫情：拒绝新科学的社会基础
尽管温室效应和 COVID-19 带来的危害截然不同，但两者的诊断和缓解前景都严重依赖于科学。不幸的是，这两种威胁的现实在美国都受到了政治化的科学排斥，使这些致命的问题更难处理。这两种科学排斥案例之间存在大量相似之处，包括共同的言论和保守的政治领导。调查研究就气候变化认知的社会基础得出了广泛重复的结论。关于 COVID-19 认知的相应研究发现了一些政治共性，但在其他细节上缺乏一致性。在这里，我们使用广义结构方程模型 (GSEM) 和 2021 年美国调查数据来解决这一差距，以直接比较拒绝人类活动引起的气候变化 (ACC) 的现实和拒绝 COVID-19 疫苗接种的社会基础。特朗普主义，从对前总统特朗普的认可中实现，被视为影响这两种科学排斥类型的中介变量。特朗普主义本身可以通过年龄、种族、福音派宗教信仰、意识形态以及对看似非政治阴谋论的接受程度来预测。考虑到直接和间接影响（通过特朗普主义），气候变化和疫苗排斥同样可以通过白人和福音派身份、阴谋论以及教育×意识形态和朋友×政党互动来预测。特朗普主义加剧科学排斥的发现也适用于其他与气候和新冠无关的科学和专业知识相关主题。这些结果引发了对不同主题进行更广泛比较的讨论，并参考其他国家的类似动向，并持续追踪美国特朗普主义在特朗普时代之后的演变。
国防战略委员会
作为美国国防战略委员会主席和副主席，我们很高兴将委员会的最终报告提交国会和总统。 在我们的工作过程中，委员会会见了国防部和其他部门的高级平民和军事领导人；来自关系委员会的国会领导人；私营部门代表；前政府官员；智囊团，学术和联邦资助的研发中心社区的专家；和外国盟友。 我们发现，对美国国家安全所面临的重大挑战以及对实质性和广泛变化的需求的广泛同意。 我们的会议强调，政府各地的人们都有才华，并致力于美国国家安全，但受到过时，官僚主义或过于政治化而无法紧迫性的系统的系统。 我们的建议解决了这些系统，而不是其中的专门个人。 我们的几位专员担任先前的国防战略委员会，并将这一经验带入了我们的工作。 其他也带来了丰富的国家安全经验的专员，新鲜的眼睛进入了任务。 我们都同意，过去的警告，无论多么明确，都没有成功解决我们的安全缺口。 因此，尽管我们的一些结论和建议类似于过去的报告，但我们还提出了针对整个美国国家安全机构的建议。 与这组由八名敬业专员组成的小组合作是一种荣幸。作为美国国防战略委员会主席和副主席，我们很高兴将委员会的最终报告提交国会和总统。在我们的工作过程中，委员会会见了国防部和其他部门的高级平民和军事领导人；来自关系委员会的国会领导人；私营部门代表；前政府官员；智囊团，学术和联邦资助的研发中心社区的专家；和外国盟友。我们发现，对美国国家安全所面临的重大挑战以及对实质性和广泛变化的需求的广泛同意。我们的会议强调，政府各地的人们都有才华，并致力于美国国家安全，但受到过时，官僚主义或过于政治化而无法紧迫性的系统的系统。我们的建议解决了这些系统，而不是其中的专门个人。我们的几位专员担任先前的国防战略委员会，并将这一经验带入了我们的工作。其他也带来了丰富的国家安全经验的专员，新鲜的眼睛进入了任务。我们都同意，过去的警告，无论多么明确，都没有成功解决我们的安全缺口。因此，尽管我们的一些结论和建议类似于过去的报告，但我们还提出了针对整个美国国家安全机构的建议。与这组由八名敬业专员组成的小组合作是一种荣幸。我们还向美国公众讲话，美国公众对美国利益的威胁（包括人们的日常生活）的威胁不充分告知他们，以及恢复美国全球权力和领导力所需的需要。公共支持对于我们提出的每项建议至关重要：安全性，公共和国家服务水平的增加所需的额外支出，甚至可能是战时动员。公众以前曾被镀锌，但领导人需要以两党和持续的方式提出案件。最后，我们强调的是，没有国会，几乎没有国会将几乎无法取得进展，在那些相对较少的民选官员对经过深思熟虑和负责任的立法和监督的持续政治游戏。争取债务上限，政府资金，支出上限和热门屁股的社会问题削弱了我们与同伴对手进行战略竞争的能力。，如果我们回到政治在水的边缘结束的格言，我们会变得更加强大。我们不考虑政党或意识形态的合作，并在威胁，挑战和建议方面找到了共同的立场。本报告中的结论和建议是一致的，反映了我们两党呼吁采取紧迫行动。我们感谢参议院武装服务委员会和众议院武装委员会主席杰克·里德（Jack Reed）和迈克·罗杰斯（Mike Rogers）以及排名成员罗杰·威克（Roger Wicker）和亚当·史密斯（Adam Smith），以及双方和两党国会领导人，以租用委员会并任命我们的成员。我们的工作依赖于国防部和
策略2024 - 2029
这项新战略于2024年7月启动，该国刚刚选举了一个新政府 - 该政府至少将在本文件的大部分时间内建立。在写作时，公共领域的情绪是谨慎的乐观主义之一。人们希望有积极的变化，这是由于对可用资源的关注而缓解 - 法定服务过度紧张，破产在慈善机构中变得越来越普遍。这是在持续的民族和全球不确定性的背景下，包括关于跨性别纳入的程度将不当政治化。我们预计，当前的心理健康危机会影响更广泛的人口，尤其是包括年轻人在内的跨性别，非二元和性别质疑（TNBQ），这一策略的整个生命都将继续。虽然约占人口的1％，但很少有一周的时间在没有关于跨性别，非二元，性别质疑主流媒体中人们的多个负面故事。这种持续的负面覆盖范围对跨性别者及其家人产生了巨大影响。以及对心理健康的直接影响，敌对的词会导致敌对行动，自2015年以来，跨越仇恨犯罪的实例增加了，导致进一步的心理（和身体）健康问题。因此，我们将跨性别者的健康作为关键战略重点。因此，我们将公平，多样性和包容性作为关键战略重点，以最边缘化为中心。这些是充满挑战的时期，性别情报（GI）是独特的，以应对这些挑战并努力实现变革。我们认识到，我们社区中经历了多种边缘化的人，例如，那些是黑人跨性别者或其他有色人种的人（TPOC）；那些是跨性别女性 /跨性别女性的人和残疾的跨性别者；在各个方面都受到不成比例的影响。我既热衷于可能性，又担心未来五年可能会带来什么，因为我们期望它们会很艰难。我很热情，因为我知道我们有很多人群 - 员工，受托人和志愿者 - 他们的技能，知识，承诺和专业知识是首屈一指的。这样的人有所作为。这样的人改变了世界。的确，坚定的人是唯一做过的事情。
coms 611：机器听力的关键观点
在AI的批判性奖学金中爆炸，以及行业，流行媒体和艺术家中批评的开花。这项工作的第一轮主要集中在图像和文本的处理上，但对AI和声音之间的关系越来越兴趣，尤其是与语音，音乐和环境声音有关的情况。我们的研讨会将深入考虑此交叉点。我们将阅读并讨论有关媒体研究和相关领域AI的一些新的批判性奖学金，然后将注意力转移到机器聆听的政治上，这是处理声音的AI系统。我们将专注于实际存在的Sonic AI系统，而不是预后。我们将使用声音研究，媒体研究，科学和技术研究的工具以及来自人文和解释性社会科学的相关领域来揭开技术的神秘感；并对技术实践进行清晰，精确和政治化的分析。AI与其他类型的计算文化实践有何不同？它有何不同？AI与自动化有何关系？它是否提出了真正的新政治或道德问题，还是仅仅是由资本主义，种族主义，性别歧视，能力主义，殖民主义和其他权力斧头所塑造的已经存在的对抗的延伸？在此过程中，我们将批判性地考虑公司和研究人员与艺术家，活动家以及其他寻求为人建立技术而不是盈利的技术的工作。派对！）。会议结束后，我们将在汇报上上课。本课程与2024年4月4日至6日在麦吉尔大学举行的国际研讨会“机器听力：批判观点”有关。学生将参加会议，采访参与者在https://machinelistening.spact上进行出版，并优先访问所有活动（免费餐！阅读负载约为每周大约三篇论文（或同等文章），并且将进行讨论，并进行一些讲课。学生将更好地了解如何研究新兴技术，媒体研究和科学技术研究的当前工作，以及提高面试，研究，写作，会议和修订方面的技能。
国际电力峰会2023国家概述
在过去十年中，澳大利亚已成为全球测试现象，用于大规模地间歇性可再生电力的大规模整合。澳大利亚在一个大型未人口的大陆上的相对较少的人口（2600万）意味着有足够的空间可以找到可再生的一代。两个主要的电力系统既孤立，又与丰富且相对恒定的风和太阳资源相邻。澳大利亚的温带气候减轻了季节性需求，这可能会降低长期存放的规模和成本。所有这些意味着从理论上讲，澳大利亚可以使用以间歇性可再生能源生成为代理。澳大利亚正在确定这些巨大的风和太阳能条件是否可以在实践中起作用。有五个潜在的障碍：物理，后勤，技术，社会和政治。广阔的空间为丰富的可再生生成提供了潜力，还需要跨越大距离的基础设施。与其他国家一样，澳大利亚传输开发商在尝试快速扩大传输能力时正在经历供应和容量限制。增加的可再生能源产生在维持功率质量，足够的存储和可靠性方面提出了新的技术挑战。与其他国家一样，有时由社区的强烈当地抵抗来满足建立新一代和传播基础设施的建议。最后，气候和精力在澳大利亚继续在政治上分裂。这具有损害转换过程的关键方面的影响。澳大利亚政府设定了反映政治野心的积极的短期排放目标。这些目标证明要交付具有挑战性。政府可能不愿在面对社区反对的情况下支持传播发展。能源政策在宪法上是州政府的领域，导致重新聚集了以国家为中心的电力计划重点。最后，核能在澳大利亚仍然是非法的，并且越来越被政治化。能源政策通常受政治/流行公告的影响，而不是基于系统和基于工程的方法。
信任政府，研究所
科学是我们改变世界的最强大工具之一，但它需要社会的信任。健康，经济，国际关系，都受益于对科学的持续承诺。通过证据告知政策和实践。没有科学，我们将无法应对所有人面临的紧急国际健康挑战 - 气候危机，传染病和精神健康疾病的增加。没有研究为政策和实践提供依据的研究，我们有可能依靠政治和毫无根据的意见。但是，尽管科学可以带来令人叹为观止的进步 - 以保护和改善身心健康，推动可再生能源，可持续食品系统的创新，或带我们进入人工智能中令人难以置信的新领域 - 它也持续责任加强和协商所需的信任，以实现其影响力的潜在影响。在今年年初，我在惠康（Wellcome）担任首席执行官，我们支持科学在应对世界紧急健康挑战方面所扮演的角色。使我们对科学的信任特别感兴趣。最新信任科学家的证据鼓励Edelman Trust晴雨表2024表明，科学家比政府领导人或非政府组织代表更信任“讲述有关新的创新和技术的真相”。全球对70,000名参与者的调查发现，全球对科学家的信任程度很高。实际上，超过一半的受访者认为研究人员应该更多地参与决策，并应与政客紧密合作，以将科学结果整合到决策中。它提出了一个有趣的问题。在多大程度上做更多的事情将有助于重建对健康决策和健康多边主义的信任？当然，我们必须使用一系列学科，包括社会和行为科学，以正确的方式进行此操作。科学是，我们必须永远记住，只有拼图的一部分 - 它没有自己的答案。毕竟，同一份Edelman Trust报告表明，有53％的全球公民认为科学已被政治化。这也应该关注我们。