该集体研究报告介绍了欧洲研究所 (俄罗斯科学院) 的历史学家、政治学家、经济学家以及其他一些研究中心的专家参与的研究成果。这项研究的目标是全面探讨俄罗斯联邦承认顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国独立以及在乌克兰发动特别军事行动后欧洲发生的事件。行动的基本目标是保护顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国公民,实现乌克兰非军事化和去纳粹化。本书分析了对这些决定的反应,重点关注欧盟、北约、欧洲委员会、欧洲主要国家、俄罗斯在独联体中的选定伙伴国家以及俄罗斯东正教。
摘要:政治两极分化是世界各国日益严重的现象。在许多情况下,这种两极分化导致民选决策者立场出现分歧,导致中间立场和妥协的丧失,进而导致民主进程陷入停滞。造成这种两极分化的原因既有争议又有很多,许多社会学家、政治学家、经济学家和历史学家都在关注这个问题。虽然计算机科学无法评论其原因,但我们可能能够开发群体决策算法和工具来帮助改善这种情况。在本文中,我们概述了一些关于将机器学习技术与计算社会选择的结果相结合以缓解两极分化的可能性的一般研究建议。具体来说,我们专注于设计多赢家投票规则,这些规则既能有效地计算,又能保证比例和代表性等理想特性。我们希望这些领域的研究进展能够对打击政治两极分化产生具体影响。
危机的频率和强度都在增加,内战 6、跨境难民潮 7 和民主衰落的国家 8 最近都达到了新的高度,迫使美国外交官寻求新的工具。这组复杂的问题使试图重塑或扭转这些趋势的外交政策决策者的分析和应对考虑变得复杂。正如政治学家艾略特·科恩 (Eliot A. Cohen) 最近观察到的那样,当今的外交政策格局要求“对世界有细致的理解 [和] 快速发现和应对挑战的能力”。 9 这些挑战也在不断发展的信息格局中出现。外交政策制定的传统障碍是数据稀缺,而美国的外交官、公务员和领事官员现在被数据淹没了。我们需要更好的方法来最有效地利用数据。
亨丽埃特·穆勒 (Henriette Müller) 是一位政治学家,她对公共和政治领导力进行了广泛的研究,采用定性和定量方法。她的研究处于批判性领导力研究、性别研究和比较政治的交叉点,区域重点是欧盟和阿拉伯海湾地区。她研究公共和政治领导力的作用和行使及其理论基础。她的研究重点是领导力的发展,包括领导力在不同政治背景和文化区域(西方和非西方)的表现、沟通和代表性。她是《政治领导力和欧盟委员会主席国》(牛津大学出版社,2020 年)的作者,也是《欧盟女性与领导力》(与 Ingeborg Tömmel 合作,牛津大学出版社,2022 年)的联合编辑。
政治学家将气候政治概念化为新兴绿色联盟与现任化石能源联盟之间的分配斗争。我们认为,尽管这种概念化在历史上是准确的,但二分法理解已不再能完全解释气候政策冲突。重要的是,它忽略了最近政策进展中至关重要的一组行业:可脱碳行业。可脱碳行业,如汽车制造商或能源密集型制造商,长期以来一直是化石能源联盟的一部分,但可以通过脱碳开发新的竞争力来源。这使得他们愿意接受一项交易:同意实现气候目标以换取支持其脱碳的政策,尤其是部分资助或降低其业务转型风险的财政政策。我们使用可脱碳行业规模的原始测量值来建立这一论点,并通过美国、德国和英国的绿色支出政策案例研究证实了我们的研究结果。
二战后,世界经济逐渐衰落,美国开始成为世界领导者,特别是在实施马歇尔计划,重建饱受战争蹂躏的西欧之后。1950年代,美国开始主宰世界事务。与此同时,以苏联为首的共产主义运动蓬勃发展,苏联的势力扩展到东欧国家以及亚洲的中国和韩国。美国希望遏制共产主义的蔓延。战后,欧洲殖民帝国在亚洲和非洲的解体,催生了许多新的民族国家。新出现的独立民族国家面临着两种可供选择的发展模式,即社会主义和资本主义模式,以促进经济发展和巩固独立。在这样的历史条件下,美国政治精英自然而然地鼓励其社会科学家研究“新兴”、“不发达”或“发展中”国家,以促进这些国家的经济发展和政治稳定,避免落入苏联共产主义阵营(Chirot 1981,第 2.61-262 页)。在美国政府和私人基金会的支持和赞助下,政治学家、经济学家、社会学家、心理学家、人类学家和人口统计学家开始研究非西方社会,尤其是那些刚刚摆脱殖民主义影响的社会。
其中三门核心课程——POEC 250、POEC 401 和 POEC 402——由经济学家和政治学家共同教授。第一门课程“经济自由主义及其批评者”探讨了自亚当·斯密以来政治经济学的主要思想家,以及对现代公共政策辩论的实际影响,这些辩论的主题包括经济不平等、医疗保健、环境和政府失灵。这门课程在非专业人士中也很受欢迎。POEC 401“当代政治经济学问题”探讨了美国和其他后工业化国家如何制定公共政策,如何应对公民面临的各种风险,如何追求社会价值,并且可以用政治学和经济分析进行评估。POEC 402 是第二门高级顶点课程,要求四到五人小组参与主要项目,分析他们选择的公共政策问题。它的亮点是在春假前半段去华盛顿特区的旅行,小组成员将采访专家和政策制定者。在春季学期结束时,学生向校园正式公开展示他们的政策分析和建议。下表显示了政治经济学专业的 11 门课程如何组合:
摘要:国际竞赛研究几乎只关注竞争性军备的安全动机。但国际竞赛也可能受到声望的驱动。本文定义了“声望竞赛”,并概述了声望激励因素影响国家支出和驱动动态的重要方式,这些方式可能与传统军备竞赛文献中描述的有所不同。受声望驱动的竞赛在国家投资的物质对象、最有可能发生的时间以及哪些国家参与方面可能有所不同。本文以 1957 年开始的美国和苏联之间的太空竞赛这一重要案例说明了这些动态。政治学家常常错误地将太空竞赛理解为冷战期间传统安全竞争的延伸,但它却为研究声望如何影响国际竞争动态提供了一个理想的案例,这些动态对于我们理解当今迅速出现的竞争环境具有重要意义。例如,了解美国领导人为何选择以那种方式回应苏联卫星,可以让我们了解当代背景下政策制定者可能面临的选择。
自 20 世纪 90 年代中期以来,社会科学重新开始关注国家在促进经济增长方面所发挥的作用,经济学家、社会学家和政治学家做出了重要贡献。2007/08 年经济和金融危机之后,这种关注进一步增加,越来越多的研究开始关注发达经济体不同增长模式的制度基础。本文与这一广泛的研究领域相关,分析了产业政策如何有利于促进经济增长的制度条件的形成。特别是,本文分析了经合组织国家被忽视的公共政策与劳动生产率之间的关系。重点关注对劳动生产率有直接影响的四个政策领域:劳动力市场、人力资本、创新和公共行政效率。分析强调,劳动生产率与旨在促进培训和激励、教育机构质量和创新机构间网络的公共政策之间存在密切联系。其他类型的政策,比如旨在灵活劳动力市场、降低劳动力成本或增加平均受教育年限的政策,似乎发挥的作用较小。
* 为《劳特利奇司法行为手册》编写,Kirk A. Randazzo 和 Robert M. Howard 编辑。** Lee Epstein 是华盛顿大学圣路易斯分校的 Ethan AH Shepley 杰出大学教授。Jack Knight 是杜克大学 Frederic Cleaveland 法学和政治学教授。本章借鉴了我们关于司法行为的其他一些研究成果,包括 Epstein and Knight 1998、Epstein and Knight 2013、Epstein 2016。Epstein 感谢美国国家科学基金会、约翰·西门·古根海姆基金会和华盛顿大学圣路易斯分校对她关于法律、法律机构和司法行为的研究的支持。1 这里的想法是,法官希望法律反映他们偏好的政策立场。为了实证评估法官的政策立场,政治学家使用党派指标(例如法官或任命总统的党派关系)和意识形态指标(例如 Segal-Cover [1989] 或 Martin-Quinn [2002] 评分)。有关综述,请参阅 Epstein 等人 (2012)。这就是为什么政治学文献倾向于将政治目标、政策目标、意识形态目标和党派目标视为可互换的术语。