XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System政治家
女性立法者和经济绩效
被认为抬起所有船只。在本文中，我们介绍了女性政治家是否对经济增长有益的首次系统检查。妇女与重新分配政策的关联和对较高税收的容忍度（Edlund＆Pande，2002; Edlund等，2005; Campbell，2004年）使得至少在短期到中期，女性政治家的效率低于男性的效率。妇女已被证明有利于公共物品投资，例如在教育和健康方面（Bhalotra＆Clots-figueras，2014； clots-figueras，2012），这可能只有长期的回报。但是，如果选择进入公职的女性具有更强的公共任务感，更有动力达到更高的期望，或者腐败较少的动力（Beaman等，2006; Brollo＆Troiano，2016; Dollar等，2001; Swamy等，2001; Mauro，2001; Mauro，1995; Prakash et an nonnon。and 2019;2
化石燃料补贴改革的政治经济学
3. 补贴改革要想获得成功，政治家们需要：• 联盟（争取那些可能阻碍或破坏改革的人的支持）• 信誉（相信他们会兑现承诺）• 一个能引起政治共鸣的“提议”（即一些好东西，而不仅仅是补偿）
欧洲央行的沟通策略：金融危机后的局限与挑战
直到 20 世纪 90 年代，中央银行通常都是封闭的机构。它们既不解释太多自己的目标和策略，也不向市场通报货币政策决策所依据的经济评估。这使它们与公众的沟通降到最低限度。这种保密的主要理由是保护中央银行免受政治压力。人们认为这一点很重要，因为货币政策中存在所谓的“时间不一致”问题：在认识到短期经济刺激和长期通胀在货币政策刺激下之间的权衡后，政策制定者比具有明确价格稳定任务的中央银行家有更强的动机去推行过度扩张的货币政策。1 假设政治家在不确定经济环境时更不愿意表明立场并推翻中央银行的决定，一定程度的不透明度可以保护中央银行免受政治家的过度干预，帮助它保持独立性，同时保护经济免受过度通胀的影响。
政客和人工智能拒绝
Marius Vacarelu 罗马尼亚布加勒斯特国立政治与行政管理学院 marius333vacarelu@gmail.com 摘要：过去几十年的技术发展不仅改变了工作程序，也改变了经济等级制度，而且在许多情况下，它为雄心勃勃的领导人提供了一种工具，使他们能够为国家、大陆甚至世界带来不同领域的新视角：经济、法律、政治等。在人类生活的这些新维度中，政治家们不仅要为社会制定规则，还要制定具体任务。同时，政治家们还要思考未来，确定国家发展的主要方向，以便造福当代和下一代。对于这样的发展计划，政治家们需要查阅大量数据并创建一个特定的法律框架，以便在包括人工智能在内的连贯愿景中提高人们在各个领域的技能。人工智能在政治竞争中可能有一个特殊的行动领域，必须由能够使用它的相同参与者进行监管。这种特定的法律可能性——能够规范你的工具之一——为政客们提供了许多关于人工智能使用限制的质问。政治是权力的问题，历史表明，政客们经常使用许多工具和行政程序来维护或获得权力。人工智能可以用于同样的目的，学者和公民都有必要研究政客们将如何规范它。在这种情况下，一个重要的话题是人工智能在政治领域的接受程度，以及政客们是否会试图通过对政治领域的特定禁令来规范其使用。同样重要的是，看看这种禁令是否会考虑到对民主制度的危险或其他原因，如对人类思想的心理危险、实施成本等。关键词：人工智能、政客的利益、技术的出现、法律框架、民主制度、公民的需求
拉斯海马经济区 - dnfbp 法规
“政治公众人物（PEP）”是指目前或曾经在本国或其他国家担负重要公共职能的自然人，如国家元首或政府首脑、高级政治家、高级政府官员、司法或军事官员、国有企业的高级执行经理、政党的高级官员，以及目前或曾经在国际组织担任管理职务或在该组织内担任任何重要职务的人士；该定义还包括以下内容：
中间产品税收的政治经济学
目前有大量文献研究政治经济互动（特别是政客的自利目标和群体冲突）对政策造成的各种制约（例如，参见 Persson 和 Tabellini，2000 年的出色概述）。这些文献表明，政治经济制约往往会导致政策扭曲，并研究了不同政治制度下的公共政策有何不同。公共财政理论在很大程度上没有考虑到这些政治经济制约，并得出了许多关于税收结构的重要规范性结论。当前一个有趣的研究领域是整合政治经济学文献的见解，以确定这些规范性结论中的哪些也具有积极内容。在本文中，我们朝这个方向迈出了一步，研究了公共财政理论中最著名的成果之一，即 Diamond 和 Mirrlees（1971 年、1976 年）的生产效率定理。在公共财政分析的标准（规范）框架中，戴蒙德和米尔利斯表明，即使税收菜单仅包括扭曲性工具，最佳税收制度也不应该涉及对（纯）中间产品的征税。这一结果的直觉很简单：对中间产品的征税将扭曲生产要素在中间产品和最终产品之间的分配，从而导致生产效率低下。通过减少中间产品税收并增加消费或收入税收，可以增加总剩余金额，即“经济蛋糕”。为了研究戴蒙德和米尔利斯关于中间产品税收的结果是否适用于包含政治经济扭曲的环境，我们基于我们之前的研究 Acemoglu、Golosov 和 Tsyvinski（2007a、b）构建了一个简单的无限期经济。该模型的政治经济维度很简单：在每个日期，财政和再分配决策都委托给一位政治家（或一组政治家）。政客是自私自利的，他们可以利用可用的税收手段来获取资源，以谋取自己的利益（例如，用于自己的消费）。公民控制政客，就像在标准的 Barro (1973) 和 Ferejohn (1986) 模型中一样，如果他们对政客的表现不满意，可以投票将其赶下台。经济的生产方面是 Acemoglu、Golosov 和 Tsyvinski (2007a,b) 考虑的新古典增长模型的延伸；家庭供应劳动力，但除了用于生产和储蓄的最终商品外，还有一个中间商品部门。中间商品部门使用资本和劳动力，而最终商品部门使用资本、劳动力和中间商品。我们研究政客和公民之间这种动态博弈的子博弈完美均衡 (SPE)，重点关注最佳 SPE——最大化公民初始预期效用的子博弈完美均衡。我们的主要结果是，最佳 SPE 始终满足 Diamond-Mirrlees 生产效率条件，并且不涉及对中间产品的征税。尽管政治经济学确实引入了其他扭曲，并且我们的动态博弈中的最佳 SPE 中的劳动力供应和资本存量水平可能低于“有效”分配，但事实仍然如此。我们首先通过关注政治家可以使用无限税收工具的经济体来建立这一结果。然后，我们将这一结果推广到政治家只能使用线性税收的情况。本文中我们主要结果的直觉与经典 Diamond-Mirrlees 结果的直觉相似。1 政治经济学考虑——存在一个负责政策的自私政治家——需要为政治家支付租金。此外，
康乐及文化事务助理总监
我们正在寻找一位充满活力的战略和创业型领导者加入我们的高级管理团队，担任休闲和文化助理总监。您应该拥有一流的服务交付、建立和维持合作伙伴关系、完成任务、高级领导能力（包括与高级政治家合作以及推动服务内部和整个组织内的重大变革）的良好记录。拥有休闲、体育、文化（尤其是公共部门）的背景将是一种优势。