XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System政治性
2024 年 11 月 25 日
强调土著人民的参与，因为他们了解该行业的挑战，并将解决外汇问题。议员强调，塞拉利昂有潜力生产各种可再生能源，太阳能只是降低政府成本和减轻环境危害的一种手段。他强调，水和电是任何政府都可以为其人民提供的基本设施。他说，隆吉和滑铁卢多年来一直渴望拥有这样的机会，并指出隆吉是国家的形象塑造者，应该得到电力。他还指出，滑铁卢正在迅速发展，拥有新的柏油路和与附近社区的连接，应该得到更好的电力。议员指出，这些协议不是政治性的，而是发展性的，并补充说，一个国家没有能源就无法发展。他强调，电力将简化人民的经济管理，尤其是为了他们的粮食保存。来自科诺区的 Rebecca Yei Kamara 议员利用这个机会描述了
Michael-David Mangini
摘要：关于贸易保护政治经济学的文献集中在公司如何游说其首选关税的方式上，但是通过立法来改变美国的关税时间表的机会并不常见。进口商如何在不依靠国会的情况下游说他们的私人产量从关税中逃脱？在美国，必须在确定适当义务之前由海关办公室分类为关税类别。此章程HowfirmsseektolotertheirthirthariftsbystrategallateCretalyRequestingProductClassClassifications。公司聘请律师向海关官员提出法律论点，以促进对关税计划的解释，从而降低其费用。游说有利分类对公司最重要。产品描述的语言是政治性的，因为特定分类的法律论点更具说服力的作品。使用adatAsetofover 200，100 000在1990年至2020年之间，我发现企业要求对某些配额和中国关税要求分类。调查结果将关税时间表描述为生活文件，并描述关税的分配和产品描述语言如何影响保护结构。
方法之后：社会科学研究中的混乱 - leofoletto
“研究方法”：一门必修课，有人喜欢，也有很多人讨厌！这本令人振奋的书讲述了“研究方法”出了什么问题。它的争议性论点是激进的，甚至是革命性的。约翰·劳认为，方法不仅描述社会现实，还有助于创造社会现实。这一论点的含义非常重要。如果是这样的话，方法总是政治性的，这就提出了一个问题：我们想要创造什么样的社会现实。大多数当前的方法都追求清晰度和精确性。人们通常说，混乱的发现是糟糕的研究的产物。世界上的事物可能是流动的、难以捉摸的或多重的，这种想法是不可想象的。Law 的惊人论点是，这是错误的，是时候采取新的方法了。他说，许多现实都是模糊和短暂的。如果方法想要了解并帮助塑造世界，那么它们需要重塑其实践和政治以应对混乱。这就是挑战。没有其他方法可以做到这一点。这本书是学生、研究生和对方法论感兴趣的研究人员的必读书籍。
波多黎各的能源未来是否受到操纵？
5 金融监督和管理委员会（“Kobre and Kim”）委托撰写的一份报告得出结论，包括 PREPA 在内的联邦的状况是一场金融和人道主义灾难。该报告随后用 600 页的篇幅记录了导致联邦和 PREPA 破产的滥用行为的程度和类型。关于 PREPA 的讨论从第 111 页开始。Kobre 和 Kim 的报告指出了 PREPA 债务实践中的严重缺陷。它还详细记录了该机构的高度政治性雇佣。（Kobre 和 Kim。独立调查员的最终调查报告。2018 年 8 月 20 日。）本报告还使用了其他来自外部观察员的批判性研究，反映了 PREPA 的非债务问题。有关 PREPA 的更多信息和数据，请参见：IEEFA.org。6 IEEFA。致立法议会关于 PREPA 重组协议的信。2019 年 10 月 29 日。7 El Vocero。 AEE 和 FEMA 之间的尾部。 2020 年 5 月 22 日。
欧洲技术主权。
这个概念具有政治性，足够宽泛，每个利益相关者都可以按照自己希望的方式来解释它。虽然地缘政治背景凸显了解决这个问题的必要性，但必须开展严谨的工作才能给出一个定义。这就是 Renaissance Numérique 在本文中试图做的事情。该智库致力于“欧洲数字主权”的工作组汇编了关于“数字主权”概念的学术和机构出版物的初步成果。它表明，很少有作者真正在定义术语方面进行严格的前期工作，而是在设定目标之前专注于行动途径。各利益相关者所发展的不同愿景在其范围、含义，甚至与术语的关系上并不一致。这一概念有时也会与其他概念（例如“战略自主”）相竞争，尽管它们之间有重叠。8 让·饶勒斯和弗里德里希·艾伯特基金会于 2021 年 3 月发布的一项调查表明，“主权”和“欧洲主权”概念的模糊性，以及成员国之间认知的巨大差异。9
通货膨胀的政治经济学
在过去的40年中，宏观经济学一直由米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）的观点主导，即当货币供应量比经济产出更快时，就会发生通货膨胀 - 俗话说，“追逐太多的商品的钱太多了”。如果通货膨胀始终是由于货币供应和产出的不平衡，仅中央银行决定了通货膨胀的道路，并且财政政策仅具有重新分配功能。本文借鉴了历史和经验证据以及最近的理论文献，以表明这种观点是错误的。货币政策具有再分配影响，财政政策会影响货币供应。因此，在实践中不可能将它们分开。财政和货币政策都会产生通货膨胀后果，并且由于其分配影响不同，货币政策不能完全抵消财政决策。财政和货币政策受政治决定的影响，本质上是政治性的。由于通货膨胀反映了受政治选择影响的支出和保存模式，因此从根本上讲，这是一种政治现象。
印度尼西亚经济稳定，
印尼经济在1960年代上半年遭受了快速通货膨胀，在截至1966年6月的12个月期间，Djakarta价格指数的增加了超过1,500％。管理不善和通货膨胀严重破坏了经济，这反过来又加剧了持续货币扩张的通货膨胀影响。在1965年下半年政治动荡之时，很明显，除非采取了重大努力来恢复相对价格稳定，否则该国面临着完全经济崩溃。因此，在1966年10月，一旦新政府巩固了其立场，它就启动了经济稳定计划。通货膨胀本质上是一个经济问题，其解决方案需要适当的经济衡量。成功的稳定计划要求政治条件允许设计和执行内部一致和协调的政策。在稳定期间，一群高级政府官员享有整个印尼政府的无限支持，负责制定经济政策。鉴于所要求的困难，通常不受欢迎的政策决定，这种政治性的政治是必不可少的。 也重要的是，在整个稳定期间，国际社会向印度尼西亚提供的经济援助和技术援助形式的支持。 在印度尼西亚和其债权人国家之间也达成了协议，重新安排了在稳定期开始时未偿还的债务义务。鉴于所要求的困难，通常不受欢迎的政策决定，这种政治性的政治是必不可少的。也重要的是，在整个稳定期间，国际社会向印度尼西亚提供的经济援助和技术援助形式的支持。在印度尼西亚和其债权人国家之间也达成了协议，重新安排了在稳定期开始时未偿还的债务义务。由一群西方国家和日本（印度尼西亚政府间组织，荷兰作为董事长）提供了大量的外国援助，他们定期与印度政府的代表和国际机构的代表会面，以审查稳定计划的进步，并考虑需要其他援助。国际货币基金组织的工作人员协助印尼当局制定了稳定计划，1967年初，该基金将一名居民代表分配给印度尼西亚，以就经济政策提供建议。该基金还作为印尼政府与有助于稳定努力的外国政府之间的联络联系。从1968年开始，该基金根据《成功的待命安排》向印度尼西亚扩大了财政支持。在1968年下半年，世界银行还在印度尼西亚建立了居民误差，主要是为了协助长期发展计划。一开始，大多数观察家认为，价格稳定性的重新确定需要数年。但是，稳定的实际进步掩盖了这种最初的怀疑。从1966年的639％开始，Djakarta消费者价格的上涨
在网络战与安全研究中重新思考战争概念
我的目标是证明“战争”、“军国主义”和“军事化”等概念在分析理解“网络战”和“网络安全”方面的作用有限。首先，我将“网络战”概念分解成各个组成部分，并以此证明数字环境下的“战争”概念存在问题。我推断，网络战无法满足战争的三个主要特征：政治性、工具性和暴力性。然后，我将证明，普遍认为的网络空间军事化存在各种分析缺陷。我认为，要通过战略军国主义框架来构想网络安全，就需要将其置于敌对的零和逻辑的上下级关系准则之下，而这种准则由于网络攻击的归因问题而被误导。此外，真正的网络空间军事化建立在网络空间包含需要保卫和征服的领土这一前提上，这在逻辑上是不可能的。最后，我反对流行的数字军国主义观念，并认为通过新媒体传播军事宣传并不能充分满足军国主义的核心原则：社会接受将军队视为国家议程的最高保护者和追求者的态度和/或信念，从而构成日常生活的正常特征。通过语言描述网络空间
叙事责任与人工智能
摘要 大多数关于责任的论述都集中于一种责任，即道德责任，或涉及道德责任的某个特定方面，如代理。本文概述了一个思考责任的更广泛的框架，包括因果责任、关系责任以及我所说的作为“解释责任”的一种形式的“叙事责任”，将这些责任概念与不同类型的知识、学科和对人类的看法联系起来，并展示该框架如何有助于描绘和分析人工智能 (AI) 如何以各种方式挑战人类的责任和意义建构。本文运用最近的技术解释学方法，认为除了道德责任等其他类型的责任之外，我们还有叙事和解释责任——一般而言和针对技术的责任。例如，作为人类，我们的任务是理解人工智能、与之合作并在必要时对抗人工智能。虽然从后人类主义的角度来看，技术也有助于意义建构，但人类是责任的体验者和承担者，在解释责任方面始终占据主导地位。面对和处理一个充满数据、相关性和概率的世界，我们注定要理解。此外，这也具有规范性，有时甚至是政治性的方面：如果我们想避免我们的故事被其他地方——通过技术——书写，承认和接受我们的解释责任是很重要的。
研究、开发和创新补助条款和条件
g. 资助任何与学院慈善宗旨不符的活动； ii. 资助任何在意图、用途或表现上可能带有政治性的活动，包括任何旨在影响或试图影响议会、政府或政治活动或立法或监管行动的活动； iii. 资助任何可能宣传特定宗教的活动； iv. 资助任何可能使政府一部分能够在与资助活动或奖学金无关的话题上挑战另一部分的活动； v. 申请额外资金 vi. 资助任何专门用于施加不当影响以改变政府政策的娱乐费用； vii. 资助主办机构可从 HMRC 退还的任何进项增值税； viii. 资助融资租赁的利息或服务费； ix. 赠送任何礼物； x. 支付任何法定罚款、刑事罚款或罚金、民事处罚、损害赔偿金或任何相关法律费用； xi. 支付主办机构有法定义务承担或全额由其他来源资助的工作或活动费用； xii.向相关方支付坏账； xiii. 支付任何不公平解雇或其他补偿的款项；以及 xiv. 支付主办机构所拥有资产的折旧、摊销或减值。