Hershey对负责任且可持续的供应链承诺的骨干是我们的行为守则,最后在2023年进行了更新。3供应商行为守则规定了对负责任采购的标准和期望,包括我们对人权,环境,健康和安全,商业道德的承诺以及发展多样化且可持续的供应链。当供应商不符合我们的供应商行为守则时,我们要求实施纠正措施计划,并修复任何不合格的行为。《供应商行为准则》由国际人权法案(包括《普遍的人权宣言》)告知; ILO关于工作中基本原则和权利的宣言;经合组织指南;国际公民和政治权利盟约;以及关于经济,社会和文化权利的国际盟约。我们按照对UNGP的认可以及对联合国全球契约和可持续发展目标的十个原则的承诺的运作。我们的供应商行为守则禁止按照下面的进一步规定。
许多国际或地区人权条约,例如欧洲人权公约(ECHR)保护隐私权(即尊重私人和家庭生活的权利)也是在处理个人数据的领域,并要求各州尊重,保护和履行这项权利(欧洲委员会,1950年,第1950年,艺术。8)。ECHR框架的应用无疑扩展到用于AI系统的个人数据,例如在培训中,并控制了如何使用此类数据。国际公民和政治权利盟约(ICCPR)是维护言论自由权的另一个例子,其中包括建议各州对这项权利进行保护,以防止对这项权利的不合理的限制,例如AI系统可能强加于的AI系统,包括AI驱动的内容调节(联合国大会,1966年,Art。19)。
2022 年 2 月 22 日,恰逢人权理事会第四十九届会议开幕前夕,该届会议定于 2 月 20 日至 4 月 1 日举行。23 3 月 1 日,布林肯在理事会发言中谴责俄罗斯入侵乌克兰,并赞扬理事会“就危机举行紧急辩论的决定”,同时还强调了“需要理事会关注的其他领域”,包括白俄罗斯、中国和阿富汗。24 布林肯进一步承诺,美国将致力于加强经济、社会和文化权利以及公民权利和政治权利,努力“反对反以色列偏见”,并“继续为 LGBTQI 人群、残疾人、种族、民族和宗教少数群体成员、妇女和女孩以及所有边缘化群体和弱势群体的人权而战”。” 25
在过去的几千年里,战争经历了巨大的变化,但这些变化中始终不变的主题是冲突的日益民主化。曾经的骑士团让位于雇佣兵和民兵,然后拿破仑·波拿巴通过组建不受其他军队等级要求约束的民众军队,从根本上改变了战争。十九世纪和二十世纪通过征兵实现了大规模动员,公民士兵成为共和国和民主国家军队的重要象征。在第二次世界大战期间,通常被剥夺社会和政治权利的人甚至被纳入战争,例如妇女在冲突中发挥了比以往任何时候都更加积极的作用。1 过去五百年的战争史包括军事力量的进一步非民主化。今天,技术发展将民主化推进到前所未有的水平,因为无人机和网络能力等战争武器以极低的成本向大众开放,成为进入的门槛。
eSG或环境,社会和治理视为应对气候变化的工具,而其他人则被视为允许投资者评估气候变化风险和机会的工具。它在美国已被广泛政治化,共和党的批评家将其描述为自由金融精英的尝试,将左派脱碳使命通过投资风险后门强加给美国经济。目前的论文探讨了通过政治权利成为政治化对象的ESG已成为政治化对象的方式。这样做,它在ESG上下文中分析了政治化的含义及其所采取的各种形式,无论是话语和实质性。本文还试图解释为什么在特定关头发生了ESG政治化,并借鉴了社会运动研究的政治机会理论来解释这一点。它进一步研究了试图将其定性化的ESG政治化的各种反应。
eSG或环境,社会和治理视为应对气候变化的工具,而其他人则被视为允许投资者评估气候变化风险和机会的工具。它在美国已被广泛政治化,共和党的批评家将其描述为自由金融精英的尝试,将左派脱碳使命通过投资风险后门强加给美国经济。目前的论文探讨了通过政治权利成为政治化对象的ESG已成为政治化对象的方式。这样做,它在ESG上下文中分析了政治化的含义及其所采取的各种形式,无论是话语和实质性。本文还试图解释为什么在特定关头发生了ESG政治化,并借鉴了社会运动研究的政治机会理论来解释这一点。它进一步研究了试图将其定性化的ESG政治化的各种反应。
1 www.energy-community.org 。 2 2019/944 号电力指令第 2(32) 条(2019 年 6 月 14 日 OJ L 158,第 125 页及以下部分)将“分布式发电”定义为“连接到配电系统的发电装置”。2019/944 号电力指令尚未适用于能源共同体缔约方。 3 2019/944 号指令第 2(20) 条将“需求响应”定义为“最终客户响应市场信号(包括响应随时间变化的电价或激励支付,或响应接受最终客户以有组织的市场中的价格出售需求减少或增加的出价)而改变其正常或当前消费模式的电力负荷变化[...] 无论是单独还是通过聚合”; 《公民权利和政治权利国际公约》第 2(18)条将“聚合”定义为“自然人或法人将多个客户负荷或产生的电力合并起来,在任何电力市场上销售、购买或拍卖的一种功能”。
对积极参与政治的人的暴力行为,无论是男人还是女人,都是行使政治权利和自由的主要障碍,并且严重侵犯了基本人权。自由社会的两极分化日益增加,伴随着对政治利益相关者的暴力行为的增加。但是,这只是故事的一半。在政治上针对妇女的暴力行为需要以独特的方式理解和解决。当政治暴力仅仅是因为妇女是妇女,以性别歧视和性别化的形式以及试图阻止妇女通常不参加政治生活时,就会有一个性别方面。这种暴力形式通常也可能反对妇女在政治生活中的更大存在。在政治中对妇女的暴力行为采取多种形式,从身体攻击到心理和象征性虐待,包括性歧视和性别歧视,在线仇恨言论和性骚扰等。接受调查的妇女倾向于考虑这种暴力在心理不适方面的影响。他们也不愿意捍卫某些立场。
经过近一个世纪的激进主义,美国妇女在第一次世界大战结束后的一个月内赢得了选举权权,并通过了19号修正案。战时动员将成千上万的妇女带入传统上以男性为主的行业,改变了社会对妇女在工作场所和公共领域的适用性的看法。本文研究了第一次世界大战期间妇女劳动力参与(LFP)对19号修正案的政治支持的影响。我介绍了新数化的数据,以绘制了整个第一次世界大战中与战争相关行业跨战争相关行业的妇女劳动的分配,以表明从1910 - 20年的女性LFP增加了3.65pp(1SD),这与一名国会议员对十九条修正案相比的可能性增加了14pp。i实施两种识别策略,差异差异和轮班份额工具变量,以验证这种关系的因果关系。我的发现意味着LFP和公民参与是补充,市场劳动可能会为扩大政治权利提供手段。
通过间谍软件攻击等方式进行的非法定点监控侵犯了隐私权以及言论、意见、结社和和平集会自由权,这些权利均受到《世界人权宣言》(UDHR)和《公民权利和政治权利国际公约》(ICCPR)的保护。大赦国际强调了网络监控公司(如 NSO 集团)及其政府客户在全球范围内侵犯人权的现象。1 我们主张有必要在全球范围内暂停出口、销售、转让和使用定点监控技术,直到建立符合人权的监管框架。Pegasus 项目是一项国际调查,汇集了 18 家媒体机构和国际特赦组织作为技术合作伙伴,该项目揭示了 NSO 集团似乎在世界各地系统性地大规模参与侵犯人权和践踏人权的行为。2 Pegasus 项目揭示了没有人可以免于成为潜在目标,包括人权捍卫者、活动家、记者,甚至政府官员和议员。公民社会受到如此猖獗的监控,几乎没有任何保障措施,甚至外交官和国家元首本身也是潜在目标。这应该成为全球立法机构早该发出的警示,促使其加强对这一行业的监管。