摘要 摘要 本文回顾了最近三本关于气候变化时代全球能源政治格局变化的书籍。作者研究的关键问题包括:可再生能源转型将如何重塑全球力量平衡?政治经济相互依存关系和地缘政治联盟将如何转变?当代石油国家会适应还是崩溃?在脱碳世界秩序中可能出现哪些新的和平与冲突模式?作者对能源转型的可能速度及其地缘政治影响提供了不同的观点。然而,他们掩盖了更深层次的问题,即防止气候灾难所需的转变深度——特别是资本主义和军事力量的性质——以及对能源未来的更激进观点的可能性。相反,我认为我们应该推进一项关于全球能源转型的关键研究议程,该议程考虑到世界政治的政治经济、军事和意识形态基础发生更深远转变的可能性,并强调为实现这些转变而奋斗的不同运动。这些可能的转变包括 (1) 向后增长政治经济体的转变; (2) 大幅缩减排放密集型的军事工业综合体;(3) 去殖民化“进步”意识形态。如果超越经济增长霸权和西方式现代化的替代能源未来的斗争是当今激进政治的前沿,那么这些斗争值得批判性国际关系学者给予更多关注。
• 全球化市场如何在国际国家体系框架内运作? • 战争、冲突和政治稳定与基本经济条件有多大关系? • 全球环境灾难需要经济还是政治解决方案? • 21 世纪将是亚洲世纪,还是美国时代将持续到未来? 这些问题不仅摆在政治家和政府面前,也摆在世界商界领袖和其他官员面前。全球转变的挑战表明,今天我们需要以系统和综合的方式思考政治进程、经济现象和社会传统与制度之间的关系。 伦敦城市大学提供国际政治经济学理学学士学位,为您提供概念和分析技能,帮助您解决这些和其他有关全球资本主义的问题,并在迅速变化的全球政治经济背景下过上有意义的职业生涯。 国际政治经济学 (IPE) 是一门学科,非常适合解决跨学科的学术问题,并满足学生对全球时代国际政治经济现象相关知识和技能的需求。城市大学 IPE 本科学位课程旨在为您提供概念知识和分析技能,帮助您解答有关世界经济和政治格局变化的问题。 我们的方法 该学位课程旨在帮助您获得、发展和提高对世界经济体系关键流程、结构、机构和代理的分析和概念知识。
本课程将探讨欧盟的政治经济异质性如何塑造欧元、欧元危机以及危机后欧元体制的出现。我们将阅读并讨论当前的研究文献。核心领域将是:比较政治经济学视角;制度和观念危机解释;紧缩政策;新欧元体制的性质;霸权和合法性;在 Covid-19 危机背景下引入财政能力。我们假设所有参与者都对欧盟的政治体系有一些基本的了解。参与不需要进一步的特殊知识。欢迎来自政治学、社会学和经济学等不同学科的参与者。语言
* Tamko¸c 世界银行;美国亚利桑那州立大学文图拉经济系。我们感谢 Jorge Luis Rodriguez Meza 以及 CEMFI、宾夕法尼亚大学、中西部宏观会议、SED 2023、SAET-Paris 和阿根廷政治经济协会 2023 年会议的研讨会和工作坊参与者的评论。本文中表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表世界银行及其附属组织的观点,也不一定代表世界银行执行董事或他们所代表的政府的观点。 „ 通讯作者:Gustavo Ventura。电子邮件:gustavo.ventura@asu.edu
面对新冠肺炎疫情的突然蔓延,世界各国政府在 2020 年初面临着新的权衡。这些权衡的核心在于“生命”与“生计”之间的选择——只有减少社会和经济活动才能控制广大民众的健康风险。各国政府对这些权衡的反应不同,一些国家选择更为宽松的方式,依靠个人和企业自愿调整行为,而另一些国家则实施了严厉的封锁和社交距离措施。这些差异反映了“基本面”:并非所有人群都面临同等的风险,并非所有地区的经济活动都同等地依赖于社会互动。也许,它们也是政治经济因素的结果:即使基本面相似,政治激励也会使政策制定者以不同的方式评估生命和生计的相对成本和收益,并采取相应行动。在本文中,我们研究了政治经济因素如何影响美国各州政府对 COVID-19 的早期反应。我们的贡献首先是利用流行病学、经济学和政治经济论据来推导出一个简单的框架来分析政策制定者的动机。其次,我们用数据检验该理论,以确定政治决定因素在政府选择中的作用。对政府应对 COVID-19 感染的选择决定因素进行实证分析面临着若干挑战。最重要的是,政府运作的环境在许多方面各不相同,其中许多方面是无法观察到的或难以量化的。例如,文化因素、社会资本或家庭结构可能会影响个人行为,从而影响政府干预的成本和收益,这些因素在不同国家/地区有所不同,但很难衡量,因此遗漏变量是一个自然而然的问题。我们通过关注一组在相对相似的环境中行事的政府(美国的州政府)来解决这个问题。 1 虽然毫无疑问,明尼苏达州和德克萨斯州的社区运作方式存在差异,但与跨国差异相比,这些差异(以及政党和政府机构之间的差异)微不足道。出于相关原因,我们关注相对较短时间段内的州政府反应,即 2020 年 3 月至 6 月。通过将分析限制在四分之一年内,我们不必控制在第一波和后续感染波之间发生变化的因素,而且这些因素在各州之间是不对称的,例如由于实施检测和追踪策略的能力不同。在试图确定政府干预的决定因素时,另一个挑战是预期效应。当个人预期政府以某种方式采取行动并相应地改变他们的行为时,很难区分预期效应和预期效应。
政治经济学院 ◆ 政治经济学院 ◆ 政治学研究生院 ◆ 经济学研究生院 ◆ 现代政治经济事务研究所 法学院 ◆ 法学院 ◆ 法学研究生院 ◆ 比较法研究所 ◆ 专业法律教育与研究中心 文学、艺术与科学学院 ◆ 文化媒体与社会学院 ◆ 人文社会科学学院 ◆ 文学、艺术与科学研究生院 教育与综合艺术与科学学院 ◆ 教育学院 ◆ 教育研究生院 ◆ 师范教育研究生院 ◆ 教育高等研究院 商学院 ◆ 商学院 ◆ 商学院 ◆ 商学院研究所 ◆ 金融研究生院 ◆ 会计研究生院 社会科学学院 ◆ 社会科学学院 ◆ 社会科学研究生院
本文试图阐明埃及的进口替代工业化 (ISI)。该国经历了政治不稳定、社会变革和经济困难。在这方面,通过回顾其经济和政治历史可以更好地理解这些迹象。埃及在摆脱英国殖民地后,经历了许多战争。我们试图分析政治和经济制度及其在该国政治经济中的作用。政治、国际、经济和制度背景因政府和总统的不同而不同。这解释了经济表现的差异。有人认为,一些因素,如制度框架、政治和经济意识形态、社会联盟和国际金融机构,都受到 ISI 实施和成功的影响。
1 我要感谢 Julien Vauday 和一位匿名审稿人阅读本文并提出建设性意见;Antoine Pécoud 值得特别提及,因为他丰富了讨论并提出了有益的意见;我还要感谢 CEPN“政治经济工作室”的组织者和参与者在本文的先前版本中提出的启发性观点。最后,我感谢 2021 年 INFER 年度会议 (AC) 的 INFER 奖委员会将我的论文列入候选名单。本文是 Gatti (2021 [20]) 的修订版。适用通常的注意事项。通讯作者的电子邮件地址:gatti@univ-paris13.fr
将太阳能和风能等可变可再生资源的份额不断增长的需求,引发了新一轮的资源充足性政策改革。在供应波动性增加的情况下,确保系统有足够的资源,特别是灵活和峰值容量,对于确保长期电网可靠性确实至关重要。虽然从技术经济角度进行了广泛的探索,但这些变化的政治经济驱动因素和影响经常被忽视。然而,电力系统的发展不仅仅是由技术经济优化的逻辑所塑造的,它本质上也是政治性的,植根于特定的自由化历史、政治和制度环境。本文通过对英国、意大利和加利福尼亚最近的资源充足性改革进行比较政治经济分析,为文献做出了贡献。它探讨了这些司法管辖区的技术和政治经济背景的差异如何影响它们在 2013 年至 2021 年期间确保资源充足性能力和投资的战略。结论基于对 134 多份政策文件的分析和对电力系统利益相关者的 53 次深入访谈。所有司法管辖区都对资源充足性政策进行了重大改革,包括明确的市场外机制来奖励资源充足性能力。因此,能源转型正在重新配置电力部门的国家与市场关系,即使在传统的自由主义国家也是如此。然而,改革范围、机制设计、政策权衡和技术成果存在差异。这源于特定背景下的政治优先事项、国家与市场关系、国家和多层次治理安排、市场结构和利益相关者利益。正如本文所讨论的那样,这对电力部门治理具有重要意义。
摘要 政治经济分析 (PEA) 被认为是理解政策变化过程的政治层面的关键。然而,政治经济学 (PE) 本身并不是一个理论,而是借鉴了几个概念。Nannini 等人与其他学者一起强调,政治的特点是利益、思想和权力的冲突、争论和谈判,因为各种主体试图影响他们的背景。这篇评论反映了 Nannini 等人如何与这些 PEA 概念搏斗——总结在他们用于乌干达金融风险保护改革案例研究的 PEA 的概念框架中。核心前提是,对 PEA 概念(主要是结构-机构相互作用、思想、利益、机构和权力)的共同理解为推进政治思考和工作的战略奠定了基础。因此,我对如何促进政治知情的方法来设计、实施和评估政策改革和发展工作提出了一些见解。关键词:政治、思想、机构、全民健康覆盖、健康改革、权力版权所有:© 2023 作者;由克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章,根据 Creative Commons 署名许可条款发布(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0),允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制,前提是正确引用原始作品。引用:Ssennyonjo A. 超越“缺乏政治意愿”:阐述政治经济概念以促进“政治思考和工作”:对“乌干达的健康保险和财务保护:政治经济视角”的评论。国际卫生政策管理杂志。2023;12:7297。doi:10.34172/ijhpm.2022.7297