XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System政治经济学
改革过程中咨询公司的政治经济学
现有研究解释了政府间组织中咨询公司的兴起（IGO）主要是管理管理的全球传播的证据。我们强调，顾问不仅是类似商业的世界文化规范的载体，而且是有争议的Igo政治和治理的一部分。我们解开了咨询黑匣子的包装，并重建了咨询公司如何在IGO中雇用和活跃。分析世界卫生组织（WHO）的经验，我们展示了IGO是如何非正式地“向咨询公司（以及他们的资助者）“开放”的，我们研究了其特权访问的后果在实践中是什么。顾问将声音和意见（包括他们自己的）策划为改革套餐，促进某些内容，并从事破坏对利益持有人的责任感的自我效率实践。顾问的关键立场可能会对咨询协议中排除的参与者产生无权影响，也可以通过咨询实践边缘化。我们通过放大了2015年Who倒退疟疾合作伙伴关系的顾问纳入改革来说明我们的一般讨论。我们的分析基于主要文件，主要线人访谈，非正式对话和参与者观察。
重新审视金融化：吸血乌贼经济的经济学和政治经济学
本文以马特·泰比的吸血乌贼比喻来描述金融化，探讨金融化的经济学和政治经济学。本文有四点创新。首先，它关注“吸血乌贼”过程的机制，即金融化在经济中轮换，使部门资产负债表上充斥着债务。其次，它确定了中央银行的关键作用，中央银行是该体系的关键，现在实际上是私营部门债务价值和流动性的担保人。如果没有他们的支持，经济体系很可能早就在 1929 年大萧条中崩溃了。第三，本文认为金融化强加了一种政策锁定。第四，它认为金融化改变了大众的态度和理解，从而尽管经济结果不佳，但仍获得了政治支持。实际上，金融化的政治与经济相辅相成。本文最后总结了一些观点，即为什么主流宏观经济学没有与金融化相当的构造，并讨论了经济目前所处的未知领域。关键词：金融化、债务、中央银行、锁定。JEL 参考文献：E10、E44、E58、G18。
教育政治经济学
《教育政治经济学》以严谨而清晰的学术方式解释了当今教育体系背后的经济学和政治学，以及经济学家如何分析这些经济学和政治学。本书涵盖了一系列对教育教学和教育政策至关重要的主题。其中包括如何使用经济和政治理论工具来衡量教育在社会流动和经济增长中的作用，好教师是否能够克服社会阶层和种族成就差距，早期儿童和职业教育的有效性，以及关于学校问责制的辩论，以及增加教育支出是否能提高教育质量。本书还探讨了高等教育的全球变化，特别是大众化、阶层分化和私有化。本书面向经济学、公共政策和教育专业的高年级本科生和研究生，充满了现实世界的例子，对于任何有兴趣获得新的国际教育视角的人来说，这本书都是必读书籍。
世贸组织危机的国内政治经济学
世界贸易组织危机的主要贡献者是美国对多边主义的支持下降。该组织设计的三个关键问题导致了下降。首先，与贸易补救措施相关的不完整规则是由组织的上诉机构解释的，与一组狭窄的美国国内优先事项相抵触。第二，现有的组织规则不能充分说明非市场经济体，例如中国。第三，由于世界贸易组织中基于共识的决策，对这些问题的补救是不可行的。这些问题代表了增加的经济融合引起的更根本的挑战 - 主权和民主侵蚀的损害。为了减轻多边协议中的这些问题，我们建议：（1）一个狭窄的解决方案，该解决方案是为处理贸易补救纠纷的特殊过程； （2）一种广泛的解决方案，可以放松对组织改革的共识要求，采用某种形式的超级敬意投票或日落条款； （3）美国境内的国内共识建设机构的改革直接解决了选民不满的政治经济来源。
19世纪印度契约劳工的政治经济学
22 Hansard，第 41 卷，1838 年 3 月 6 日 23 1838 年 8 月，为了调和对廉价劳动力的需求与对奴隶劳动复活的强烈抗议，孟加拉政府秘书长 HT Prinsep 任命了一个由六人组成的委员会，以 T Dickens 先生为主席，负责审查从印度招募工人到毛里求斯的条件。委员会的成员构成非常多样化，其中有一名印度成员。值得注意的是，委员会未能就向政府提出的建议达成共识。最终，政府收到了三份不同的报告。Dickens 先生、James Charles 和 Russomoy Dutt 的多数意见被提交为《调查苦力出口涉嫌虐待行为的指定委员会报告》（以下称为 Dickens 的委员会报告）。两名成员 W Dowson 和 JP Grant 不同意，并提交了各自的报告，第六名成员 Archer 少校在调查结束时缺席。24 Dowson 先生的记录，第 17 页 (IOR/V/6/820/1) 25 1863 年 3 月 24 日，Hansard 第 169 卷
国际碳市场谈判的政治经济学
3 虽然我们以战略授权为框架构建模型，但很容易看出，在投票环境中结果是一样的。中间选民定理在我们的设定中成立，因为代理人的间接效用是严格凹的。4 Harstad (2010)、Christiansen (2013) 以及 Kempf 和 Rossignol (2013) 研究了在环境以外的公共物品提供方面的战略授权。Harstad (2010) 分析了将权力委托给更保守或更进步的政治家的动机。虽然将权力委托给保守派可以提高保守派的谈判地位，但进步派更有可能被纳入多数派联盟，从而增加他们所代表的司法管辖区的政治权力。发现该模型中的授权方向取决于政治制度的设计。Christiansen (2013) 使用立法谈判模型表明，选民会将权力战略性地委托给“公共物品爱好者”。在 Kempf 和 Rossignol (2013) 的案例中，两个国家的选民各自委派一名代理人，然后该代理人与另一个国家的代表就提供具有跨国溢出效应的公共物品进行讨价还价。代表的选择在很大程度上取决于拟议协议的分配特征。
农业定价政策的政治经济学
直到最近，分析家们主要关注的是农业定价政策对农产品和投入价格的直接影响。然而，根据国际贸易理论和一般均衡分析，保护经济中某一特定部门（在本例中为工业）的政策本质上是对经济中的其他部门（在本例中为农业）征税。征税可能会提高实际汇率，从而降低出口产品和未受保护的进口竞争部门的实际回报，而这些部门占农业的大部分。事实上，一个国家的一般经济政策对农业激励的间接影响可能远大于其农业特定或直接定价政策。
政治经济学的死亡：经济思想的回顾
摘要 在下文中，作者试图提出他的论点：传统的政治经济学社会科学实际上早已消亡。他认为，自公元前 2500 年以来，美索不达米亚、埃及、中国和印度就已经存在相当发达的科学。这门科学的厄运始于 17 世纪初，并部分地在 19 世纪后期完成，这也是随着奥地利学派的兴起，卡尔·门格尔和他的追随者通过引入效用理论和边际主义概念发起攻击（针对他们的前辈——阶级主义者、马克思和社会主义者），从而发展出了一种替代性的经济思想流派。然而，阿尔弗雷德·马歇尔给了它最后一击，他完全忽视了旧科学的内容，发明了一个全新的微观经济学概念网络，使这门科学成为最终的牺牲品。约翰·M·凯恩斯在马歇尔的指导下也参与了这一时期，他提出了就业、利息和货币理论。到 20 世纪 30 年代末，政治经济学已走向衰亡。
美国反垄断执法力度减弱的政治经济学
1 Lancieri 是苏黎世联邦理工学院法学与经济学中心的博士后研究员，也是芝加哥大学布斯斯蒂格勒中心的研究员；Zingales 是罗伯特·C·麦考马克杰出创业服务教授，也是芝加哥大学布斯斯蒂格勒中心的教职主任；Posner 是芝加哥大学法学院的 Kirkland & Ellis 杰出教授。他在本文的早期草稿发布后加入了司法部；该版本和最终版本不一定反映司法部的观点。作者要感谢 Bill Kovacic、Tina Miller、Marc Winerman、Andrew Gavil、Daniel Crane、Fiona Scott Morton、Matt Stoller、Stefan Bechtold、Amit Zac、Gerard Hertig、Inge Graef、Jens Prufer、Giorgio Monti、Anna Tzanaki、Jens-Uwe Frank、Andrew Vivian、Frederic Marty、Vardges Levonyan 以及由《反垄断法杂志》、蒂尔堡法学院、曼海姆大学、《全球竞争评论》、Cote d'Azur 大学、CRESSE 和 ASCOLA 组织的研讨会和会议小组的参与者对本文不同阶段的评论。我们还要感谢 Lee Epstein 分享她的商业友好度评分数据；感谢 Simcha Barkai 分享他的司法部反垄断诉讼数据；感谢 Erik Peinert 与我们分享他在里根图书馆中发现的几份备忘录；感谢 Dino Christenson 分享法庭之友陈述数据。最后，我们感谢 Sima Biondi 和 Grant Strobl 提供的出色研究协助。