XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System政治经济学
货币联盟的政治经济学
如果货币联盟（如欧元区）的成员资格不被视为不可撤销，则可能会出现不稳定。尽管《条约》并未预见到退出欧元区，但欧元区主权债务危机有力地表明，由于市场已经将货币贬值的风险计入价格，因此并未完全排除解体的可能性。除了财政政策之外，欧洲中央银行在货币联盟中的作用也引起了广泛的争论。这就提出了一个问题：如果联盟面临解体的威胁，货币政策实际上能做什么。中央银行如何帮助货币联盟可持续发展？为了解决这个问题，我建立了一个两国开放经济模型，让各国政府可以选择加入货币联盟或拥有自己的国家货币。如果中央银行拥有自己的货币，那么它就可以专注于价格稳定，让汇率自由浮动。在货币联盟中，两个国家只有一个中央银行。共同货币的好处是它促进了跨境流动，尤其是贸易。假设两个国家使用同一种货币，贸易成本就会降低，双边贸易就会增加。货币联盟的缺点是，由于一个共同的中央银行为整个联盟设定利率，因此宏观经济稳定对某些国家来说效果较差。因此，货币联盟的成本是随时间变化的，在某些情况下，这些成本可能会超过收益。我使用这种设置来运行一个实验，在这个实验中，我校准经济以进行模拟，然后查看四种情景的结果。在第一种情景中，两个政府自由决定何时退出货币联盟。这是唯一的决定。他们将货币政策和外部选择视为既定事实。一旦一个政府退出货币联盟，联盟就会永远瓦解。在第二种情景中，我增加了一个联盟范围的拉姆齐规划师，他负责在国家之间设定一次性转移。规划师考虑成员国的退出选择。这个想法是以这样一种方式设定转移，即没有一个国家会从退出联盟中获益。最后，在无知之幕下，只要联盟继续存在，这种转移计划对两国来说都会更好。与第一种情况一样，货币政策由拉姆齐计划者制定。第三种情况考虑由一个联盟范围内的中央银行来设定利率，并考虑两国的退出选择。这种情况下不会发生转移。与以前一样，我们的想法是以这样一种方式设定利率，即任何时候都没有国家从退出联盟中获益。在第四种也是最后一种情况下，我考虑联合货币和财政应对措施，在危机时期进行一次性货币干预，随后进行系统性转移。所有这四种情景都是在货币联盟的贸易收益不同的情况下运行的，这些收益与文献中的估计范围一致。考虑大量的贸易收益也考虑到离开联盟可能意味着其他成本。目标是根据货币联盟的收益数量检查哪种政策有效。本文有三个主要发现：首先，我展示了中央银行如何通过遵循一项利率规则来防止货币联盟解体，该规则更加重视稳定否则会退出联盟的危机国家。其次，我强调，单靠利率政策在国家之间重新分配方面是一种糟糕的工具，因为它取决于商业周期的同步性。此外，通过利率进行补偿是扭曲的。因此——这导致了第三个结果——中央银行本身只能维持联盟一段时间，但如果出现一系列足够大的不对称冲击，联盟最终将崩溃。我展示了财政转移如何在实验中在那些单靠利率设定无法维持联盟的情况下维持联盟。
研究研讨会：欧盟关系的政治经济学
这个就职JMCE研讨会将为领先的国际学者讨论和辩论欧盟关系的政治经济学。从英国正式退出欧盟的五年后，这种关系再次处于不断变化的状态，因为它面临着前所未有的地缘政治和地球经济发展，从能源危机和乌克兰战争到第二次特朗普总统职位以及跨大西洋贸易战争的威胁。在过去的十二个月中，在英国，法国和德国举行的全国大选之后，过去十二个月也见证了国内政治的重大变革。为了更好地了解这些发展如何影响英国与欧洲之间的关系，演讲者将借鉴他们最近的研究，以分析与脱欧后政治经济学和政治有关的关键主题和问题，并特别关注金融，贸易和竞争政策。
全球化时代劳动力市场机构的政治经济学
本文通过开发一个框架来扩展有关劳动力市场机构政治经济学的文献，该框架可以从更大的劳动力市场灵活性和更好的法律法治中受益。因此，他们选择制造中心的位置可以通过减少与更好的法治和更高的议价能力相关的劳动力和更高的讨价还价的工人的影响，这可以通过更大的劳动力市场灵活性而受到影响。因此，如果资本所有者更好地影响这些机构的政府选择，则劳动力市场灵活性受到劳动市场机构的出口强度以及出口法治强度的影响。这些预测通过越野经验分析来证实。jel-classification：D72，J41
通货膨胀的政治经济学
在过去的40年中，宏观经济学一直由米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）的观点主导，即当货币供应量比经济产出更快时，就会发生通货膨胀 - 俗话说，“追逐太多的商品的钱太多了”。如果通货膨胀始终是由于货币供应和产出的不平衡，仅中央银行决定了通货膨胀的道路，并且财政政策仅具有重新分配功能。本文借鉴了历史和经验证据以及最近的理论文献，以表明这种观点是错误的。货币政策具有再分配影响，财政政策会影响货币供应。因此，在实践中不可能将它们分开。财政和货币政策都会产生通货膨胀后果，并且由于其分配影响不同，货币政策不能完全抵消财政决策。财政和货币政策受政治决定的影响，本质上是政治性的。由于通货膨胀反映了受政治选择影响的支出和保存模式，因此从根本上讲，这是一种政治现象。
全球化时代劳动力市场机构的政治经济学
1文献主要关注三种不同类型的正式机构，即最低工资，失业保险和就业保护（Holmlund，2014年）。2由于总收入分配取决于就业工人的工资分散和（联合国）就业率，因此劳动力市场机构对收入不平等的影响仍然是一个开放的经验问题。3关于工人福利的后一种论点导致对更广泛的经济改革的抵制减少与研究不平等对经济增长的影响的文献一致（Persson和Tabellini，1994）。
多元化的货币联盟的政治经济学
我们分析了机构不同的国家之间货币统一的政治经济学。机构较强的国家的公共支出较低，即使是在较强的货币下，也是更高的生产力激励措施。较弱的机构领导下的政府花费更多，偶尔必须贬值。在不同的货币联盟价格和流量中，机构差异持续迅速调整，因此共同的汇率具有很大的重新效果。在较弱的国家 /地区的公共支出受到较少的限制，并且可能会上升，因此，量表和共同汇率效应都会降低生产激励措施。一个薄弱的国家政府可以同意一种普通货币，该货币可以降低生产能力，因为它可以提供更多的公共支出。强大的国家生产受益于较弱的货币，但在危机中，货币联盟的生存可能需要限制转移，这是由隐性收益所判处的。即使一个多元化的货币联盟对所有国家的总体有益，较弱的国家的企业和强大国家的储蓄者损失。
二十国集团议程关于金融法规的政治经济学
本文经验研究了银行业国际金融监管的实施记录。研究发现，银行业的规模和全球系统重要的银行（G-SIB）的存在与更强的实施记录呈正相关。这些结果表明，内部外部性，创建水平的竞争环境和保存财务稳定性的合作动机在解释实施记录中起着作用。我们发现证据表明，这种合作行为可能是由全球参与者的自身利益驱动的，因为在大型银行业和大型银行都存在，并且法规仅适用于大型参与者的国家中，积极记录尤其强大。部门集中度，银行卫生和外国所有权的份额在其对实施的影响方面产生了更多不同的结果。
媒体集中：批判性的政治经济学观点
媒体集中度：萨尔茨堡，萨尔茨堡，奥地利的萨尔兹堡的批判性政治经济学观点，曼弗雷德。 https://de.wikipedia.org/wiki/manfred_knoche翻译的德语翻译：基督教福克斯摘要本文为分析媒体集中度的基础奠定了对媒体政治经济学和沟通政治经济的批评的分析。超出了媒体集中的危险和问题，讨论了如何测量媒体集中度，识别不同类型的媒体集中度的问题，并对媒体集中的经验研究进行了系统的概述。由于该国对理论（宏）水平的比较，与分析所需的高水平的抽象，第一和最重要的身份，公共性和相似之处在媒体集中的发展（包括其原因和后果）方面的发展。作者认为，媒体集中也需要被理论化。本文区分并讨论了两种这样的理论方法：媒体集中的道歉规范竞争理论和媒体集中的批判性经验理论。媒体集中的批判性经验理论将媒体集中在培养基的背景下，这需要将政治经济学的批判作为理论基础。2013。medienkonzentration。在Mediensysteme Im Im Internationalen Vergleich，HRSG。von BarbaraThomaß，135-160。von BarbaraThomaß，135-160。关键词：媒体集中度，对媒体和社区政治经济学的批评，转型，国际比较认可：Manfred Knoche。Konstanz：UVK。 zweiteüberarbeiteTeauflage。 在UVK的许可下翻译成英文和翻译的出版。 序言：曼弗雷德·诺什（Manfred Knoche）对没有曼弗雷德·诺什（Manfred Knoche）的媒体和传播基督教福克斯（Christian Fuchs）的政治经济的批评，不会对德语世界中媒体和交流的政治经济学进行批判。 与格雷厄姆·默多克（Graham Murdock）和彼得·戈尔丁（Peter Golding）在盎格鲁 - 撒克逊世界（Anglo-Saxon World）的工作相媲美，后者于1941年9月24日出生，最近庆祝了他的80岁生日，并曾进行了多功能工作，从而为媒体政治经济的批评奠定了基础。 他为媒体和传播研究的发展及其媒体经济学的子学科做出了重要贡献。Konstanz：UVK。zweiteüberarbeiteTeauflage。在UVK的许可下翻译成英文和翻译的出版。序言：曼弗雷德·诺什（Manfred Knoche）对没有曼弗雷德·诺什（Manfred Knoche）的媒体和传播基督教福克斯（Christian Fuchs）的政治经济的批评，不会对德语世界中媒体和交流的政治经济学进行批判。与格雷厄姆·默多克（Graham Murdock）和彼得·戈尔丁（Peter Golding）在盎格鲁 - 撒克逊世界（Anglo-Saxon World）的工作相媲美，后者于1941年9月24日出生，最近庆祝了他的80岁生日，并曾进行了多功能工作，从而为媒体政治经济的批评奠定了基础。他为媒体和传播研究的发展及其媒体经济学的子学科做出了重要贡献。