XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System政治经济学
分裂的政治经济学
在1990年代苏联结束后，政策制定者和学者在运用政治经济分析以了解推动国家分离和统一的因素中增加了兴趣（Bolton等，1996）。这些方法中最基本的一种权衡了分裂/统一的成本和收益（Bolton and Roland，1997）。替代探究线考虑国家规模，将（增加）规模的收益与非均质人口偏好相比公共善提供和政府服务的成本进行了比较（Alesina and Spolaore，2003年）。统一的主要好处（不断增加的国家规模）是公共商品提供的规模经济，更有效的税收形式，国防能力提高（军事），较大的内部市场，区域保险和再分配。但是，在文化，宗教和语言方面，更大的规模伴随着更异质的人口的成本，并具有不同的偏好和替代偏好。分离的好处涉及对当地团体在公共物品提供方面的优先优化，尽管这会带来与建立新的或重复现有的基础设施相关的成本（Alesina and Spolaore 2003）。如果政治多数派的偏好与财政和重新分配政策有关，则在各个地区有所不同，则可能会发生分裂，因为从理论上讲，这可能会使当地多数派受益（Bolton and Roland，1997年）。更引人注目的发现之一是，民主可以鼓励分裂并导致“效率低下”
政治经济学史...
2023 年春季时间：周二和周四，下午 12:30 - 2 点地点：[ ] 日期：1 月 17 日 - 4 月 27 日。讲师：David Singh Grewal 办公时间：[ ]，（在 bcourses 上报名）或预约。办公室地点：伯克利法学院北附加区，房间 [ ]。办公室电话：(510) 664-5259 助理：研究生讲师：1. 2. 3. 4. 课程描述：本课程概述 20 世纪中叶之前的政治经济学史，旨在向学生广泛介绍现代经济学的出现方式，以及自大约 18 世纪中叶以来发展起来的各种政治经济学派。它还概述了各个时代对政治经济学的批判，包括最近对福利经济学和经济不平等的批判。课程目标：学生将广泛熟悉政治经济学史上各种重要的思想家和主题，同时加深阅读和分析原始文本的能力。先决条件：本课程没有正式的先决条件。但是，先决条件是愿意深入研究原始文本，包括可能内容密集且有时要求严格的阅读材料。课程要求：希望所有学生都参与课堂，并跟上每节课的阅读进度并完成以下作业。注意：所有已注册和候补的学生必须参加第一节课。
分裂的政治经济学
1 爱尔兰巴黎代表团致乔治·克列孟梭 (巴黎) 的草稿信，由都柏林寄出 (副本)，1919 年 5 月 17 日，NAI DFA ES Paris 1919 https://www.difp.ie/volume-1/1919/draft-letter-from-the-irish-delegation-paris- to-georges-clemenceau-as-sent-by-dublin/9/ 2 这六个郡 (全岛共三十二个) 是安特里姆郡、阿马郡、德里郡、唐郡、弗马纳郡和蒂龙郡。 3 例如，1886 年、1893 年、1914 年的自治法案 (后者为法案) 和 1920 年的爱尔兰政府法案。 4 McGrath 等人。 （2021）通过考虑更广泛的环境影响，对 Ó Gráda 和 O'Rourke (2021) 的研究进行了细致的阐释。
党派政治经济学......
摘要：党派化一直是后殖民时期安哥拉国家形成的核心。先前的研究强调了安哥拉人民解放运动如何利用其对后殖民国家的控制来颠覆其机构。本文分析了安哥拉权力平衡和分配的变化如何导致党派化随着时间的推移而发生不同的重组。虽然党派化首先在内图总统和多斯桑托斯总统的领导下成为一种拉拢的工具，但它随后也成为确保安哥拉人民解放运动在多党制下的生存的关键。最后，当战后权力平衡转向多斯桑托斯时，党派化成为总统对党和国家进行个人控制的重要工具。最终，有人认为，随着民间社会开始出现改革呼声，党派化的这一新维度导致了多斯桑托斯总统的垮台。
从“什么是新政治经济学”到“为什么一切......
本文分为五个部分。第 1 部分研究了多少学者使用了“基于理性选择”这一术语——社会科学家。第 2 部分研究了经济政策和经济计划理论的兴衰，以及它对新政治经济学的出现有何关键作用。第 3 部分 H[SRVHV WKH KLVWRU\ RI WKH SXEOLF FKRLFH PRYHPHQW，WKH ILUVW RQH WR XVH WKH WHUP µQHZ SROLWLFDO HFRQRP\¶ WR UHIHU WR LWV DSSURDFK，EHIRUH GHFLGLQJ IRU WKH WHUP µSXEOLF FKRLFH¶。 6HFWLRQ 4 H[SRVHV 不同的争论，特别是参与公共选择运动的政治经济学家与不参与该术语争论的政治经济学家之间的争论。第 5 节总结道，强调标签的重要性。 1. 政治经济学的众多名称 将（新）政治经济学定义为政治的经济研究存在一个问题，即陷入 D WUXLVP：µVXFK D YDJXH GHILQLWLRQ PD\ KDYH WKH YLUWXH RI EHLQJ DOO -inclusive，它没有任何实际意义 RI ZKDW LV EHLQJ VWXGLHG¶（DUD]HQ，2000 年，第 5 页）。 IW VKRXOG EH UHPHPEHUHG WKDW、LQ VSL 许多 GLIIHUHQW GHILQLWLRQV、HFRQRPLVWV RQFH UHIHUUHG WR WKHLU GLVFLSOLQH DV µSROLWLFDO HFRQRP\¶。 7KH SUHIHUHQFH IRU WKH WHUP µSROLWLFDO HFRQRP\¶ ODVWHG XQWLO WKH PDUJLQDO UHYROXWLRQ、LQ WKH EQJOLVK - 口语文献 29 (FLJXUH 1)。 AOIUHG 0DUVKDOO¶V GHILQLWLRQ RI µ3ROLWLFDO EFRQRP\ RU EFRQRPLFV¶ DV µD VWXG\ RI 人类 LQ WKH RUGLQDU\ EXVLQHVV RI OLIH¶ (0DUVKDOO, 1920 >1890@) ZRXOG EHFRPH RQH 最为人熟知的定义。此时，这两个术语仍然可以互换。情况
经济学和政治经济学
摘要。本文说明了第一代和第二代移民中教育中性别差距的代际传播。使用当前的人口调查（1994-2018），我们发现，女性教育的差异一直从祖国到新环境。祖先国家在学校教育中的女性男女差异的一个标准偏差增加与第一代和第二代性别差距的标准偏差增加相关的17.2％和2.5％。由于教育中的性别观点发现了家庭之间文化传播的新渠道，因此我们将这些发现解释为第一代文化持久性和第二代文化同化的证据。此外，对国家群体的分类揭示了这种传播的不同途径：低收入国家移民的后代显示出对本国的性别观点的依恋更少。当地人的平均地方教育可以促进适应过程。居住在接受高等教育的州的移民表明，遵循其祖国对性别差距的态度的趋势较低。关键字。性别差距，移民，人力资本，教育，同化。Jel。 J15，J16，Z13，i20。Jel。J15，J16，Z13，i20。
注意力的政治经济学
“注意力耗尽是一种新的、更微妙的折磨形式”，加布里埃尔·塔德（1902）曾经写道。这一观察与以往一样具有现实意义。事实上，人类注意力在数字时代所面临的日益增长的压力已成为 21 世纪道德焦虑和文化想象的一个主要来源——伦理、政治和经济话语和实践都围绕这一问题展开。虽然对人类注意力的局限性和使用的关注可以说是现代性本身的一个显著特征（参见 Crary 2001），但近年来，其公众关注度急剧上升。Shoshanna Zuboff（2019）的著作《监控资本主义时代：在权力新前沿为人类未来而战》广受欢迎，其他关于广告的“注意力盗窃”（Wu 2017）和说服性设计“注意力奴役”（Williams 2018）的著作也广受欢迎。注意力也日益成为社会行动主义的舞台。起源于硅谷的人文科技中心 (CHT) 认为，数字技术中说服性设计的过度使用导致了一系列问题，包括“注意力持续时间缩短、两极分化、文化愤怒化、大众自恋、选举操纵、[和]对技术的沉迷”(Lerman 2019)。因此，CHT 认为这种“数字注意力危机”是“气候变化的文化等价物”(Harris & Raskin 2019)。
货币联盟的政治经济学
如果货币联盟（如欧元区）的成员资格不被视为不可撤销，则可能会出现不稳定。尽管《条约》并未预见到退出欧元区，但欧元区主权债务危机有力地表明，由于市场已经将货币贬值的风险计入价格，因此并未完全排除解体的可能性。除了财政政策之外，欧洲中央银行在货币联盟中的作用也引起了广泛的争论。这就提出了一个问题：如果联盟面临解体的威胁，货币政策实际上能做什么。中央银行如何帮助货币联盟可持续发展？为了解决这个问题，我建立了一个两国开放经济模型，让各国政府可以选择加入货币联盟或拥有自己的国家货币。如果中央银行拥有自己的货币，那么它就可以专注于价格稳定，让汇率自由浮动。在货币联盟中，两个国家只有一个中央银行。共同货币的好处是它促进了跨境流动，尤其是贸易。假设两个国家使用同一种货币，贸易成本就会降低，双边贸易就会增加。货币联盟的缺点是，由于一个共同的中央银行为整个联盟设定利率，因此宏观经济稳定对某些国家来说效果较差。因此，货币联盟的成本是随时间变化的，在某些情况下，这些成本可能会超过收益。我使用这种设置来运行一个实验，在这个实验中，我校准经济以进行模拟，然后查看四种情景的结果。在第一种情景中，两个政府自由决定何时退出货币联盟。这是唯一的决定。他们将货币政策和外部选择视为既定事实。一旦一个政府退出货币联盟，联盟就会永远瓦解。在第二种情景中，我增加了一个联盟范围的拉姆齐规划师，他负责在国家之间设定一次性转移。规划师考虑成员国的退出选择。这个想法是以这样一种方式设定转移，即没有一个国家会从退出联盟中获益。最后，在无知之幕下，只要联盟继续存在，这种转移计划对两国来说都会更好。与第一种情况一样，货币政策由拉姆齐计划者制定。第三种情况考虑由一个联盟范围内的中央银行来设定利率，并考虑两国的退出选择。这种情况下不会发生转移。与以前一样，我们的想法是以这样一种方式设定利率，即任何时候都没有国家从退出联盟中获益。在第四种也是最后一种情况下，我考虑联合货币和财政应对措施，在危机时期进行一次性货币干预，随后进行系统性转移。所有这四种情景都是在货币联盟的贸易收益不同的情况下运行的，这些收益与文献中的估计范围一致。考虑大量的贸易收益也考虑到离开联盟可能意味着其他成本。目标是根据货币联盟的收益数量检查哪种政策有效。本文有三个主要发现：首先，我展示了中央银行如何通过遵循一项利率规则来防止货币联盟解体，该规则更加重视稳定否则会退出联盟的危机国家。其次，我强调，单靠利率政策在国家之间重新分配方面是一种糟糕的工具，因为它取决于商业周期的同步性。此外，通过利率进行补偿是扭曲的。因此——这导致了第三个结果——中央银行本身只能维持联盟一段时间，但如果出现一系列足够大的不对称冲击，联盟最终将崩溃。我展示了财政转移如何在实验中在那些单靠利率设定无法维持联盟的情况下维持联盟。