XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System政治经济学
国际碳市场谈判的政治经济学
3 虽然我们以战略授权为框架构建模型，但很容易看出，在投票环境中结果是一样的。中间选民定理在我们的设定中成立，因为代理人的间接效用是严格凹的。4 Harstad (2010)、Christiansen (2013) 以及 Kempf 和 Rossignol (2013) 研究了在环境以外的公共物品提供方面的战略授权。Harstad (2010) 分析了将权力委托给更保守或更进步的政治家的动机。虽然将权力委托给保守派可以提高保守派的谈判地位，但进步派更有可能被纳入多数派联盟，从而增加他们所代表的司法管辖区的政治权力。发现该模型中的授权方向取决于政治制度的设计。Christiansen (2013) 使用立法谈判模型表明，选民会将权力战略性地委托给“公共物品爱好者”。在 Kempf 和 Rossignol (2013) 的案例中，两个国家的选民各自委派一名代理人，然后该代理人与另一个国家的代表就提供具有跨国溢出效应的公共物品进行讨价还价。代表的选择在很大程度上取决于拟议协议的分配特征。
加密货币的简单宏观经济学和民主国家的货币政策政治经济学
1 其他形式的加密货币包括瑞波币、莱特币、比特股、Zcash 等。中国和世界许多国家都创建了虚拟平台，使用看起来像货币但不是任何国家法定货币的“代币”来交易商品和服务。需要注意的是，加密货币不同于 Amazon Pay 等虚拟平台或 Paytm 等各种虚拟钱包。它们是中介机构；它们在市场上竞争支付系统和交易，但没有独立的货币单位。它们使用作为国家法定货币的货币进行交易，例如美元、卢比或欧元等。它们不发行自己的独立货币或像比特币那样虚拟发行的加密货币。中国和世界许多国家都创建了虚拟平台，使用看起来像货币但不是任何国家法定货币的“代币”来交易商品和服务
可持续能源转型的政治经济学
议程。摘要 在过去的二十年中，分析可持续能源转型政治经济学的研究越来越多。然而，很少有人尝试综合日益增多的文献中讨论的因素。本文回顾了现有的关于可持续能源转型政治经济学的实证文献。使用明确的搜索策略，全文回顾了 2008 年至 2022 年期间的总共 36 篇实证贡献。总体而言，研究结果强调了既得利益、倡导联盟和绿色选区、路径依赖、外部冲击、政策和制度环境、政治制度和化石燃料资源禀赋作为影响高收入国家以及中低收入国家可持续能源转型的主要政治经济因素的作用。此外，本文还强调并讨论了现有文献中的一些关键知识空白，并为未来的研究议程提出了建议。关键词：政治经济学、可持续能源转型、高收入国家、中低收入国家、脱碳 Callistus Agbaam 1、Ana Maria Perez Arredondo、Kennedy Alatinga、Katja Bender 1 波恩-莱茵-锡格应用技术大学 联系方式：callistus.agbaam@h-brs.de
美国反垄断执法力度减弱的政治经济学
1 Lancieri 是苏黎世联邦理工学院法学与经济学中心的博士后研究员，也是芝加哥大学布斯斯蒂格勒中心的研究员；Zingales 是罗伯特·C·麦考马克杰出创业服务教授，也是芝加哥大学布斯斯蒂格勒中心的教职主任；Posner 是芝加哥大学法学院 Kirkland & Ellis 杰出教授。我们感谢 Lee Epstein 分享她的商业友好度评分数据，感谢 Simcha Barkai 分享他的司法部反垄断诉讼数据，感谢 Sima Biondi 提供出色的研究协助。2 “芝加哥学派”这个术语通常被使用，我们也会使用它，但这个术语有点误导。该学派的成员在许多问题上持有不同观点（见 Anu Bradford、Adam S. Chilton 和 Filippo Lancieri，《芝加哥学派对国际反垄断的有限影响》，《芝加哥大学法律评论》第 87 卷，第 2 期）。
美国各州早期新冠疫情干预的政治经济学
面对新冠肺炎疫情的突然蔓延，世界各国政府在 2020 年初面临着新的权衡。这些权衡的核心在于“生命”与“生计”之间的选择——只有减少社会和经济活动才能控制广大民众的健康风险。各国政府对这些权衡的反应不同，一些国家选择更为宽松的方式，依靠个人和企业自愿调整行为，而另一些国家则实施了严厉的封锁和社交距离措施。这些差异反映了“基本面”：并非所有人群都面临同等的风险，并非所有地区的经济活动都同等地依赖于社会互动。也许，它们也是政治经济因素的结果：即使基本面相似，政治激励也会使政策制定者以不同的方式评估生命和生计的相对成本和收益，并采取相应行动。在本文中，我们研究了政治经济因素如何影响美国各州政府对 COVID-19 的早期反应。我们的贡献首先是利用流行病学、经济学和政治经济论据来推导出一个简单的框架来分析政策制定者的动机。其次，我们用数据检验该理论，以确定政治决定因素在政府选择中的作用。对政府应对 COVID-19 感染的选择决定因素进行实证分析面临着若干挑战。最重要的是，政府运作的环境在许多方面各不相同，其中许多方面是无法观察到的或难以量化的。例如，文化因素、社会资本或家庭结构可能会影响个人行为，从而影响政府干预的成本和收益，这些因素在不同国家/地区有所不同，但很难衡量，因此遗漏变量是一个自然而然的问题。我们通过关注一组在相对相似的环境中行事的政府（美国的州政府）来解决这个问题。 1 虽然毫无疑问，明尼苏达州和德克萨斯州的社区运作方式存在差异，但与跨国差异相比，这些差异（以及政党和政府机构之间的差异）微不足道。出于相关原因，我们关注相对较短时间段内的州政府反应，即 2020 年 3 月至 6 月。通过将分析限制在四分之一年内，我们不必控制在第一波和后续感染波之间发生变化的因素，而且这些因素在各州之间是不对称的，例如由于实施检测和追踪策略的能力不同。在试图确定政府干预的决定因素时，另一个挑战是预期效应。当个人预期政府以某种方式采取行动并相应地改变他们的行为时，很难区分预期效应和预期效应。
下一场疫情的政治经济学
随着 COVID-19 疫情和恢复的实时展开，本文探讨了为下一次疫情做准备的一些主要主题。人类不能依靠现代医学来战胜即将到来的“疾病 X”，世界也无法再承受 COVID-19 疫情期间过高的卫生和经济政策干预。从 COVID-19 疫情中，我们了解到国际经济组织患有灾难短视症，发达经济体的自我形象被扭曲。还显而易见的是，普遍实行“以邻为壑”的医疗保健，而全球医疗保健本应成为常态。迫切需要讨论疫情期间医疗保健的配给、分诊和稀缺性相关问题。总而言之，需要一项重大的全球投资项目来减少对疫情的脆弱性和影响。由于不平等在很大程度上决定了疫情的脆弱性，因此有必要调整可持续发展目标 (SDG)。
金融监管的政治经济学
各国之间的相互依赖性不断增强，人们呼吁加强监管协调，以防止当地冲击蔓延至其他国家。本文利用巴塞尔银行监管委员会 (BCBS) 的规则制定流程，研究实现协调的过程。通过泄露的投票记录，我们证明，如果国内的全国冠军银行 (NC) 反对新规则，监管机构反对一项倡议的可能性就会增加，尤其是当拟议规则对他们产生不成比例的影响时。接下来，我们表明，即使小型银行在国内市场占有较高的份额，也不会对监管机构的立场产生任何影响——这表明监管机构对 NC 的支持不是由其国家利益决定的。此外，我们发现这种影响是由曾在大型银行工作过的监管者推动的。最后，我们表明，这种一致的决策过程导致拟议规则的大幅削弱。总体而言，结果凸显了国际金融监管协调的局限性。
政治经济学 (DobleRRII/Derecho/Hist)
根据国际关系的科学和学术标准正确使用英语。正确、清晰地谈论国际事务。对国际问题及其具体问题有批判性理解。基于中等教育背景、高级手册和专业学术书目，获得发展知识和所有权的明显能力。收集相关信息，并进行数据分析，以对社会政治、科学或伦理相关主题进行反思性价值判断和反思。有效地向公众和专业受众传达信息、想法、问题和解决方案。获得进一步开展高度自主的研究和学习所需的学习技能。始终如一地使用主要概念和应用技术来分析国际关系及其结构、参与者、问题和过程。了解全球地缘政治和全球社会的基础知识。理解并能够批判性地讨论当代政治意识形态及其相关性。从社会政治、历史、经济和法律等不同方面评估国际关系问题
有针对性的社会福利项目中宽松的经济状况调查的政治经济学
6 在长期护理的情况下，这可以看作是关注需要长期护理的老年人。换句话说，我们可以假设模型中的所有个人都需要长期护理，但并非每个人都有资格获得公共援助。此外，我们可以关注个人的退休后阶段，即不是明确模拟他们在退休前做出的消费和储蓄决策，而是假设个人储蓄其可支配收入的固定份额 s，消费其余部分。然后，我们可以从个人退休前的消费效用中抽象出并将 s 标准化为 1，这相当于说，个人在退休后阶段的财富等于 wi (1 − τ ) ，其中 i = 1 , 2 , 3 。