XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System政治经济学
教育政治经济学
《教育政治经济学》以严谨而清晰的学术方式解释了当今教育体系背后的经济学和政治学，以及经济学家如何分析这些经济学和政治学。本书涵盖了一系列对教育教学和教育政策至关重要的主题。其中包括如何使用经济和政治理论工具来衡量教育在社会流动和经济增长中的作用，好教师是否能够克服社会阶层和种族成就差距，早期儿童和职业教育的有效性，以及关于学校问责制的辩论，以及增加教育支出是否能提高教育质量。本书还探讨了高等教育的全球变化，特别是大众化、阶层分化和私有化。本书面向经济学、公共政策和教育专业的高年级本科生和研究生，充满了现实世界的例子，对于任何有兴趣获得新的国际教育视角的人来说，这本书都是必读书籍。
产业政策的政治经济学*
* 我们感谢编辑委员会 Bentley Allan、Heather Boushey、Cristina Caffarra、George Dibb、Claudio Ferraz、Mark Lane、Weijia Lee、Jonas Meckling、Jonas Nahm、Dani Rodrik、Todd Tucker、Eric Verhoogen 和 Katherine Wagner 提供的有益评论和对话。我们感谢 Lottie Field、Mikhael Gaster、Saumya Joshi 和 Esha Vaze 提供的出色研究协助和意见。我们感谢 Gian Aswin Chansrichawla 指导我们将重点放在泰国作为候选案例研究，并感谢有关泰国案例的有益对话和参考。我们非常感谢加拿大社会科学和人文研究委员会和 Alfred P. Sloan 基金会的资助。† Réka Juhász 是不列颠哥伦比亚大学经济学助理教授，不列颠哥伦比亚省温哥华市。她还是马萨诸塞州剑桥市国家经济研究局的教职研究员，以及英国伦敦经济政策研究中心的研究员。她的电子邮件地址是 reka.juhasz@ubc.ca。‡ Nathan Lane 是英国牛津大学经济学副教授。他还是德国慕尼黑 Ifo 经济研究所经济研究中心的研究员。他的电子邮件地址是 nathaniel.lane@economics.ox.ac.uk。
补贴的政治经济学
Company Year Winner Runner-up Subsidy ($M) Jobs at Stake Invest ($M) N Hyundai 2002 Montgomery, AL Hardin, KY 234.6 2,000 1,000 4 Fidelity Investments 2006 Wake, NC Duval, FL 88.2 2,000 100 6 Volkswagen 2008 Hamilton, TN Limestone, AL 446.3 2,000 1,000 12 American Greetings 2011 Cuyahoga, OH Cook, IL 146.1 1,700 10 3 Samsung 2015 Santa Clara，CA Travis，TX 25.0 350 195 2
民粹主义的政治经济学
∗这篇评论致力于对我们的朋友，导师和合作者Alberto Alesina的记忆，其开拓性工作有助于建立了政治经济学的现代领域。Alberto提供了对该项目的反馈和评论，并促使我们探索了新的途径。我们感谢编辑史蒂文·杜拉夫（Steven Durlauf）和四名匿名裁判的有用评论和建议。我们还要感谢Bruno Caprettini，Ben Enke，Spyros Kosmidis，Kostas Matakos，Stelios Michalopoulos，Moises Naim，Thorsten Persson，Andrei Shleifer和Je e Q frieden有用的评论和建议。我们还感谢2020年NBER夏季研究所的参与者，全球劳工组织的网络研讨会，麻省理工学院（IAP），哈佛大学和瑞银 - 祖里（UBS-Zurich）的建议。Maxim Chupilkin，Nicolo Dalvit和Kuljeetsinh Nimbalkar提供了出色的研究帮助。该论文主要是在Covid-19危机之前写的。由于空间限制，新兴文献对民粹主义与Covid-19之间的关系的覆盖范围非常简短。所有错误都是我们自己的。†科学PO，巴黎和CEPR。经济学系，科学PO，28 Rue des Saints Peres，巴黎75007，法国。电子邮件：sergei.guriev@sciencespo.fr。网页：https：//sites.google.com/site/sguriev/‡伦敦商学院和CEPR。伦敦商学院，经济部，伦敦伦敦市公园，NW1 4SA，英国。电子邮件：eliasp@london.edu。网页：https：//sites.google.com/site/papaioannouelias/
国际治理政治经济学
几乎可以毫不费力地用“治理”一词来介绍这样的一本书，因为自 1990 年代以来，“治理”一词已在社会科学领域，包括国际政治经济学 (IPE) 中无处不在。与所有流行语和思想潮流一样，尽管人们对治理概念表示了强烈的不满，但这种无处不在的现象仍然得以实现：学术书籍和期刊中数百页的内容都在担心它是否只是一个空洞的概念，对我们了解世界政治和政治经济帮助不大，或者实际上为我们提供了更敏锐的分析工具，让我们能够理解当代全球变化。我们在此的集体目的不是再次解决这些长期存在的争论，也不是围绕治理概念在我们研究领域中的核心地位的另一种辩护（或其他方式）来定位这本书。我们想做的恰恰相反：展望未来，呼吁“更新”国际政治经济学中关于治理的辩论和思考方式，并汇集该领域一些最优秀、最具创新性的研究成果，提出关于如何实现这一目标的想法。我们凭什么说国际政治经济学中的治理研究需要更新？部分答案在于，传统上，国际政治经济学在发展治理研究的独特贡献方面做得不如其他一些子领域，尤其是公共政策和国际关系 (IR) 子领域。在 2000 年代中期，国际政治经济学关于治理的文献可以合理地被认为是“充其量是萌芽状态的”（Payne 2005: 70），尽管国际政治经济学中蕴含着更广泛的治理研究不可或缺的资源。国际政治经济学家一直非常清楚，要理解治理的政治或机构，首先必须掌握产生这种政治并反过来塑造这种政治的结构背景。从这一核心前提出发，国际政治经济学中涌现出大量关于全球政治经济治理方式和治理应如何进行的充满活力的研究，其中许多研究都充分反映在本书中。然而，我们认为有必要提出这样的主张：为了从经验上识别和从理论上理解全球政治经济中出现的各种治理模式，还有很多工作要做，正是本着这种建设性精神，我们在此呼吁加倍共同努力。然而，非常清楚，这并非易事。全球政治经济中的治理模式本身是不稳定的，不断变化，在某些情况下还处于萌芽状态，在另一些情况下虽然存在已久但很脆弱，等等。詹姆斯·罗西瑙 (James Rosenau) 在 20 世纪 90 年代中期指出，新兴治理体系（他和其他人认为这是国际体系中权力的分解和分散）是一个“未完成的故事”（Rosenau 1995: 39）。2010 年代也是如此，但