我们的学生正在苦苦挣扎。根据 Lipson 等人的研究,从 2007 年到 2017 年,寻求心理健康支持的学生从 19% 增加到 34%。2 目前尚不清楚这种增长是由于心理健康问题的增加还是由于寻求帮助的耻辱感减少。但是,即使越来越多的学生接受专业的心理健康帮助,但值得注意的是,有色人种学生寻求治疗的可能性仍然较小。3 新冠肺炎疫情无疑加剧了这些担忧,63% 的学生声称他们的情绪健康状况比疫情开始前更糟。4 无论是否有临床诊断,学生们都在为心理健康而苦苦挣扎。这些挣扎影响到他们生活的方方面面,包括他们的学业成绩。
目录 页码图表列表 3 表格列表 4 附录列表 4 致谢 4 词汇表 5 简介 9 第一部分 执行摘要 10 第二部分 背景和方法 16 2.1 学前教育有效供给项目设计 16 2.2 深入案例研究:样本和数据收集 18 2.3 管理数据缩减(使用 QSR NVivo 软件) 21 2.4 案例研究访谈和教师观察 22 2.5 与保姆的访谈 22 2.6 系统的儿童观察 23 第三部分 关于有效教学法的文献 26 3.1 教师/工作人员在幼儿教育中的作用 26 3.2 那么什么是教学法?为什么它很重要?27 3.3 研究已经告诉了我们关于有效实践的哪些信息?29 3.4 学习研究向我们展示了什么?31 3.5 基础阶段课程指导(CGFS) 38 3.6 总结 40 第 4 部分 数据查询 41 4.1 从 EPPE 数据查询教学实践 41 4.2 早期有效教学法项目结果 43 4.3 有效性 51 4.4 挑战、主动性和延伸 53 4.5 提问 55 4.6 通过冲突进行对话 56 4.7 学习的组织结构 58 4.8 多样性和差异化 61 4.9 课程——内容和平衡 62 4.10 教学学科知识 67 4.11 过渡到接收阶段 77 4.12 员工对 CGFS 的看法 81 4.13 信息和通信技术 85 4.14 培训和资格 95 4.15 家长和家庭学习环境 98 第 5 部分 保姆调查 103 5.1 保姆、教学法和 CGFS 103 5.2 资格和专业发展 103 5.3 对 CGFS 和早期学习目标的了解 104 5.4 保姆对儿童学习的目标 106 5.5 CGFS 的学习领域 107 5.6 与家长的关系 112
什么样的关系和环境支持它?什么样的行为支持儿童的学习?理论和研究告诉我们什么?这些问题的答案不断演变和变化。虽然我们可以参考一般原则和知识,但我们必须始终以反映环境、情况的方式思考、感受和行动,最重要的是,在每种特殊情况下,我们面前的孩子、家庭和同事。当我们质疑、研究、反思、回应并与儿童和家庭共同构建我们对周围世界的理解时,我们会获得新的视角,并出现新的、更复杂的问题。本文并非旨在提供所有答案,而是旨在引发问题——因为正是在探索我们的问题时,学习才会发生。
摘要 目的:对比翻转课堂(FC)模式与传统课堂授课(LBL)模式在血液透析护士教育中的效果。方法:选取血液透析中心培训过的46名护士,随机分为FC组和LBL组,每组23名护士。FC组采用FC方式培训,LBL组采用传统LBL方式培训。培训结束后对所有护士进行理论知识、临床实践技能和自学能力测试,并评估护士对教学模式的满意度。结果:FC组护士对理论知识的掌握程度优于LBL组;FC组的客观题、主观题和总分得分均显著高于LBL组;FC组的临床实践能力较强;FC组的自学能力优于LBL组;FC组对培训方式的满意度较高。结论:FC教学法有利于护士掌握血液透析相关知识,提高其临床实践技能和自我学习能力,且护士满意度较高。
通过学校以外的行动来提高儿童和年轻人的气候意识可以纳入教学法;教育工作者应该开发一个关键的教学法,而不是在学校中以个人为导向的方法,社区变革和政治行动主义是核心的。在本文中,我们研究了基于批判教学法文献的重新制作如何动员学生,从而可以实施负责任的现实气候行动。为了支持这一过程,尤其是教师在学校的努力,我们开发了一个模型,证明了如何做到这一点。该模型是理论和规范性的,设计的灵感来自国家和国际研发项目的经验。本文借鉴了保罗·弗里雷(Paulo Freire)的关键教育学概念。
我们的学生正在苦苦挣扎。根据 Lipson 等人的研究,从 2007 年到 2017 年,寻求心理健康支持的学生从 19% 增加到 34%。2 目前尚不清楚这种增长是由于心理健康问题的增加还是由于寻求帮助的耻辱感减少。然而,即使越来越多的学生接受专业的心理健康帮助,但值得注意的是,有色人种学生寻求治疗的可能性仍然较小。3 新冠肺炎疫情无疑加剧了这些担忧,63% 的学生声称他们的情绪健康比疫情开始前更糟糕。4 无论是否有临床诊断,学生都在为心理健康而苦苦挣扎。这些挣扎影响到他们生活的各个方面,包括他们的学业成绩。
1*部门行政管理学院助理教授:贾赞大学,贾赞。电子邮件ID- drsaudilahi@gmail.com 2 ASP&Head,部门:管理研究部,研究所:MPNMJ工程学院,Chennimalai,区域:Erode -638112。电子邮件ID:hodmba@mpnmjec.ac.ac.in 3副教授:管理研究所:Solamalai工程学院区:Madurai City:Madurai State:Madurai State:Tamil Nadu。电子邮件ID - profvmr123@gmail.com 4助理教授部:财务研究所:Sharda大学区:Gautam Budh Agar City:大诺伊达州:大诺伊达州:北方邦电子邮件:rekha.bawa91@gmail.gmail.gmail.com rahmataligarh@gmail.com 5院长兼助理教授:新闻与大众传播,ITM University Gwalior,Madhya Pradesh,Madhya Pradesh,Mjaisal2@gmail.com,https://orcid.org/0009-0003-0003-2938-1724状态:梅加拉亚邦
1。OPSTI框架的目标是什么?2。OPSTI框架中可用哪些类型的学习空间?3。OPSTI框架中有哪些类型的教师教学法?4。OPSTI框架中有哪些类型的技术工具?5。OPSTI框架的实现是什么?
鉴于人们对人工智能 (AI) 领域缺乏道德考量日益担忧,许多人开始质疑计算机科学 (CS) 学科教育的主流方法及其对 AI 的影响如何导致了当前的“道德危机”。然而,我们认为,当前的 AI 道德教育领域依赖于一种“排他性教学法”,其中道德被提炼为计算方法,但没有与其他认知方式进行更深入的认识论接触,从而有益于道德思考或承认单一计算思维的局限性。这导致了计算机科学和人文社会科学 (HSS) 之间的冷漠、贬低和缺乏相互支持,提升了技术人员作为“道德独角兽”的神话,他们可以做所有事情,尽管他们的学科工具最终是有限的。通过分析计算机科学教育文献和审查大学水平的人工智能伦理课程大纲,我们讨论了当前将伦理教育纳入计算机科学培训的尝试中认识论假设和知识层次的局限性,并探索了这种排斥发生的实际机制的证据。然后,我们建议在人工智能教育中转向实质性协作、整体和道德生成教学法。
行为支持计划行为支持计划始于与学习者建立关系,并支持教育者开发一种技能,该技能可以开始预测可能导致学生处于危机的因素。然后,教育者致力于限制曝光率,并最终创建有意的支持策略。随着时间的流逝,这种有意的战略实践支持学习者创建新的能力和技能,从而减少干扰和/或限制其进入学校环境的能力的行为。由于学生采用新技能,该计划被认为是灵活和递归的。