XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System数字记录
心理靶向：推动或提升以促进正念和可持续的消费？
营销活动的燃料消耗，最终可能会损害消费者，社会和环境福祉。消费的过度增加破坏了对可持续性的转变，导致呼吁以足够的生活方式以及正念和可持续的束缚。在这种情况下，人工智能（AI）必须是调和看似不兼容的营销目标（例如销售和消费增长）的动力，另一方面是正念和可持续的消费。大量可用的消费者数据（即诸如搜索查询或社交媒体数据之类的数字记录）允许对消费者需求和需求有前所未有的了解。他们甚至可以用作进入助理心理学的窗口。通过AI驱动的消费者心理特征和国家的数字足迹的预测以及对沟通信息和干预措施的量身定制，可以（心理上）预处理和对正念和可持续的消费者（即心理上的目标）（即心理目标）。尤其是，与大数据结合使用的AI应用的复杂和计算能力可以解释个人和心理因素（例如人格，杂音，智力等）构成了消费者正念和可持续消费的进度和行为的障碍或驱动因素。因此，必须利用数据和AI驱动的营销来使消费者转移更加充实和可持续的消费行为。因此，营销中的AI为整个社会提供了双重优势相反，很容易上瘾和强迫性行为或强迫性购买的消费者可以通过消息或干预措施来针对缓解这些不利趋势的干预措施，例如，通过强调过度或强迫购买的个人或环境后果。
档案、访问和人工智能
数字档案正在改变人文学科和自然科学。报纸和书籍的数字化收藏促使学者们开发新的、数据丰富的方法。由于开放获取和商业软件的发展，原生数字记录（“以数字形式创建和管理的项目”1）现在得到了更好的保存和管理。数字人文学科已从边缘走向学术界的中心。然而，从记录评估到分析的道路远非一帆风顺。文化遗产组织面临至少三个主要挑战。首先，数字档案的数量使得档案管理员评估记录变得极其困难。将人工智能 (AI) 和机器学习 (ML) 应用于档案仍处于实验阶段，但 AI/ML 可能成为档案流程不可或缺的一部分。2 为了管理记录的庞大数量和潜在敏感性，档案管理员还将依靠创建者帮助他们在存放时做出评估和选择决定。其次，由于各种原因（包括技术问题、版权和数据保护），大多数数字化原生收藏目前都已关闭。无论档案是否数字化，档案管理员都需要在欧洲《通用数据保护条例》（GDPR）的背景下平衡个人权利和公共利益。没有人会合理地声称所有数字化原生数据都应该解锁并公开访问。然而，重要的是要认识到“暗”档案包含大量对学者至关重要的数据 - 包括电子邮件通信、手稿草稿、数码照片和视频。在现行法律框架内，让数字化档案更易于访问是充分理解我们的文化遗产的当务之急。
加拿大运输部对山毛榉的 MMEL 补充...
31-3 飞行数据记录器（FDR） 根据 FAA 主最低设备清单，从 31-2 重新编号为 31-3。根据 GB 项 31-30-1，修订了法规要求的数字记录参数的减免。 33-2 驾驶舱/驾驶舱/驾驶舱和仪表照明系统 根据 FAA 主最低设备清单，从 33-4 重新编号为 33-2。根据 GB 项 33-10-1，增加了子项 1)，修理间隔类别为 D。子项 2) 至 4) 符合 FAA 主最低设备清单。 33-12 机翼冰灯 已删除。FAA 主最低设备清单减免与 GB 项 33-40-5 一致。 33-17 地面近距离紧急逃生通道标志 修改子项3） 数量要求按国标33-50-1条由“-”改为“0”。 34-1 垂直速度指示器 按国标34-10-3条规定，将换班条件中的“VFR”替换为“VMC”。 34-2 气象雷达系统 删除。FAA主最低设备清单换班条件与国标34-40-1条一致。 34-4 非稳定磁罗盘 修改第一个换班条件，以表示与FAA主最低设备清单无变化。按国标34-20-3条规定，在第三个换班条件中增加“如有必要”。 34-5 导航设备 按国标34-50-1条规定修改。删除了第 34-24 项中涉及的子项 3)。34-7 航标灯 根据国标第 34-50-1 项进行修订。34-10 自动测向设备（ADF） 根据国标第 34-50-1 项将修理间隔类别由 C 修订为 D。34-11 无线电高度表 修改了子项 2)，以表明与 FAA 主最低设备清单无变化。34-12 飞行指引系统 编辑性修改。删除了附文 a) 末尾的“和”
干预和管理
背景：痉挛和运动障碍是脑瘫 (CP) 中共存的运动体征。普遍认为，在痉挛性双侧脑瘫中，除了痉挛外，还可能存在肌张力障碍，同样，运动障碍性脑瘫患者也经常存在痉挛。在单侧痉挛性脑瘫中，上肢肌张力障碍很少被发现或处理。本研究旨在调查单侧痉挛性脑瘫儿童的手部是否存在肌张力障碍，如果存在，其程度如何，以及何时首次发现。方法：纳入了 97 名出生于 1999 年至 2014 年的单侧痉挛性脑瘫儿童，他们拥有辅助手部评估 (AHA) 的标准化手部功能数字胶片。三位经验丰富的评分员对胶片进行了审查，并评估了肌张力障碍和舞蹈手足徐动症的存在与否。结果：70% (68/97) 的儿童在活动期间出现手部肌张力障碍，平均年龄为 12 岁（标准差 4.4）。其中 74% (50/68) 的儿童在评估时间中出现肌张力障碍的时间超过 50%。63% (43/68) 的儿童在更年轻时有多个数字记录。肌张力障碍首次清晰可见的年龄为平均 3.8 岁。7% (5/68) 的肌张力障碍儿童出现舞蹈手足徐动症。与肌张力障碍儿童（中位数：57，25-75：52-63）相比，无肌张力障碍儿童的 AHA 单位明显较高（对应功能更好）（p = 0.01）。结论：手部肌张力障碍在单侧脑性瘫痪中很常见，且与下手功能相关。
数字健康战略实施路线图
数据 在健康和技术背景下，数据是指通常通过医疗设备、数字健康记录或健康研究收集和存储的电子信息。这些信息可以包括患者病史、生物特征读数、基因组数据、医学扫描图像或统计健康信息。它提供了对健康趋势、疾病模式、治疗效果的重要见解，并有助于开发个性化医疗、改进医疗策略、进行高级研究和改善患者结果。 数字健康 使用信息和通信技术来改善健康结果、医疗服务和促进健康。它包括使患者能够更好地了解和管理其健康的工具和信息。 电子健康记录 (EHR) EHR 是患者医疗记录的数字版本，旨在在不同的医疗机构（如医院、诊所和药房）之间共享。EHR 旨在改善医疗服务提供者之间的患者护理协调和沟通。 综合护理 一种协调、无缝的医疗保健提供方式，将各种医疗服务提供者、服务和环境聚集在一起，为患者提供全面、整体的护理。互操作性 互操作性是医疗保健系统目标技术架构的核心理念，意味着技术符合一组允许数据交换和集成的标准。 患者赋权 是关于支持患者积极参与决策并解决重要问题，以获得更好的健康和社会护理结果。 患者 参与医疗保健系统各个方面的患者和/或服务用户，包括访问他们的健康信息、寻求预防措施建议、接受医疗保健、治疗或医疗专业人员的支持。 共享护理记录 从各种电子数据源汇总的数字记录，提供患者在各个医疗保健环境中的健康状况的整体视图。它可以包含有关患者的诊断、测试结果、程序、护理计划等信息。 简要护理记录 可供医疗保健专业人员使用的患者基本临床信息（包括药物和过敏症）的数字快照。
三、未来货币体系蓝图：完善旧货币体系，赋能新货币体系
纵观历史，货币体系的发展与整个社会的发展紧密相连。这种相互作用是一个相互影响的故事，随着时间的推移，经济活动发生了巨大的飞跃。一方面，社会不断变化的需求促使货币体系做出调整。另一方面，货币和支付方面的关键创新释放了对新型经济活动的潜在需求，从而导致了经济增长和发展的急剧增长。如果买家和卖家仍然需要推着装满金属硬币的沉重箱子来支付商品和服务，那么过去 500 年贸易和商业的快速扩张将是难以想象的。以账簿形式出现的货币由受信任的中介机构监督，为新的金融工具打开了大门，这些金融工具既可以跨越地理距离，又可以缩短货物交付和付款结算之间的漫长时间。 1 随着电子时代的到来，纸质账本数字化，推动了货币以及金融和实物资产债权的“非物质化”。电子记账加速了纸质流程，使账户能够以光速更新。通过非物质化和数字化，货币与经济之间的相互作用给整个社会带来了深刻的变化。今天，货币体系正处于另一次重大飞跃的风口浪尖。继非物质化和数字化之后，关键的发展是代币化——在可编程平台上以数字方式表示债权的过程。这可以看作是数字记录和资产转移的下一个合乎逻辑的步骤。代币化可以通过利用中介机构与最终用户互动的新方式，消除传统的信息传递、对账和结算的分离，从而大大增强货币和金融体系的能力。代币化可以解锁新类型的经济安排，而当前货币体系固有的摩擦迄今为止使这些安排不切实际。
o r i g i n a l r e s a r c h物流管理信息系统（LMIS）在Amhara National的公共卫生设施的健康商品
简介：发展中国家的基本药物的访问主要是由于健康供应链管理效率低下的效率低下，例如缺乏标准监控框架和设计较差的物流管理信息系统（LMIS）。健康供应链经理需要准确，及时的数据才能进行决策。但是，常规的健康信息系统的数据质量差，依赖基于纸张的报告，逻辑格式不足，不充分结构以及人力资源有限。目的：本研究评估了阿姆哈拉国家地区埃塞俄比亚公共卫生设施中LMI的数据质量。方法：该研究是在埃塞俄比亚的阿姆哈拉国家地区国家进行的。该研究采用了基于机构的并发混合方法设计。数据收集涉及102个通过多阶段分层随机抽样选择的设施，并遵守美国国际开发署的物流指标评估工具（LIAT）设定的采样标准。数据抽象清单用于收集数据。结果：在评估数据质量的七种示踪剂药物中，库存准确率的差异很大。库存差异是显着的，突出了手动和数字记录系统的潜在问题，总体平均的物理和电子库存精度分别为74.7％和70.6％。此外，报告和申请表（RRF）显示了及时提交的趋势，七种示踪剂药物的总平均百分比为90.2％。然而，数据质量经历了波动，合法性的总体平均百分比（LMIS报告的授权）和RRF的准确性分别为77.2％和76％。结论和建议：数据质量的评估显示出物理和电子记录的显着差异，在健康LMI中的完整性，合法性，合法性，可读性和准确性上显着波动。为了纠正这些问题，需要对健康供应链员工进行强大的数据质量验证过程，明确的指南，有针对性的干预措施，加强监控系统，定期审核以及全面的培训。关键字：LMI，数据质量，RRF，评估，绩效，健康设施
点击阅读
§ ISO/IEC JTC 1/SC 2 编码字符集 § ISO/IEC JTC 1/SC 6 系统间的电信和信息交换 § ISO/IEC JTC 1/SC 7 软件与系统工程 § ISO/IEC JTC 1/SC 17 个人身份识别卡和安全设备 § ISO/IEC JTC 1/SC 22 编程语言及其环境和系统软件接口 § ISO/IEC JTC 1/SC 23 用于信息交换和存储的数字记录媒体 § ISO/IEC JTC 1/SC 24 计算机图形学、图像处理和环境数据表示 § ISO/IEC JTC 1/SC 25 信息技术设备的互联互通 § ISO/IEC JTC 1/SC 27 信息安全、网络安全和隐私保护 § ISO/IEC JTC 1/SC 28 办公设备 § ISO/IEC JTC 1/SC 29 音频、图片、多媒体和超媒体信息的编码 § ISO/IEC JTC 1/SC 31 自动识别和数据捕获技术 § ISO/IEC JTC 1/SC 32 数据管理和交换 § ISO/IEC JTC 1/SC 34 文档描述和处理语言 § ISO/IEC JTC 1/SC 35 用户界面 § ISO/IEC JTC 1/SC 36 用于学习、教育和培训的信息技术 § ISO/IEC JTC 1/SC 37 生物识别技术 § ISO/IEC JTC 1/SC 38 云计算和分布式平台 § ISO/IEC JTC 1/SC 39 可持续性、IT 和数据中心 § ISO/IEC JTC 1/SC 40 IT 服务管理和 IT 治理 § ISO/IEC JTC 1/SC 41 物联网和数字孪生 § ISO/IEC JTC 1/SC 42 人工智能 § ISO/IEC JTC 1/SC 43 脑机接口 § ISO/IEC JTC 1/WG 11 智慧城市 § ISO/IEC JTC 1/WG 12 3D 打印和扫描 § ISO/IEC JTC 1/WG 13 可信度 § ISO/IEC JTC 1/WG 14 量子信息技术 § ISO/IEC JTC 1/WG 15 JTC 1 词汇
第 3 章 深度测定
深度测定 1.简介 深度测定是水文测量员的一项基本任务，需要对介质、水下声学、可用于深度测量的大量设备、用于姿态和升沉测量的互补传感器以及适当的程序有具体的了解，以实现并满足国际推荐的精度和覆盖标准，如 IHO 出版物 S-44 第 5 版所述。铅垂线和测深杆是最早用于直接测量水深的方法。它们的简单操作原理确保了它们在许多世纪中持续使用。源自军用声纳的单波束回声测深仪是一项重大发展，自 20 世纪中期以来一直用于水文测量。在过去十年中，水文测量在深度测量技术和方法方面经历了概念上的转变。多波束回声测深仪 (MBES) 和机载激光测深系统 (ALS) 现在几乎可以覆盖整个海底并进行深度测量。高数据密度和高采集率产生了巨大的测深数据集和大量辅助数据。1998 年，编写第 4 版的 S-44 工作组对深度测量设备的最新技术进行了评估，结果如下：“单波束回声测深仪在浅水中的精度已达到亚分米级。市场上有各种不同频率、脉冲率等的设备。可以满足大多数用户，尤其是水文学家的需求。(…) 多波束回声测深仪技术正在迅速发展，如果使用适当的程序，并且系统的分辨率足以正确检测航行危险，则多波束回声测深仪技术具有进行准确和全面海底搜索的巨大潜力。机载激光测深是一项新技术，可以为浅水清澈水域的调查提供显着的生产力提升。机载激光系统能够测量 50 米或更深的深度。”尽管有这些新技术，但单波束回声测深仪 (SBES) 目前仍然是全球水文调查中使用的传统设备。这些回声测深仪也从模拟记录发展到数字记录，具有更高的精度和准确性，并具有可满足各种目的的特定功能。当需要全海底声波探测时，MBES 已成为深度测定的宝贵工具。数字回声测深仪与运动传感器、卫星定位系统（如 GPS）和数据采集软件的使用相结合，优化了生产效率，并相应减少了测量操作人员。越来越多的国家水文局 (NHO) 采用多波束技术作为收集新海图制作的水深数据的首选方法。
第 3 章 深度测定
第 3 章 深度测定 1.简介 深度测定是水文测量员的一项基本任务，需要对介质、水下声学、可用于深度测量的大量设备、用于姿态和升沉测量的互补传感器以及适当的程序有具体的了解，以达到并满足国际推荐的精度和覆盖标准，如 IHO 出版物 S-44 第 5 版所述。铅垂线和测深杆是最早用于直接测量水深的方法。它们的简单操作原理确保了它们在许多世纪中持续使用。源自军用声纳的单波束回声测深仪是一项重大发展，自 20 世纪中期以来一直用于水文测量。在过去十年中，水文测量在深度测量技术和方法方面经历了概念上的转变。多波束回声测深仪 (MBES) 和机载激光测深系统 (ALS) 现在几乎可以覆盖整个海底并进行深度测量。高数据密度和高采集率产生了巨大的测深数据集和大量辅助数据。1998 年，编写第 4 版的 S-44 工作组对深度测量设备的最新技术进行了评估，结果如下：“单波束回声测深仪在浅水中的精度已达到亚分米级。市场上有各种不同频率、脉冲率等的设备。可以满足大多数用户，尤其是水文学家的需求。(…) 多波束回声测深仪技术正在迅速发展，如果使用适当的程序，并且系统的分辨率足以正确检测航行危险，则多波束回声测深仪技术具有进行准确和全面海底搜索的巨大潜力。机载激光测深是一项新技术，可以为浅水清澈水域的调查提供显着的生产力提升。机载激光系统能够测量 50 米或更深的深度。”尽管有这些新技术，但单波束回声测深仪 (SBES) 目前仍然是全球水文调查中使用的传统设备。这些回声测深仪也从模拟记录发展到数字记录，具有更高的精度和准确性，并具有可满足各种目的的特定功能。当需要全海底声波探测时，MBES 已成为深度测定的宝贵工具。数字回声测深仪与运动传感器、卫星定位系统（如 GPS）和数据采集软件的使用相结合，优化了生产效率，并相应减少了测量操作人员。越来越多的国家水文局 (NHO) 采用多波束技术作为收集新海图制作的水深数据的首选方法。