XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System整形手术
理想的鼻偏好-Thieme Connect
抽象背景尽管在面部整形手术中，但理想的鼻腔特征是由平均欧洲裔美国人面部特征（称为新古典大炮）定义的，但许多种族并不认为这些特征是合适的。研究了鼻腔角，鼻角角，背高度，Alar宽度和鼻尖投影的偏好的方法，向三级大学医院的面部塑料诊所的203名志愿患者展示了一个男性和一名女性模型的操纵图片。结果最优美的鼻叶角为137.64 4.20度，女性为133.55度4.53度。急性鼻叶角度更为可取。最优选的鼻角角分别为107.56度和98.92度4.88度。年龄在19至24岁之间的志愿者更喜欢更多急性男性鼻角角。在性别中，直角背是最可取的（分别为0.03 0.78和0.26 0.75 mm）。理想的男性和女性alar宽度为 - 0.51 2.26和 - 1.09 2.18毫米，分别为2.18毫米。更多的45至64岁的志愿者更喜欢等于圆顶距离的Alar宽度。理想的女性和男性尖端投影分别为0.57 0.01和0.56 0.01。结论结果表明，伊朗普通患者对两种性别的鼻孔更喜欢较薄的鼻孔鼻子。然而，理想的鼻角角，背高和尖端投影与新古典大炮一致。除种族差异外，鼻美的趋势还受到性别，年龄和先前的审美手术史的影响。
优化用于重建的干细胞...
抽象的脂肪嫁接已成为用于治疗软组织缺陷的整形手术的既定方法。被移植的脂肪存活的结果是不可预测的，并且用基质血管分数（SVF）或培养的脂肪组织衍生的干细胞（ASC）补充移植物可以增强移植能力。ASC是具有各种细胞膜标记物的异质细胞组，并且促进和分化特征的不同。收集脂肪的方法可以影响源自脂肪的干细胞的生存和特征。在细胞移植到患者之前扩展细胞时，培养条件良好，理想情况下是无Xenof的，避免使用动物来源的产物，这一点很重要。此外，该程序必须是安全的，并且不能增加重建手术后癌症复发的风险。本论文探讨了选定的ASC群体的表型特性，以确定其适合移植到脂肪移植物中。ASC。CD146+细胞中的增殖，血管生成和脂肪生成特性明显更高。干细胞也从使用两种不同的吸脂方法获得的脂肪酸盐中分离出来。水扫流式脂肪酸产生的CD146+细胞最大，具有高脂肪生成潜力和血管生成活性。也可以使用封闭的处理系统成功隔离细胞。细胞在胎牛血清，血小板裂解物或化学定义的异形（XV）培养基中膨胀。培养物增殖最快，表达了最多的CD146+细胞，并显示出最佳的脂肪生成和血管生成特性。为了测试与癌细胞的可能ASC相互作用，建立了与MCF-7乳腺癌细胞的共培养。来自共培养的条件培养基显着增加了癌细胞的迁移，但并不能显着增加它们的增殖，并且在这些培养物中，替纳斯辛C的表达增加了。本论文工作中的研究表现出了隔离和扩展ASC的最佳方法，有可能为各种医疗条件提供新的治疗性重建治疗选择。
选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIS）和整形外科出血：系统评价
选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIS）是各种精神疾病的一线药物疗法。这些药物通过限制5-羟色胺再摄取对血小板聚集至关重要，从而不利地影响止血。增加出血风险与SSRI停用综合征可能对塑性和重建手术（PRS）具有重要的临床考虑。随着SSRI的越来越多的使用，了解软组织手术中出血的相关风险对于优化患者预后和确保安全至关重要。在这项系统评价中，搜索了国家生物技术信息中心（NCBI）和embase数据库，以搜索有关PRS和软组织程序中SSRI消费和出血结果的出版物。确定了有关SSRI和出血的五项回顾性队列研究，在手术类型，研究设计和出血结果的报告方面有所不同，排除了元分析。术后出血率在1.9％至2.6％之间。一项关于乳房美容程序的研究报告说，血肿重新手术增加了4.14倍（优势比（OR）4.14; 95％CI 1.90-9.04），而丹麦对乳房肿瘤程序的研究显示2.7倍增加了风险（OR 2.7; 95％CI; 95％CI 1.6-4.4）。另一项丹麦研究发现，术后输血的风险没有增加（OR 1.2; 95％CI 0.7-1.9）。两项关于面部程序的研究发现，尽管两者都具有低统计能力，但出血事件没有显着差异。 因此，有必要对SSRI相关出血的进一步高级评估，尤其是专注于涉及面部，四肢和皮瓣手术的程序。两项关于面部程序的研究发现，尽管两者都具有低统计能力，但出血事件没有显着差异。因此，有必要对SSRI相关出血的进一步高级评估，尤其是专注于涉及面部，四肢和皮瓣手术的程序。总体而言，乳房和面部PRS手术中严重出血并发症的风险似乎很低，而SSRI的使用增加了血肿的乳房手术风险至5％，而没有危及生命的出血的证据。关于面部整形手术中与SSRI相关的出血的结论由于现有研究的总体质量而受到限制，这些研究通常依赖病例报告而不是诸如同类或前瞻性分析的更高质量的研究设计。
斯旺西湾大学卫生委员会
1。引言研究长期以来一直受到临床医生在医疗保健方面的重要性的支持和认可，并且是为患者提供基于证据的改进治疗和护理选择的主要驱动因素之一。有越来越多的证据表明，对于不直接参与临床试验的患者，研究活性医院的患者结局更好。除了对患者结局的益处外，参加研究的机会可以改善招聘并吸引高级候选人；并提供了降低成本和创收的机会。斯旺西湾大学卫生委员会（SBUHB）的当前研究与发展与创新（RDI）在很大程度上是由热情的人驱动的，而不是由明确的策略驱动。尽管有很高成就的显着领域，但SBUHB可以显着提高其RDI概况。2。背景需要斯旺西湾大学卫生委员会（SBUHB）制定一项新的战略来建立其研究与发展和创新愿景（RDI），以支持更广泛的卫生委员会目标并满足当地人口的需求。sbuhb要求根据威尔士政府的战略目标将创新纳入战略，以改善威尔士各部门的创新。sbuhb拥有一些特定专业知识的领域，这些领域在与研发方面取得了成功。其中包括癌症，糖尿病，整形手术和急诊医学。但是，这些主要由在这些领域经验的特定个人驱动，这些人能够成功获得资助以支持其工作流。SBUHB中的创新计划不如其他卫生委员会发达，并且将受益于集中策略。威尔士的研究基础设施的发达不如其他英国国家，因此，资助的机会受到了更大的限制。这是通过在大流行期间为Covid-19研究的研究资金分配的，在该研究中，可用的研究款项的分配如下：87％的英格兰（1.76亿英镑）； 9.4％的苏格兰（1900万英镑）； 2.1％威尔士（410万英镑）； 1.5％的爱尔兰（300万英镑）。金融环境在研究中央资助方面变得越来越具有挑战性，英国国家之间的分配有显着差异：在英格兰，英格兰国家卫生研究所（NIHR）的年度支出为2021/22英镑（人均23英镑）；与卫生和护理研究公司在2021/22（人均13英镑）的年度支出相比。