摘要 — 量子计算软件的最新进展正在逐步扩大正在开发的量子程序的范围和规模。但与此同时,这些较大的程序也为更难检测和解决的功能错误提供了更多的可能性。同时,可以帮助开发人员解决这些错误的调试工具仍然几乎不存在,与我们在传统设计自动化和软件工程中认为理所当然的东西相去甚远。因此,即使人们设法识别开发的量子程序的错误行为,检测和解决程序中的潜在错误仍然是一项耗时且繁琐的任务。此外,量子程序中状态空间的指数增长使得即使对于简单的算法,对错误的有效手动调查也变得极其困难,而随着量子比特数量的增加,这几乎是不可能的。为了解决这个问题,这项工作提出了一个调试框架,可在 https://github.com/cda-tum/mqt-debugger 上作为开源实现获得。它可以帮助开发人员调试量子程序中的错误,使他们能够有效地识别错误的存在并诊断其原因。用户可以在代码中放置断言,以测试给定算法的正确性,并使用底层量子程序的经典模拟进行评估。一旦断言失败,所提出的框架将采用不同的诊断方法来指出可能的错误原因。这样,量子程序的调试工作量就大大减少了。
四个神话正在扭曲有关许可改革的国家辩论。首先,它被认为是一个单一的问题,其中心是《国家环境政策法》(NEPA)。第二,改革者认为联邦审查和允许导致大多数项目延迟和失败。第三,人们普遍认为,环境法通常是通过阻塞性诉讼对新基础设施进行武器的。第四,批评者断言,必须牺牲环境程序和标准以实现及时的气候行动。本文揭露了这些神话,并断言允许效率与强大的环境标准,严格的分析,透明度或公众参与不相容。一种经验扎根的方法将解决延迟的真正原因,并拒绝假定放松管制是唯一的选择。通过足够的资金,人员配备和培训来提高代理能力,可以改善所有人的许可过程。机构间协调减少了由不一致或冗余的stan dard引起的延迟。早期,有意义的公众参与通过主动解决社区的关注并减轻危害来避免延误。机构已经采用了这些类型的计划,提高了效率,而不会损害监管标准。本文提出了几种应指导允许改革的原则,描述了应该用作模型的既定计划,并确定将来将促进知情和建设性的民族辩论的未来工作。
2 DTD:文档类型定义,定义 SGML 系列标记语言(SGML、XML、HTML)文档类型的标记声明。通过合法元素和属性列表定义 XML 文档的合法组成部分。XSD:XML 模式定义:W3C 建议正式描述 XML 文档中的元素并验证文档中每一项内容 [Lagoze]。具体化:将语句视为资源的能力,从而对该语句做出断言(在 FOL [McCarthy'87,79] 中推理,与出处有关)。
断言 (A) 是正确的。发烧,也称为发热,是指身体的核心温度超过正常范围。发烧的人可能会感到温暖、寒冷或发抖,因为设定点的上升会触发产热效应,例如肌肉收缩会增加代谢率,减少皮肤散热,从而使人感到寒冷和发抖。当恢复正常的稳态设定点时,产热过程的结束会使人感到非常温暖,而出汗有助于将身体冷却到新的较低温度。
1背景和最新的5 1.1背景。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。7 1.1.1当前电路状态。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。7 1.1.2异步多锁系统。。。。。。。。。。。。。。。。8 1.1.3全球数字设计流。。。。。。。。。。。。。。。。。。。12 1.1.4全球数字验证流。。。。。。。。。。。。。。。。。15 1.2时钟域交叉(CDC)。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。19 1.2.1与CDC有关的问题。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。20 1.2.2 CDC同步结构。。。。。。。。。。。。。。。。。。22 1.3 CDC验证。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。25 1.3.1 RTL上的CDC结构验证。。。。。。。。。。。。。。。。26 1.3.2基于CDC断言的验证。。。。。。。。。。。。。。。。。30 1.4结论。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。34
一般操作如下所述: • 每次检测到并测量 RF 脉冲时,DR068 都会在 FPDP 上传输脉冲描述符字。• FPDP 通信是单向的,但是,接收器能够通过断言 SUSPEND 信号来暂停 PDW 的传输。• FPDP 数据字是 32 位宽的“帧”,DR068 PDW 长度为 96 位,因此每个 PDW 传输 3 个 32 位帧 • FDPD 时钟速率为 40MHz。• PDW 传输需要 5 个时钟周期,因此在 40MHz 时,TX PDW 需要 125ns。
从SSO的角度来看,对SAML的内置支持(安全断言标记语言)以及SCIM(跨域身份管理的系统)为组织提供了将网络视为资源或服务提供商(SP)的能力。随着客户从使用半径和复杂的NAC解决方案转移,尼罗河提供了利用SSO进行无线访问以及有线连接的能力,这是唯一的。也可以说是为了支持SCIM,特别是针对需要集中解决方案来管理和删除按大规模访问申请的组织。
量子计算霸权论证描述了量子计算机执行传统计算机无法完成的任务的方式,通常需要某种与传统计算的局限性相关的计算假设。一个常见的假设是多项式层次结构(PH)不会崩溃,这是 P ̸ = NP 命题的更强版本,这导致的结论是,对某些量子电路系列的任何经典模拟所需的时间缩放都比电路大小的任何多项式更差。然而,这个结论的渐近性质使我们无法计算这些量子电路必须具有多少个量子比特,才能使它们的经典模拟在现代经典超级计算机上无法解决。我们改进这些量子计算霸权论证,并通过施加非崩溃猜想的细粒度版本来执行此类计算。我们的前两个猜想 poly3-NSETH( a ) 和 per-int-NSETH( b ) 采用了特定的经典计数问题,这些问题与 F2 上的 n 元 3 次多项式的零点数量或 n × n 整数值矩阵的永久项有关,并断言解决这些问题的任何非确定性算法都需要 2cn 个时间步长,其中 c ∈{a,b}。第三个猜想 poly3-ave-SBSETH( a ′ ) 断言了类似的命题,即平均情况算法存在于复杂度类 SBP 的指数时间版本中。我们分析了这些猜想的证据,并论证了当 a = 1/2、b = 0.999 和 a ′ = 1/2 时它们是合理的。
量子计算霸权论证描述了量子计算机执行传统计算机无法完成的任务的方式,通常需要某种与传统计算的局限性相关的计算假设。一个常见的假设是多项式层次结构(PH)不会崩溃,这是 P ̸ = NP 命题的更强版本,这导致的结论是,对某些量子电路系列的任何经典模拟所需的时间缩放都比电路大小的任何多项式更差。然而,这个结论的渐近性质使我们无法计算这些量子电路必须具有多少个量子比特,才能使它们的经典模拟在现代经典超级计算机上无法解决。我们改进这些量子计算霸权论证,并通过施加非崩溃猜想的细粒度版本来执行此类计算。我们的前两个猜想 poly3-NSETH( a ) 和 per-int-NSETH( b ) 采用了特定的经典计数问题,这些问题与 F2 上的 n 元 3 次多项式的零点数量或 n × n 整数值矩阵的永久项有关,并断言解决这些问题的任何非确定性算法都需要 2cn 个时间步长,其中 c ∈{a,b}。第三个猜想 poly3-ave-SBSETH( a ′ ) 断言了类似的命题,即平均情况算法存在于复杂度类 SBP 的指数时间版本中。我们分析了这些猜想的证据,并论证了当 a = 1/2、b = 0.999 和 a ′ = 1/2 时它们是合理的。
4可以肯定的是,UPA要求FMC Corporation和Michigan Millers Mutual Insurance Company在将其财产交付给该州之前向O'Connor书面通知发送。MICH。Comp。 法律§567.238(5)。 和每六个月在全州报纸上,密歇根州必须发布一个通知,以识别奥康纳,并指示他如何要求自己的财产。 id。 §567.239。 最重要的是,该州必须发表另一份通知:“至少在出售前3周之前,在该县的一家通用流通报纸上,该县将要出售该财产。” ID。 §567.243(1)。 ,但投诉并未表明是否发生过任何事情。 出于这个原因,Freedv。Thomas在这里也是不适用的。 在弗里德(Freed)中,我们指出,法院向执行正确颁布的法规“书面”的官员授予了合格的豁免权,只要法院以前没有使该法规无效。 Freed诉Thomas,21-1248,2023 WL 5733164,AT *3(6th Cir。 2023年9月6日)。 ,但如上所述,投诉断言O'Connor没有根据UPA的要求收到通知。MICH。Comp。法律§567.238(5)。和每六个月在全州报纸上,密歇根州必须发布一个通知,以识别奥康纳,并指示他如何要求自己的财产。id。§567.239。 最重要的是,该州必须发表另一份通知:“至少在出售前3周之前,在该县的一家通用流通报纸上,该县将要出售该财产。” ID。 §567.243(1)。 ,但投诉并未表明是否发生过任何事情。 出于这个原因,Freedv。Thomas在这里也是不适用的。 在弗里德(Freed)中,我们指出,法院向执行正确颁布的法规“书面”的官员授予了合格的豁免权,只要法院以前没有使该法规无效。 Freed诉Thomas,21-1248,2023 WL 5733164,AT *3(6th Cir。 2023年9月6日)。 ,但如上所述,投诉断言O'Connor没有根据UPA的要求收到通知。§567.239。最重要的是,该州必须发表另一份通知:“至少在出售前3周之前,在该县的一家通用流通报纸上,该县将要出售该财产。” ID。§567.243(1)。 ,但投诉并未表明是否发生过任何事情。 出于这个原因,Freedv。Thomas在这里也是不适用的。 在弗里德(Freed)中,我们指出,法院向执行正确颁布的法规“书面”的官员授予了合格的豁免权,只要法院以前没有使该法规无效。 Freed诉Thomas,21-1248,2023 WL 5733164,AT *3(6th Cir。 2023年9月6日)。 ,但如上所述,投诉断言O'Connor没有根据UPA的要求收到通知。§567.243(1)。,但投诉并未表明是否发生过任何事情。出于这个原因,Freedv。Thomas在这里也是不适用的。在弗里德(Freed)中,我们指出,法院向执行正确颁布的法规“书面”的官员授予了合格的豁免权,只要法院以前没有使该法规无效。Freed诉Thomas,21-1248,2023 WL 5733164,AT *3(6th Cir。2023年9月6日)。,但如上所述,投诉断言O'Connor没有根据UPA的要求收到通知。