Patti Seller,执行董事,财富最有影响力的女性,只有一种方法可以到达梯子的顶部,但是有很多方法可以到达丛林体育馆的顶部。…一个丛林健身房为许多人提供景色,而不仅仅是那些处于顶部的人。在梯子上,大多数登山者都盯着上面的人的屁股。
缺点:•大型样本•许多站点•概括性?•因果解释?•最适合策略或非药物干预措施的最适合:圈审判P:第一次孕妇i:遵循张的指南c:遵循谁部分图:剖腹产o:剖腹产
FY 2025 Request for Concept Notes Global Innovation Programs to Address Gender- based Violence for Conflict-Affected People ................................................................... 1
摘要本文介绍了近期宪法主义所经历的最重要的测试之一。它研究了由人工智能(AI)在我们的新兴算法社会中的影响下的深刻技术变化引起的宪法主义的理论和实践挑战。AI技术的前所未有的快速发展不仅使现代宪政的常规理论过时了,而且还造成了宪法理论的认知差距。因此,明确需要一种新的,引人注目的宪法理论,该理论通过准确捕获,与之互动并最终以一种概念性和规范上令人信服的方式来充分说明技术变革的规模。
o 此项研究项目是否需要与学术研究人员合作开展,以及此项研究将给其组织带来的潜在益处。 o 成本分摊明细,包括通过实物捐助增加的价值,以及这些对于实现项目预期成果的重要性。 • 建议的审阅者:建议四 (4) 名能够评估提案技术方面的独立专家。此名单可以包括来自学术界和/或非学术界(即公共/私营部门)的专家。如果可能,请至少包括一名来自马尼托巴的专家。建议的外部审阅者不应与申请人或研究团队的任何成员存在利益冲突(如果适用)。
伞式试验是一种前瞻性临床试验,针对单一疾病实体中的特定分子靶点测试多种靶向治疗方案 [9, 10]。图 1 显示了伞式研究模型。伞式试验的优势之一是它们对晚期癌症有效,因为晚期癌症通常会发生几种分子变化,单一疗法的重要性有限。然而,对于与几种分子变化相关的靶向治疗,相当大比例的患者对治疗有反应,有时反应会持续数月甚至数年 [11, 12]。伞式研究具有由研究方案引起的局限性,例如在罕见疾病中,可能需要更重要的分子亚群才能有效地制定患者纳入标准。另一方面,具有多种分子改变的患者可能有资格接受多个组的治疗,这也可能使目标组的开发复杂化。
对健康政策/实践/研究/医学教育的启示:肿瘤高血压受肿瘤相关因素和癌症治疗等多种机制的影响,对血压调节造成重大风险。流行病学研究表明高血压、某些抗高血压药物和癌症之间存在联系,强调需要采取综合方法来管理肿瘤高血压,包括量身定制的药物干预和生活方式调整。抗高血压药物的选择应考虑患者的个体特征、癌症分期以及与其他治疗方法的潜在相互作用,以优化疗效并尽量减少副作用。请引用本文:Jafari M、Rastegar-Kashkouli A、Yousefi P、Moammer F、Taravati AM、Shahrokh SG、Rostami K、Jafari MR。研究高血压与癌症之间的潜在关联:揭示肿瘤高血压作为一种创新概念。 J Renal Inj Prev. 2024; 13(4): e32281. doi: 10.34172/jrip.2024.32281。
公共ECE质量支持系统在1980年代开始在俄勒冈州出现,并随着国家趋势的一步。这些系统通常遵循国家专业协会建立的标准,并基于以下假设:ECE质量是可以测量和量化的某些事情。国家用来支持ECE质量的主要机制是质量评级和改进系统(QRIS),旨在帮助幼儿教育工作者通过星级评级来宣传其质量水平,并且(大概)允许家庭根据这些评分选择计划。逻辑是,家庭将选择较高评级的计划,逐渐通过基于市场的竞争来迫使较低质量的计划并提高整体护理质量。俄勒冈州的QRI被称为“ Spark”,目前由西俄勒冈大学研究所管理。(在俄勒冈州,“ Qris”中的R代表“认可”而不是“评级”,反映了将系统重新定向采取更支持的立场的努力。)公共资助的早期学习计划必须参与Spark;对于其他幼儿教育者来说,参与是自愿的。
该项目旨在证明一个概念的技术可行性,该概念包括收集和准备数据集并基于机器学习算法应用计算机视觉系统,以检测和识别海洋船只,以监视航海旅游端口中的交通强度。这解决了观察到的问题,其中管理和控制决策仅基于涉及手动数据处理的常规技术,并需要使用大量的人类,财务和时间资源,并且容易出现错误。没有基于拟议概念的商业产品,该项目具有重大的技术风险。
摘要。在BMWK [1]资助的项目Karli中,开发了用于Au tomed驾驶的HMI系统,以确保符合级别的驾驶员行为,以确定SAE水平为0-4 [2]。Karli的目标是开发一个新的整体系统,以确保由用户以用户为中心的迭代开发程序安全驾驶。设计思维方法用于开发思想和概念,以全面促进符合水平的驾驶员行为。这些想法被阐述为概念(例如学习系统,游戏化,信任校准),并以用户叙事的形式以低保真原型的形式进行。这些是基于文本的方案,其中使用户有形这些概念。定性研究的目的是评估旨在在接受和进一步发展的潜力方面促进级别驱动器行为而开发的概念。用户叙述中的概念在用户研究中进行了评估。进行了十二个指导的个人访谈(M = 74分钟)。样本合作有不同需求的人群。分析基于定性内容分析[3]。结果表明,除其他外,偏好是混合的偏好。根据结果,建议使用游戏化/经典干预或信任校准/经典干预和紧急停止的学习系统组合系统。本文提供了有关Karli研究项目用户中心方法的见解,并报告了定性评估研究的关键发现。基于关键发现,将提供以用户为中心的开发的建议和前景。