摘要 十多年来,未来研究学者在学术贡献的开端不断重复这样的观点:没有足够的理论来支持混乱的情景方法论。这种策略是公式化的,其净效应很奇怪,作者将其称为情景规划悖论。贡献新理论据称是为了解决理论的“惨淡”状态,而贡献新的类型学据称有助于给方法论混乱带来秩序。随着时间的推移,这种贡献策略就会失效。解决理论和方法论问题的努力最终会失败,而这首先促使人们重新陈述这一主张。事实上,该领域已经远离了其所谓的目标。理论的“惨淡”状态鼓励学者采用不一定与共同核心挂钩的理论,而这无助于未来研究中形成共同的基础理论视角。感知到的混乱让位于类型学,而随着类型的增加,它们会加剧它们本应解决的混乱。最终结果是理论仍然惨淡,方法仍然混乱,这并非任何人所期望的。该领域的这一方向是站不住脚的,也是站不住脚的;要么该领域接受这一说法作为真理陈述,而解决办法是大大增强经验主义,要么拒绝这一说法,并将该说法产生的赏金重新解释为理论和方法的丰富性,而不是隐含的匮乏
序言 美国国会通过了 1973 年《濒危物种法案》(16 USC 1531 et seq.)(ESA),以保护濒危或面临灭绝威胁的动植物物种。美国国家海洋渔业局(NMFS)和美国鱼类与野生动物管理局(FWS)共同负责实施该法案。NMFS 负责保护大多数海洋哺乳动物,包括北海狮。ESA 第 4(f) 节要求负责机构制定并实施恢复计划,除非该计划无助于物种保护。NMFS 已确定恢复计划将促进北海狮东部和西部不同种群的保护。NMFS 于 1992 年 12 月完成了第一份北海狮恢复计划。当时,根据 ESA,整个物种均被列为受威胁物种。由于在 1997 年将北海狮重新划分为两个不同的种群 (DPS) 后,该恢复计划已过时,并且由于第一个计划中包含的几乎所有恢复行动都已完成,因此 NMFS 于 2001 年组建了一个新的北海狮恢复小组 (Team),以协助 NMFS 修订该计划,以促进北海狮的保护。修订计划的第一稿是由该小组应渔业助理署长的要求撰写的。恢复小组包括:来自私营部门、学术界和政府的海洋哺乳动物专家;濒危物种专家
新闻稿 2024 年 10 月 24 日 OfReg 批准新的消费者自有可再生能源计划费率:“CORE-Renew - 开曼清洁能源由您提供动力计划” 在对消费者自有可再生能源(“CORE”)计划的现状进行了大量审议之后,并考虑到之前的收费制度下对 CORE 的需求明显低迷,公用事业监管机构 OfReg 确认已批准新的计划费率和容量等级,旨在提高消费者对自有可再生能源发电选项的接受度和参与度。在回顾前一个计划的历史时,该办公室发现,该计划的上一次迭代并没有创造推进该计划所需的激励措施,因此无助于推进该国的国家能源生产和可持续发展目标。相反,它似乎产生了不利于消费者拥有的可再生能源发电的后果,尽管化石燃料发电成本不断上涨,但近年来对可再生能源发电的需求却有所下降,留下大约 4.4MW 的未使用的可再生/替代能源容量可供使用。OfReg 主席 Sammuel Jackson 先生说:“我们热衷于为该国居民提供可行的选择,让他们自己参与可再生能源发电,从而降低他们的电费成本。同样重要的是,转向可再生能源发电形式可以减少对化石燃料的需求,这反过来又使我们更接近一个更可持续、更环保的开曼群岛。” CORE-Renew –“由您推动的开曼清洁能源计划”的具体内容如下:
…………..欧洲化学工业支持到2050年成为气候中立的野心,并在欧洲制造业的核心中独特地置于实现气候中立社会的贡献。SBTI化学品领域指导是可以支持它们达到这一目标的工具之一。CEFIC感谢SBTI提供有关指导草案的反馈的机会。我们认识到充分解决化学部门及其许多价值链的复杂性方面的困难。我们还承认与行业咨询的勤奋努力。,我们很遗憾SBTI未能考虑到该行业的关键建议。因此,CEFIC在当前版本中没有将指导视为化学部门证明其在气候中性方面的进步的实用工具。没有足够的行业参与,尤其是来自较大的基础化学品生产商,该指南将无助于行业推动该行业以减少温室气体排放措施。我们对指导及其重叠目标的详尽细节有严重的保留。我们认为,这将导致一种过多的规定方法,与化学部门的复杂性不兼容。,除非大修了指南,否则它可能迫使公司投资于不具有成本效益的解决方案,从而对整体减少的总体减少产生负面影响。我们相信指导将无法创造过渡所需的条件和时间,尤其是在全球层面。基于当前的指南版本,我们担心大量的化学公司以及价值链中最能量密集型的部分将无法遵守。这将带来一个主要错过的机会。目前,该指南未能解决长期和复杂的价值链中化学公司之间的不同情况,以及在整个行业中推动重大变化的重要性。即使对于那些直接排放概况较低的公司,事实
全球变暖是大多数经济体面临的主要问题,新兴工业化七国 (E7) 经济体也未能幸免。E7 成员国已出台政策,将重点经济体的二氧化碳排放与经济增长轨迹脱钩,以缓解全球变暖问题。基于此前提,本研究旨在考虑经济增长、污染物排放和煤炭租金之间的联系,同时考虑其他协变量的作用,如 1990 年至 2016 年期间的二氧化碳损害以及核能、石油气能源等年度频率。本研究采用面板普通最小二乘法和面板分位数回归来探讨煤炭租金与能源和环境之间的关系。实证结果表明,实际 GDP 和煤炭租金都对二氧化碳排放产生了积极而显著的影响。更准确地说,GDP 增长 1% 会导致污染排放增加 0.400%,而对于煤炭租金而言,煤炭消费的增加会使环境质量下降 0.088%,面板回归显示这一结果与数据不同尾部的分位数回归估计结果相呼应。尽管如此,我们观察到 0.95 百分位的 GDP 增长对环境污染贡献巨大,而中位数尾部,即 0.5 百分位的可再生能源消费则抑制了环境恶化的不利影响。此外,另一方面,可再生能源对 E7 国家的二氧化碳排放产生了显著的负面影响,因为可再生能源消费每增加 1% 就会使环境质量改善 0.588%。此外,估计结果表明,除了碳损害成本之外,通过租金来调节煤炭消费将进一步增加 E7 国家的二氧化碳排放量。这项研究表明,由于碳排放成本不断增加,对煤炭消费实施严格的监管无助于 E7 经济体的环境可持续性。采用可再生能源、核能、石油能源将减少 E7 国家的二氧化碳排放量。因此,这表明向更环保的低碳能源转变。© 2021 Elsevier Ltd. 保留所有权利。
欧洲区域发展基金 (ERDF) 则在 2021-2027 年期间为 5 项拟议政治目标 (OP) 范围内的循环经济相关共同融资行动提供了机会,其中 OP 2 尤为突出。“更加绿色、低碳的欧洲,向碳中和和弹性经济转型,促进清洁和公平的能源转型、绿色和蓝色投资、循环经济、减缓和适应气候变化、风险预防和管理以及可持续的城市交通”和 OP 1。“更具竞争力和智慧的欧洲,促进创新和智慧的经济转型”。这两个目标都是这一新时期的主题重点。只有满足共同规定条例和 ERDF/CF 中规定的条件,特别是为下一个财务期 2021-2027 年确定的与每个具体目标相关的有利条件,才有可能与 ERDF 在不同的具体目标中共同融资。具体来说,对于与循环经济相关的行动,必须满足与具体目标 OE 2.f 相关的有利条件。 “促进向循环和资源节约型经济转型”,这需要制定一项或多项覆盖整个国家领土的废物管理计划,其中包括对废物管理的现状和未来预测的分析以及对收集系统的评估,纳入改善其运行的措施并确定新收集系统的需求。该计划还应包括对投资缺口的评估,以证明关闭设施和增加或改善基础设施的必要性,最后提供有关如何确定未来废物处理设施的位置和容量的信息。在整个国家领土内遵守这一条件意味着,只有在所有自治社区都提供包含此内容的管理计划时,才有可能进行规划(CC.AA.)。此外,需要注意的是,根据欧洲在该领域的法规,一般来说,对垃圾填埋场或增加混合废物(残留部分)处理能力的设施(如焚化炉或机械生物处理厂)的投资或对无助于实现循环经济的现有设施的投资将没有资格获得融资。
入围候选人将通过电子邮件/电话通知并邀请参加面试。参加面试不会获得任何 TA/DA 报酬。该职位立即可用。面试将于 2023 年 5 月/6 月举行。任命将与项目同时结束,纯属临时任命。选择将基于资格、经验和面试表现。NITK Surathkal 保留拒绝任何或所有申请的权利,无需说明任何理由。项目摘要:由于磨损、腐蚀和氧化导致表面退化,挑战日益增加,发电厂或飞机工业中使用的大多数工程部件都面临性能下降和产品设计寿命缩短等问题。对能够一次性解决许多问题的新型材料的需求是当务之急。如果说到锅炉或燃气轮机,涂层需要具有抗高温侵蚀、腐蚀和氧化性能。这主要是因为解决任何类型的表面退化都无助于应对挑战环境。众所周知,NiAl 合金具有高温性能。然而,关于它们作为热喷涂涂层的应用研究尚未详细探讨,尤其是当 NiAl 用 cBN 和 SiC 等硬质相增强时。NiAl 具有有序的晶体结构、低密度、高熔点、高硬度、高机械强度、高温腐蚀和耐磨性。另一方面,CBN 和 SiC 颗粒是基础。它们以高熔点、低密度和极高的硬度而闻名。它们具有高耐化学性、良好的高温强度、优异的抗热震性和优异的耐磨性。这些属性是解决表面退化问题的增强相的完美选择。因此,本提案重点关注使用 HVAF 和激光重熔技术开发以 CBN 和 SiC 为增强相的新型 NiAl 复合涂层。生产的涂层可用于保护发电厂的锅炉部件或修复某些飞机部件。NiAl 与 CBN 或 SiC 复合涂层将使用 HVAF 和激光重熔技术。将进行的主要实验是高温滑动磨损、侵蚀和氧化试验。将详细研究添加 cBN 和 SiC 将如何影响 NiAl 复合涂层的高温行为。
关于:州长对第 35-0266、35-0267 和 35-0268 号法案的行动 尊敬的参议院议长弗朗西斯二世: 我写信通知您,根据经修订的 1954 年美属维尔京群岛组织法修订案第 9(d) 条的规定,我已否决了第 35-0266、35-0267 和 35-0568 号法案,这些法案已由立法机关在 2024 年 4 月 25 日举行的会议上通过,并于 2024 年 4 月 26 日送达我的办公室。第 35-0266 号法案,一项重新拨款法案,用于支付 Roy L. Schneider 医院和医疗中心、州长 Juan F. Luis 医院和医疗中心以及美属维尔京群岛废物管理局向美属维尔京群岛水电局支付当年的债务;并授权维尔京群岛水电局向 Roy L. Schneider 医院和医疗中心、州长 Juan F. Luis 医院和医疗中心以及维尔京群岛废物管理局发放贷款,以代替向维尔京群岛政府付款,这是目前不必要且无益的措施。通过免除医院和废物管理部门欠 WAPA 的某些债务来免除政府欠 WAPA 的未偿还贷款的提议无助于解决削弱 WAPA 运营能力的即时现金流问题。WAPA 需要现金来履行其义务,而这项建议并不能缓解这一迫切需求。我已经指示支付 JFL、SRMC 和 VIWMA 的未付水电费,以弥补欠 WAPA 的这些债务,这将为 WAPA 提供现金来支付其关键供应商。立法机关很清楚这场迫在眉睫的能源危机。事实上,我于 2023 年 12 月要求立法机构解决 JFL、SRMC 和 VIWMA 付款不足的问题,并在紧急状态前几天再次提出这一要求。立法机构未能及时促成解决方案。WAPA 的关键供应商开始停止提供服务;由于没有关键供应商,WAPA 被迫削减发电量,导致轮流停电,因此我有必要宣布紧急状态,以防止持续长时间的灾难性停电。
人类历史上的大部分时间里,我们壮观的宇宙都是在夜空中的黑暗中可见的。但如今,随着人类的不断发展和居住地的缩小,不合适和无遮挡的户外照明也随之增多,这导致了光污染。您最近有没有在夜晚抬头仰望?或者尝试过带孩子看星星?宇宙正在消失,许多人已经因为城市夜光而消失了。为什么要在夜间使用户外照明?为了夜间看清事物,为了安全、保障、实用,以及为了营造迷人的夜间环境。但并非所有照明都是好的照明。不良的夜间照明有什么不利影响?城市夜光:我们不需要所有的灯光;向上照射的光线无助于我们在地面上的能见度。眩光:眩光会使您看不见眩光范围内的活动,而且它对能见度或安全性没有任何帮助。光侵入:许多照明装置给我们带来的困扰多于帮助。浪费的光线会照进邻居的院子或窗户。与噪音污染一样,我们不需要这种不良照明。能源浪费:在不需要照明的时间照亮不需要照明的区域,而且照明效率低下,这等于浪费我们的金钱。我们能做什么?道尔斯敦镇法规对所有户外照明都有要求。它必须有遮蔽以减少头顶的辉光,并向下照射,以免对交通或邻居造成滋扰。法规规定,“地块边界之外不得有可见的裸露或反射灯光。”一个常见的罪魁祸首是车库门上方或后草坪上方的裸露泛光灯泡。因此,请使用良好的照明。将灯光向下照射。使用时间控制。设计和安装照明以确保最大限度地减少眩光。使用适合任务的光量。能源效率将为您节省金钱。检查您自己的灯光。今晚打开户外照明出门。你能从街上看到你的灯泡吗?你的灯光是否照到了邻居的房产或他们的窗户上?如果是这样,有一些简单的方法可以纠正这种滋扰。可以提供帮助。有一些非常有用的网站提供有关如何解决这种污染形式的实用建议。这些网站提供屏蔽灯具供应商的链接、如何处理灯光造成滋扰的邻居的建议以及良好有效的照明设计技巧:www.darksky.org 和 www.POLCouncil.org 灯具:www.starrynightlights.com 。此外,您还可以在当地的电器供应商店购买“暗夜”认证的灯具。对于车库上方的泛光灯,请在 www.parshield.com 上寻找夹式 Parshield(R) 防眩光护罩,这是一种非常简单的补救措施。
4. 完整的商定问题清单附于本判决书。听证会的进行。5. 听证会是现场进行的。由于没有配备录音设施的听证室,因此听证会没有录音。6. 被骚扰者的名字显示为 MB。各方提请法庭注意,她不是证人也不是诉讼当事人,文件包中的一些材料涉及她的私生活,特别是与非诉讼当事人的其他人的性关系。法庭下令部分匿名化,以平衡公开司法原则与她的《公约》隐私权。这些私人事务与提出的索赔关系不大,但有必要在被告调查员限制她将考虑的私人文件的背景下提及它们。通过姓名识别她无助于公众了解对索赔作出决定的过程。 7. 听取证据后,我们阅读了各方的书面陈述,然后听取了关于出现问题的口头陈述,然后休会考虑对责任、Polkey 和分担做出的决定,并打算在必要时在下周举行补救听证会。损失明细表包括固定收益养老金计划的损失、加重损失和总额,超过 300 万英镑。证据 8. 仲裁庭听取了以下人员的证词: Joshua Woodcock,原告,其证人陈述长达 391 段,此外还有 104 段关于残疾影响的陈述; Colin Ademosu,RMT 工会代表,在停职会议上,根据证人命令出席; Dean Stanley,RMT 工会代表,熟悉一些早期事件,也根据证人命令出席; Andrew Graham,RMT 工会代表,在申诉听证会上,在停职期间协助原告,并在原告被解雇的听证会上代表他; Mark Kinsey,RMT 工会代表,在原告对解雇提出上诉期间; Michael Woodcock,原告的父亲,不时提供有关其健康状况和抵押贷款问题的证据; David Flannagan,原告的二线经理,自 2021 年 4 月 7 日停职起至 2022 年 4 月 12 日担任原告的福利经理; Anthony Harmes,基础设施维护经理,接替 Mark Le Juge de Segrais(未提供证据)于 2021 年 12 月担任原告的停职经理;维护计划运营经理 Andrew Dutton 接替 Dave Flannigan 担任福利经理,任期从 2022 年 4 月 12 日起至 2022 年 5 月 27 日被解雇;项目经理 Michael Groves 听取了原告的第二份申诉(关于他对 MB 的申诉没有进展);项目运营接口经理 Matthew Swancott 听取了原告对其第二份申诉决定的上诉