我们的总体愿景是每个人都有一个安全,安全和真正负担得起的家。为了使这成为现实,我们必须努力确保没有人在刘易舍姆无家可归。2020 - 26年住房策略概述了刘易森的五个关键优先事项。这些优先事项之一是“预防无家可归和满足住房需求”,概述了我们预防无家可归的总体战略方法。这种无家可归和粗糙的睡眠策略为我们的住房策略提供了基础。它提供了更多有关我们如何防止无家可归和粗暴睡眠的详细信息。它概述了我们与合作伙伴将如何与有或无家可归的风险或遇到无家可归的人一起工作并支持。更新的策略是对前所未有的变化时期的回应。自上次战略发表以来,我们改变了如何为无家可归的家庭提供许多服务,并为响应19009年的大流行而睡觉。尽管我们已经从Covid提出的许多直接挑战中恢复过来,但我们现在面临许多新的挑战。在启动此策略时,居民发现要满足不断上升的生活成本,包括更高的租金,抵押贷款付款和其他生活必需品的成本。仍然存在许多不确定性,仍然围绕经济衰退的长期影响,因此公共服务准备支持居民至关重要。我们对无家可归策略的审查旨在评估现有优先级是否仍然相关或需要更新以反映我们居民当前的需求。该战略审查一直基于证据和数据,这些证据和数据强调了无家可归的主要原因,以及我们广泛的主要利益相关者和合作伙伴的投入,他们对刘易舍姆无家可归者的问题有重大利益和兴趣。总体而言,反馈强烈支持现有的优先级。
住宿,私人租赁部门(PRS)是绝大多数无家可归家庭的临时住宿的唯一现实途径。理事会住房战略和无家可归战略清楚地表明了这一点。但是,在撰写本届理事会和伦敦时,供应的供应量急剧减少。在大伦敦,私人租赁部门中的房屋数量正在缩小,而第1季度2022年第1季度的清单数量比前平均平均水平降低了-35%。因此,尽管我们在很大程度上依赖私人租赁部门,但这些需求和供应因素结合在一起,严重限制了我们预防和缓解无家可归和依赖PRS作为策略的能力。1.4尽管不是特定于刘易舍姆,但这些挑战可能会有
Sex Trafficking .......................................................................................................4 Adverse Childhood Experiences ..............................................................................6 Harmful Effects of Abuse ......................................................................................10 Criminal Justice System Engagement ....................................................................12 Homelessness and Abuse Histories .......................................................................13 Ethnic/Racial Differences with Abuse ..................................................................16 Current Study .........................................................................................................18
无家可归的预防,这包括:●开发一种基于协作优势的方法,以与需要住房援助的哈克尼居民合作。,我们为他们提供了他们所需的信息,以便在适当地提供我们的酌情资金以进行财务援助的情况下提供有关其住房选择的明智决定。●鼓励居民采取积极的方法来采购住房解决方案。●通过寻求通过债务和福利福利建议最大化其收入,并通过在哈克尼提供学徒制,其他工作和培训机会来支持居民。●引入货币枢纽以最大程度地增加居民收入。与金融危机中的居民合作,货币枢纽可以提供帮助以防止无家可归。在最初的11个月中,货币枢纽为居民提供了超过100万英镑的福利收入。●加强我们对逃离暴力的人的提议,并为达哈认证做准备。我们的创新的“安全且共同”的计划,为人们与遭受家庭虐待的家庭合作,以减少对儿童的风险和伤害。●实施项目加法器(成瘾,转移,中断,执法和恢复),作为解决药物使用和依赖性的试点。通过项目加法器,理事会正在与许多机构和慈善机构合作,为受吸毒影响的人们提供教育和支持,这通常是无家可归和粗糙睡眠的因素。(在2021年,与滥用药物有关的死亡人数下降至6,这是自2012年以来最低的数字。)●确保服务人员及其家人通过分配政策获得适当的优先级来访问社会住房。●审查我们的分配和出租政策,并针对最需要社会住房的人的资源。
庇护所系统已满,庇护所,支持和住房管理局(SSHA)现有的长期资本预算不足以满足系统的需求以及依靠该系统的人的需求。庇护所需求继续以前所未有的速度增长,并且由于理事会批准的Covid-19 Transition and Rocation计划,由于临时Covid-19 Hotel Sites的关闭,预计避难所容量会增加。目前尚无资本资金来替代这一损失的产能。ssha已努力使住所系统内的容量最大化,但是对庇护所空间的需求继续超过容量。此外,SSHA越来越依赖临时的短期租赁和合同来满足需求并取代损失的住所能力。这种方法是昂贵的,并产生了重大的操作并发症。为了提高住所系统的稳定和恢复,最大程度地提高了资源,并对经历无家可归者的需求做出更大的响应,需要在多伦多市建立庇护基础设施的战略计划。
“我写信给您,是想请求您提供有关英国或苏格兰无家可归、失业或处于困境的退伍军人的任何信息。如有任何与此相关的信息,我们将不胜感激。我知道这些信息可能不是最新的,但任何报告或统计数据都会对此事有所帮助。”我将您的信件视为根据《2000 年信息自由法》(FOIA)提出的信息请求。国防部现已完成对信息的搜索,我可以确认没有保存您请求范围内的任何信息。根据《信息自由法》第 16 条(建议和援助),了解英国退伍军人协会记录了向退伍军人福利服务处(VWS)寻求支持的退伍军人人数可能会有所帮助,但这些信息并未按要求细分为类别。所保存的任何信息都只能反映需要支持的退伍军人的百分比,因为慈善机构或其他部门可能在 VWS 不知情的情况下被联系。我们可能能够提供在特定时间段内联系过 VWS 的退伍军人人数,但这可能是为了任何福利支持,而不仅仅是住房、就业或经济困难。如果您对这封信的内容有任何疑问,请首先联系本办公室。如果您想投诉您的请求的处理方式或此回复的内容,您可以通过联系信息权利合规团队,请求进行独立内部审查,地址:国防部主楼底层,Whitehall,SW1A 2HB(电子邮件:CIO-FOI-IR@mod.gov.uk)。请注意,任何内部审查请求都应在回复之日起 40 个工作日内提出。
COVID-19 给服务和我们的社区带来了很大压力,然而,我们对疫情的联合应对也带来了一个明显的积极影响。需要迅速做出反应并保护我们社区中最脆弱的群体,包括那些面临无家可归风险的人、已经无家可归的人和那些露宿街头的人,这意味着关键合作伙伴需要更加紧密地合作,并尝试和测试新的创新工作方式。在无家可归领域,疫情让我们更加协作,打破了过去几年减缓我们响应和影响的障碍和阻碍。2020 年和 2021 年期间进行了大量变革,帮助改善了对人们的支持,我们希望在此基础上,在新的和修订的无家可归和露宿街头战略中继续努力。
10 住房当局必须对所有住房援助申请给予适当考虑,如果他们有理由相信申请人可能无家可归或面临无家可归的威胁,他们必须进行调查,看他们是否根据 1996 年法案第 7 部分负有任何义务。这一评估过程对于使住房当局能够确定申请人可能需要的援助非常重要,无论是为了防止他们无家可归,还是为了帮助他们找到另一个家。在每种情况下,当局都需要首先确定申请人是否有资格获得援助,以及是否面临无家可归的威胁或实际上无家可归。某些“来自国外的人”申请人没有资格获得第 7 部分规定的任何援助,除了关于无家可归和预防无家可归的免费建议和信息。11 广义上讲,如果一个人可能在 56 天内无家可归,则该人面临无家可归的威胁。申请人已收到有效的
10 住房当局必须对所有住房援助申请给予适当考虑,如果他们有理由相信申请人可能无家可归或面临无家可归的威胁,他们必须进行调查,看他们是否根据 1996 年法案第 7 部分负有任何义务。这一评估过程对于使住房当局能够确定申请人可能需要的援助非常重要,无论是为了防止他们无家可归,还是为了帮助他们找到另一个家。在每种情况下,当局都需要首先决定申请人是否有资格获得援助,以及是否面临无家可归的威胁或实际上无家可归。某些“来自国外”的申请人没有资格获得第 7 部分规定的任何援助,除了关于无家可归和预防无家可归的免费建议和信息。11 从广义上讲,如果一个人可能在 56 天内无家可归,则该人面临无家可归的威胁。申请人已收到有效
毫无疑问,无家可归的经历对于任何经历过的人来说都是艰难和令人不安的。然而,在考虑如何最有效地预防和应对无家可归时,区分无家可归人群的时间长度和严重程度是有益的。具体来说,要考虑那些长期无家可归的人,即“一群有非常明显和复杂的支持需求、难以摆脱无家可归状态的人”。1 虽然长期无家可归的个人和家庭只占无家可归人口的少数,但他们的各种需求、心理和身体健康问题、成瘾、法律和司法问题以及他们可能面临的歧视往往要严重得多。此外,尽管人数较少,但解决长期无家可归所需的服务需要无家可归系统提供更多资源。这个群体更有可能经历需要医疗干预的灾难性健康危机,并且更有可能与刑事司法系统接触。