● 2022WeAllCount 时间点计数发现,圣地亚哥市共有 2,307 名无家可归者,2,494 名无家可归者。● 圣地亚哥市估计每年将有 586 人再次陷入无家可归状态。● 2022 年 1 月,共有 2,481 张紧急庇护所床位、39 张安全避难所床位、762 张过渡性住房床位、6,042 张永久性支持性住房床位、1,498 张快速重新安置床位和 2,482 张其他永久性住房。● 根据圣地亚哥市 2019 年《圣地亚哥市无家可归者社区行动计划》,估计需要为个人提供 500 张新的危机应对庇护床位以及 1,369 套支持性住房,以及 181 套快速重新安置租金援助和服务。可以合理地假设,自 COVID-19 疫情以来,需求有所增长,报告正在更新。
• 1997 年《住房分配(程序)》条例,SI 1997/443 • 2002 年《住房分配(英格兰)》条例,SI 2002/3264 • 2006 年《住房分配和无家可归者(资格)(英格兰)》条例,SI 2006/1294 • 2012 年《住房分配(武装部队资格)(英格兰)》条例,SI 2012/1869 • 2012 年《无家可归者(住宿适宜性)法令》(经 2017 年《减少无家可归者法案》修订) • 2015 年《住房分配(迁徙权资格标准)(恩德格兰)》条例 • 2018 年《无家可归者(审查程序等)》条例 • 改善庇护所或其他类型社区中家庭暴力受害者获得社会住房的机会临时住所 2018 年 11 月 1.3 在制定分配政策时,已考虑了理事会的无家可归者战略和租赁战略。 1.4 社会住房监管机构向注册提供者(即住房协会)提供有关其进入和在租赁之间迁入的额外建议。 1.5 萨里希思联合分配政策结合了法律要求和当地认为满足“合格人员”住房需求所必需的条件(见下文第 5 段)。 1.6 理事会和住房协会合作提供新的可负担住房供出租和低成本购房,并将现有的住房分配给有住房需求的人。萨里希思没有理事会住房。 1.7 萨里希思分配政策是商定的方式,将考虑大多数进入住房协会出租住房和在住房协会出租住房之间迁入的情况。 1.8 萨里希思分配政策已获得以下合作伙伴的同意:
日期 2024 年 7 月 9 日 报告摘要 本报告提供了卡姆登综合药物和酒精服务第一年交付情况以及为无家可归者提供的指定药物和酒精治疗服务三年交付情况的最新情况,包括各项服务的发展领域。报告还包括额外赠款投资的摘要,并说明了如何分配这些投资以确保为那些接受药物和酒精需求支持的人带来更好的结果。该报告还概述了委托服务和官员如何跨不同服务和组织合作为无家可归者提供多学科支持,以及目前提供这种支持的挑战。服务在开发其交付模式方面取得了进展,但仍需在许多领域开展进一步工作,例如吸引更多人接受药物治疗和加强对酒精支持的关注。掺假药物供应的出现和最近赠款资金的短期性质使这些发展变得复杂。 1972 年地方政府法 - 信息获取 在编制本报告时未使用任何需要列出的文件。联系人:Lisa Luhman 药物滥用委托经理 5 Pancras Square, N1C 4AG Lisa.luhman@camden.gov.uk 07855 326123 建议
结构官僚机构对Covid-19的影响对进行测试和治疗干预措施的官僚主义的影响存在矛盾的观点;一些人报告说,由于限制的增加,这更具挑战性,而另一些人则说他们比正常人拥有的自由度和灵活性更大。设置一些提供者报告说,很难与酒店工作人员互动并获得其同意进行测试活动,特别是在诸如吸血之类的临床程序中。提高对HCV和减少相关污名的认识对于获得酒店工作人员的参与而言很重要。用于进行测试的空间差异很大,从酒店停车场的凉亭到单个卧室。在某些情况下,使用了一辆测试货车,这被认为是有利的,因为它具有通用性,适合目的,并且如果没有标记,则不会造成污名化。合作伙伴关系合作伙伴关系的工作,尤其是与同行支持者和地方当局住房团队,被提供者视为非常有价值的。处理促销活动大多数提供商都报告使用某种促销材料(例如海报或传单)来宣传测试事件。deSigmatize depigmatize 应该包括某些关键信息,例如HCV传播的不同途径(即,不仅是注射药物)以及现在的有效治疗方法。 激励措施在提供者中对使用激励措施的观点存在冲突。 有些人认为他们增加了参与度,并且由于提供的激励措施,客户会鼓励其他人来。应该包括某些关键信息,例如HCV传播的不同途径(即,不仅是注射药物)以及现在的有效治疗方法。激励措施在提供者中对使用激励措施的观点存在冲突。有些人认为他们增加了参与度,并且由于提供的激励措施,客户会鼓励其他人来。其他人认为,尽管有训练的人可能会增加测试的数字,但需要自我激励才能完成治疗。测试和治疗使用了各种不同的测试方法,但是许多提供者提到口腔拭子和干血点比静脉测试更可取,因为一些注射药物使用史的客户可能会因其静脉健康而感到尴尬或污名。测试速度对治疗的速度也很重要,因此使用快速的护理点测试机被认为对保持客户的参与非常有益。通过标准NHS路线提供治疗。由于基因分型会导致治疗启动的延迟,因此提供者暂时为通过这些干预措施而到达的无家可归者的泛型药物对泛型药物进行了优先级。大多数提供者在治疗启动时为客户提供了全面的药物治疗方法,因为这使得遵守Covid-19限制变得更加容易,并且由于客户在临时住宿之间经常移动失去联系的风险。在大多数地区,在治疗期间与客户进行持续的互动主要是由同伴支持者完成的。covid-19预防措施,一些提供商进行了COVID-19的风险评估,包括检查客户中COVID-19的暴发或症状,有些人在Covid-19中有书面协议。提供者通常有信心为自己和其他合作伙伴(包括PPE)做出适当的预防措施。但是,许多人提到,即使对设置的布局进行了专门更改以促进这一点,但客户也没有保持社交距离。解决方案包括一次只能看到一个客户,让他们在房间里等到打电话,或者向客户提供可以在不离开房间的情况下提供的口服拭子。客户的结果反馈提供者认为客户很乐意参与测试,并且似乎经常重现,有时是为此而感到自豪的结果。实际上,一些客户要求记录结果,因为这是他们的治疗恢复计划的一部分,并证明了他们对冒险行为的禁欲。一些提供者认为,与相关的锁定和临时住房的Covid-19给客户有时间反思和重新与自己的健康重新接触。也报道了客户的一些负面反馈;这包括客户感到被促销材料的目标和污名化。在许多情况下,在HCV测试的同时,还进行了许多环境中的其他结果,其他健康和福祉干预措施(例如其他疾病的筛查,戒烟建议和健康检查)。在某些领域,提供者认为进行干预措施提高了合作伙伴组织之间对HCV的认识,这可能会导致未来的其他合作,还为招募新的同伴支持者提供了机会。
无家可归的是不加区分的。任何人都可能发生。要有效地解决无家可归者,必须将其视为一种症状,不仅是影响我们国家的更广泛的经济和社会因素,而且是许多高度个性化的基本原因。这种新的无家可归和粗糙的睡眠策略代表了一种解决自治市镇无家可归者的全面和前瞻性的方法,并在我们更广泛的住房策略的支持下,旨在为每个人的富有弹性和繁荣的未来奠定基础。
在COVID-19大流行期间进行HCV测试并治疗无家可归者的干预措施的经验是在Donabedian模型下报告的结果:•结构•过程•过程•输出•成果•成果的重要结构发现是合作伙伴关系的重要性,尤其是在提供HCV测试和治疗HCV测试和治疗无家可归的人的情况下,尤其是在同伴支持者中。从过程的角度来看,提供者发现使用适当的促销材料对于减少污名和鼓励参与至关重要。使用激励措施是相当普遍的,但是在更广泛的证据中,这些好处是不确定的。在研究的干预措施中使用了多种测试方法。有一个普遍的共识,即吸收血液会导致无家可归者群体的参与度较低,而测试速度到治疗至关重要。在产出和结果方面,在32个设置中发现了63.6%的测试率,在该设置中,可估计的无家可归者数量可用。在所有63个设置中,发现接受测试的1,263位无家可归者中,共有224个(17.7%)为HCV抗体(AB)阳性,133(10.5%)为HCV RNA阳性,表明当前感染。在过去或当前注射药物使用者中记录的患病率较高(HCV AB阳性为44.5%,HCV RNA阳性为23.6%)。
A 部分文本 A 阐述了 Shalini Nair 的身份,她讨论了孟买无家可归者面临的问题。Nair 是一位关心他人、富有同情心的人,决心提高人们对孟买街头流浪者的困境以及城市“中产阶级化”带来的日益增长的压力的认识。她还对孟买当局对日益严重的危机的反应提出了批评和知情的评论。文章提到了一些孟买无家可归者的经历,主要是 Jamli Pawar,她的身份是由她在街头的经历和她在那里所受的伤害形成的。文章还直接引用了 Abhishek Bharadwaj 的话,他是一位为无家可归者工作的活动家,他是一位知情人士,对孟买市政公司及其政策提出了严厉的批评。文本 B 通过介绍基于采访的故事(构成他的文章),阐述了 Kit Buchan 作为采访者和记者的身份。Buchan 对伦敦街头流浪者所面临的困难以及导致他们流落街头的各种情况很敏感。马克的个人叙述塑造了这位长期无家可归者的身份,因为他在与伦敦特有的困难作斗争,而他的健康状况又使情况更加恶化。第二位受访者简是刚上街不久的人。她作为一名无家可归女性的经历让她意识到自己的脆弱,也让她对宠物产生了依恋。她仍然希望从事餐饮业,这一事实塑造了她与马克截然不同的身份。
战略制定制定该战略的过程包括对国家和地方实践的研究以及解决无家可归者的基于证据的方法,以及包括丹佛都会区在内的全国多个社区的战略或行动计划的审查。此外,还与许多利益相关者进行了访谈,包括拥有无家可归者,政府,基于社区的非营利组织的生活专业知识的人,以及商业社区的我。从这些利益相关者的间隔和会议中,确定了一系列主题和创新思想,以纳入该战略。202 3 ARVADA社区调查的信息也用于无家可归行动策略制定。
**结核病的危险因素包括:与感染性结核病患者密切接触的人;最近从世界各地移民的人(例如非洲,亚洲,东欧,拉丁美洲,俄罗斯)移民的人;小于5岁的儿童患有阳性结核病测试;结核病传播率高的组(例如,无家可归者,注射吸毒者,艾滋病毒感染者);与有活跃结核病风险增加(例如,医院,长期护理设施,惩教设施,无家可归者庇护所)的人一起工作或居住的人。对于所有迹象:成员不能与任何其他生物dmard或靶向合成DMARD同时使用所请求的药物。
种族/族裔差异(R/ED)•Allegheny和Philadelphia County的种族与股权专家(由PCCD资助)合作,涉及有关隐性偏见和文化能力的培训和材料。•西部宾夕法尼亚州COC COC员工Ciarra Johnson概述了宾夕法尼亚州青年无家可归者的概述,以及53个县如何参与护理(COC)伙伴关系以解决无家可归者。•委员会与JCJC合作,对宾夕法尼亚少年案件管理系统(PAJCMS)进行增强,以捕获摄入量的青年无家可归者数据。•委员会就拟议的在线课程提供了反馈,标题为“新宾夕法尼亚州少年缓刑官Red&Dei培训。” •Carrie Maloney博士通过R/ED镜头提出了宾夕法尼亚拘留风险评估工具(PADRAI)重新研究。•讨论了可能直接影响围绕不成比例的工作的资金机会。•格温(Gwen)的女孩首席执行官凯蒂·艾略特(Katie Elliot)介绍了该计划,该计划遵循预防和干预模型,以解决少年司法系统中黑人女孩不成比例的不同领域。