XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System无根据的
发现能源交易作为 Rehlko 2024 税收策略。......
我们的《道德行为准则》列出了我们认为应指导我们行动的原则，以确保我们做出正确的决策。该准则指出：“Rehlko 致力于遵守我们经营所在国家的所有法律和法规。本准则是我们致力于道德商业实践的基础。它规定了我们如何在全球范围内相互交流和开展商业活动的标准。本准则适用于所有集团公司、其员工以及为 Rehlko 工作或代表 Rehlko 的人员和董事会成员。” 长期以来的高道德行为和道德标准传统是我们开展业务的基础。诚实和正直是我们在所有商业活动中必须遵守的核心价值观。所有员工都必须遵守《道德行为准则》，包括与税收相关的决策。所有员工都必须接受强制性道德培训。集团不会达成人为的税收安排，也不会在税法解释中采取毫无根据的立场。
这就是为什么我们知道 COVID-19 疫苗成分是安全的
● 2023 年 12 月 6 日：Ladapo 致信 FDA，谎称新冠疫苗可以改变人体 DNA，并对脂质纳米颗粒和 SV40 序列的存在提出毫无根据的担忧。 ● 2023 年 12 月 14 日：FDA 回复 Ladapo 的信函称：“我们想明确表示，基于对整个制造过程的全面评估，FDA 对新冠疫苗的质量、安全性和有效性充满信心。该机构的效益风险评估和持续的安全监测表明，使用疫苗的益处大于风险。此外，在接种了超过 10 亿剂 mRNA 疫苗后，没有发现与残留 DNA 相关的安全问题。” 在此处阅读完整声明。 ● 2024 年 1 月 3 日：拉达波在一份官方公报中呼吁停止使用 mRNA COVID-19 疫苗，并继续引用虚假声明，称 COVID-19 疫苗可以改变我们身体的 DNA，并且 COVID-19 疫苗成分对我们的健康有害。
Molly Butler / Media Matters TikTok 的算法正在放大 COVID-19 和疫苗错误信息 18 个视频被推送到我们的“为你推荐”页面，获得了超过 57
虽然其中一些视频传播了新的错误信息，但旧阴谋论的循环利用是我们账户中收到的视频的一致主题。例如，关于联邦紧急事务管理局 (FEMA) 建造集中营的恐吓性叙事已经流传了十多年，它们被改编为新冠疫情时代的内容，并在 TikTok 上大行其道。标签“femacamps”的观看次数为 750 万次，我们反复看到 TikTok 视频，声称联邦紧急事务管理局 8 月 11 日的紧急广播测试将激活接种疫苗者的“终止开关”（观看次数为 42,000 次），联邦紧急事务管理局的营地将用于实施戒严令（观看次数为 95,000 次），联邦紧急事务管理局将建立一个“未接种疫苗者的拘留营”（观看次数为 290 万次）。这些可预见但毫无根据的叙事可能会导致人们对一个旨在在危机时期提供帮助的机构产生恐慌、恐惧和不信任，而 TikTok 显然没有采取任何行动来遏制它们。
医学管理人员革命
根据皮尤（Pew Research）的认可，对医学科学家充满信心的美国成年人的数量符合公众的最大利益，从2020年的40％下降到2022年的29％。美国内科委员会的2021年调查同样发现，包括医生，不再信任医生在内的六分之一，三分之一的人不信任医疗保健系统。几乎一半的人口不信任我们的公共卫生机构以我们的利益行事。医生正陷入困境，这引起了医生短缺的担忧。根据美国医学协会的说法，五分之一的医生计划在未来两年内留下医学，而三分之一的计划则计划在明年减少工作时间。为什么今天的医学会使许多最聪明的学生失败，并将大量经验丰富的从业人员推入早期退休？答案是复杂而多因素的，但主要的因素是医学的管理革命。医学与第二次世界大战以来的许多当代机构一样，也屈服于管理主义，这是毫无根据的信念，即一切都可以并且应该在自上而下地进行设计和管理。
人类对人工智能信任的先决条件、原因和目标
信任是人与人工智能互动的核心组成部分，因为“不正确”的信任程度可能会导致技术的误用、滥用或废弃。但人工智能中信任的本质究竟是什么？信任的认知机制的先决条件和目标是什么，我们如何促进它们，或评估它们在特定互动中是否得到满足？这项工作旨在回答这些问题。我们讨论了一种信任模型，该模型受到社会学家定义的人际信任（即人与人之间的信任）的启发，但并不完全相同。该模型基于两个关键属性：用户的脆弱性；以及预测人工智能模型决策影响的能力。我们结合了“契约信任”的形式化，即用户与 AI 模型之间的信任是某种隐性或显性契约将持有的信任，以及“可信度”的形式化（与社会学中的可信度概念不同），以及“有根据的”和“无根据的”信任的概念。我们将有根据的信任的可能原因描述为内在推理和外在行为，并讨论如何设计值得信赖的 AI，如何评估信任是否已经体现，以及信任是否有必要。最后，我们使用我们的形式化阐明了信任与 XAI 之间的联系。
YJB战略计划2021-2024
建立儿童第一个系统将需要时间，需要广泛的支持联盟。合作是我们所做的工作的核心，我们将与整个系统及其他地区的合作伙伴合作，以推动积极的变化。我们还在努力改变司法系统中儿童的看法。我们要确保孩子得到成功所需的支持。通常，这种支持源于青年司法系统之外。将合作伙伴带入船至关重要。我们所有人都在改善儿童的结果以及创造可以蓬勃发展的更安全的社区中发挥作用。孩子有巨大的潜力，我们想利用这一点。我们需要给孩子们机会实现这一潜力并取得成功。现在比以往任何时候都更重要，要支持我们的社会，以推动当前的挑战。如果我们允许儿童在生活中取得成功，我们会防止冒犯。我们不仅将保护公众，还将使我们的社会蓬勃发展。这不是毫无根据的断言。证据告诉我们，这就是有效的。这是孩子们告诉我们他们俩都需要和想要的。孩子们告诉我们，他们想成为解决方案的一部分，而不是问题。我们需要听孩子的话。
人类对人工智能信任的前提、原因和目标
信任是人与人工智能互动的核心组成部分，因为“不正确”的信任程度可能会导致技术的误用、滥用或废弃。但人工智能中信任的本质究竟是什么？信任的认知机制的先决条件和目标是什么？我们如何促进它们，或评估它们在特定互动中是否得到满足？这项工作旨在回答这些问题。我们讨论了一种信任模型，该模型受到社会学家定义的人际信任（即人与人之间的信任）的启发，但并不完全相同。该模型基于两个关键属性：用户的脆弱性；以及预测人工智能模型决策影响的能力。我们纳入了“契约信任”的形式化，即用户与 AI 模型之间的信任是某种隐性或显性契约将持有的信任，以及“可信度”的形式化（与社会学中的可信度概念不同），以及“有根据的”和“无根据的”信任的概念。我们将有根据的信任的可能原因归结为内在推理和外在行为，并讨论如何设计值得信赖的 AI，如何评估信任是否已经体现，以及信任是否合理。最后，我们使用我们的形式化来阐明信任与 XAI 之间的联系。
疫苗接种意愿及新冠疫情对
摘要：COVID-19 大流行可能特别引起孕妇和哺乳期妇女的担忧。我们旨在探索她们对冠状病毒和 COVID-19 疫苗意愿的看法，并评估大流行对围产期经历和实践的影响。2020 年 4 月至 7 月期间，在六个欧洲国家进行了一项跨国、横断面、基于网络的研究。这项匿名调查通过社交媒体进行推广。总共有 16,063 名女性参与（包括 6661 名孕妇和 9402 名哺乳期妇女）。大多数回复来自比利时（44%）、挪威（18%）和荷兰（16%），其次是瑞士（11%）、爱尔兰（10%）和英国（3%）。尽管各国之间存在差异，但在第一波大流行结束时，40-50% 的受访者表示对 COVID-19 疫苗犹豫，孕妇的比例更高。教育水平和就业状况与疫苗犹豫有关。第一波疫情对怀孕经历产生了不利影响，扰乱了许多妇女获得卫生服务和母乳喂养支持的机会。未来，应始终保持获得医疗保健和支持的机会。还应向孕妇和哺乳期妇女提供有关 COVID-19 疫苗的循证和定制信息，以避免对疫苗产生毫无根据的担忧，并支持该人群的共同决策。
Emily Tarsell，LCPC，LCPAT
来信 Silvia de Sanjosé* [1] 最近发表的社论从多个角度来看都是有问题的。主要是，它试图将一个复杂的问题描绘成一个简单的二分法，即所谓不合理的“反 HPV 疫苗行动主义”与所谓的绝对科学之间的简单二分法，而后者大概已经为 HPV 疫苗的安全性和有效性提供了无可争辩的证据。尽管存在许多毫无根据的过早乐观情绪，但事实是 HPV 疫苗迄今为止尚未预防一例宫颈癌（更不用说宫颈癌死亡了）。相反，临床试验表明，HPV 疫苗可以预防一些与 HPV-16 和 HPV-18 感染相关的癌前 CIN 2/3 病变，无论疫苗接种状况如何，其中很大一部分都会自发消退 [2-4]。例如，在 13 至 24 岁的青少年女性中，38% 的 CIN 2 在一年后消退，63% 在两年后消退，68% 在三年后消退 [5]。此外，由于误分类率高、观察者内和观察者间诊断重复性差以及回归率高，CIN 2 作为癌症前兆的有效性值得怀疑 [6-9]。根据 Castle 等人的研究 [7]，CIN 2 是所有组织病理学诊断中重复性最差的，可能部分反映了抽样误差。而 CIN 3 是癌症更可靠的标志
智能网格的无证书两方认证的关键协议计划
智能电网是一个完全自动化的电力传输网络。它监视并控制每个用户和网格节点，以确保所有节点之间的信息和功率的双向流。，如何在智能电网环境中众多通信代理之间获得安全共享是一个重要的问题。身份验证的密钥协议（AKA）是在智能电表和实用程序之间进行安全通信的一个不错的选择。近年来，已经为智能网格环境提出了一些又名计划。这些方案中有两个缺点：首先，它们是根据传统的公钥基础设施（PKI）或基于身份的密码学（IBC）构建的，因此它们遭受了认证管理问题或密钥托管问题的困扰。第二，这些方案的安全性证明是在随机Oracle模型（ROM）中完成的。众所周知，在ROM中证明是安全的一项加密方案并不是必需的，这在实际应用中是安全的。在本文中，我们为智能网格提供了一项毫无根据的两方身份验证的密钥协议（CL2PAKA）计划，然后在标准模型中提供安全证明。我们的方案不需要配对操作，只需要四个刻度乘法操作，因此它比以前的计划更有效。2020 Elsevier Inc.保留所有权利。