本白皮书旨在进一步加深人们的认识,即需要在可再生能源采购中融入财务和风险标准以外的其他观点。本文提出的原则是第一步,我们希望它能够成为一种标准化的采购方法,并将通过未来的考虑和迭代得到加强。我们认识到,这只是一场漫长而重要的对话的开始,特别是因为我们的集体组织只代表了确保社区、保护和气候问题得到全面解决所需的一小部分声音。我们还有很多可以学习的地方,以及当地领导人和土著社区、劳工团体和活动家的努力,他们致力于改善无数的社会问题。我们希望这是一个共同对话的开始,我们可以在对话中促进整个行业的学习,并扩大社区、保护和气候的声音。我们欢迎并感谢对这一合作计划的反馈和其他合作伙伴。
CCUS的支持者认为,“降低Atsoperhey中CO 2浓度的最有效策略是将其转换为有用的化学物质和燃料。” 45但是,此类建议面临着一个基本挑战:CO 2的全球排放量是产品中对CO 2的全球需求的数量级。在2018年,全世界发出了超过370亿吨的CO 2和其他温室气体从化石燃料燃烧的能源和工业。46仅使用2.3亿吨的CO 2用于商业目的,仅等于年度总排放量的0.5%。仅两种用途 - EOR和肥料生产 - 占全球所有CO 2的85%以上。47其他所有商业和工业用途的总账户每年仅占2000万吨CO 2,仅需下降。
执行摘要 2013 年,萨斯喀彻温省环境协会 (SES) 发布了一份报告,题为《是的,他们能做到:SaskPower 的 2020 愿景》。该报告提供了有关萨斯喀彻温省温室气体排放和 SaskPower 发电系统的基本信息。报告接着讨论了与 SaskPower 系统相关的脆弱性和机遇。报告提出了 18 项涵盖短期、中期和长期的建议。短期建议可在 2020 年实现,中期建议可在 2030 年实现,长期建议可在 2050 年之后实现。大约一半的建议具有短期影响。本报告研究并更新了 2013 年报告中的分析和建议。自 2013 年以来,SaskPower 已从燃煤公用事业公司转型为燃气公用事业公司,同时将其发电能力提高了约 10%。图 ES 1 显示了 2013 年和 2020 年的发电能力。2018-19 年,萨斯喀彻温电力首次使用天然气而非煤炭发电。同年,萨斯喀彻温电力只有 16% 的发电量来自可再生能源。
目前,欧盟天然气输送所有者正在进行研究和测试,以确定其基础设施的哪些部分可以重新用于运输氢气。多家天然气输送运营商提出的欧洲氢气骨干计划就是如此,该计划的第一阶段目标是到 2030 年拥有 6800 公里的氢气管道,到 2040 年拥有 23000 公里的氢气管道,其中 75% 将由重复使用的天然气管道组成。大部分升级涉及压缩机站、阀门、配件、计量站和储罐。与建设新管道相比,这些成本相对较小。新氢气管道的投资成本可能因位置、材料和法规而有很大差异(0.93 – 328 万欧元/公里)。然而,无论是新建氢气管道还是重新利用的天然气管道,都必须升级压缩机装置,以随着氢气需求的不断增长而增加运输能力(流量)。值得一提的是,专用氢气管道的开发可能会集中在工业需求较高的地区(对原料或高温燃料的需求),而这些地区已经高度集中在工业集群中。
在电力生产方面,核能是2020年瓦伦西亚的主要发电来源,占总数的46.5%,其次是天然气联合周期,尽管这项技术使其产量降低了12.1%。 贡献为11.5%,Wind是去年的第三次发电技术,其次是热电联产(7.7%)和抽水储存(7%),这项技术可允许电力存储,并且与上一年相比,其产量增长了63.6%。 瓦伦西亚地区在国家一级(占全国总数的48.5%)占水力发电的一半。在电力生产方面,核能是2020年瓦伦西亚的主要发电来源,占总数的46.5%,其次是天然气联合周期,尽管这项技术使其产量降低了12.1%。贡献为11.5%,Wind是去年的第三次发电技术,其次是热电联产(7.7%)和抽水储存(7%),这项技术可允许电力存储,并且与上一年相比,其产量增长了63.6%。瓦伦西亚地区在国家一级(占全国总数的48.5%)占水力发电的一半。
在2020年的前半年,几个国家的共同大流行导致了几个国家的部分或全部锁定,这又导致电力需求降低。在英国(GB)中,这种低需求加上有时可再生产量的大量需求,这会产生预期的条件,直到可再生能力增加以满足未来几年的排放目标。GB系统经历了非同步可再生能源的瞬时穿透非常高的时期,由于网格缺乏惯性,因此损害了系统稳定性。在本文中,提供了对GB电力系统锁定的后果的详细分析,重点是为保证稳定性所采购的辅助服务。辅助服务成本在5月至2020年7月的几个月中增加了2亿英镑,而2019年同期(增长了三倍),强调了辅助服务在低碳系统中的重要性。此外,本文中还使用了频率安全的调度模型来展示GB期望经历的未来趋势,因为到2050年,可再生能源的渗透率在净零排放的道路上增加。考虑了几种敏感性,表明辅助服务代表的总运营成本的份额可能达到35%。
由于可再生能源技术的意外突破,以及各国政府在巴黎承诺将全球变暖限制在 1.5 或 2°C 的背景下加强气候政策,化石燃料行业的资产面临着失去市场价值的风险。搁浅资产的出现是因为对这两类事件的未来时间的不确定性,以及巨大的跨期和跨部门投资调整成本。资产搁浅主要影响 20 家最大的石油、天然气和煤炭公司,自 1965 年以来,它们至少对全球变暖的三分之一负有责任,但它也影响碳密集型行业,如钢铁、铝、水泥、塑料和温室园艺。向无碳经济的无序过渡将导致搁浅资产和法律索赔。机构投资者应该意识到这些金融风险。搁浅资产的更宽泛定义还包括依赖化石燃料出口的国家和拥有特定技术技能的工人。
更广泛的背景 “绿色”氨是通过无碳路线生产的,使用由可再生能源(风能和太阳能)驱动的水电解产生的氢气,然而,直到最近,其生产工艺才能够在经济上与基于化石燃料的技术竞争。这项工作确定了可实现的 LCOA(绿色氨的平准化成本)范围、工艺灵活性的成本、LCOA 的组成部分,以及它们到 2030 年可能发生的变化。该分析考虑了 70 个国家的 534 个地点,并优化了可再生能源(风能和太阳能)的组合、绿色氨生产工厂的设计及其运营,以最大限度地降低 LCOA。它还考虑了那些具有巨大可再生能源潜力但存在实施财务障碍的地区的具体国家融资风险。目前,473 美元/吨的 LCOA 是可以实现的,预计多个地点的 LCOA 将低于 350 美元/吨