珍妮·拉格特(Jenny Raggett)描绘了典型的英国格林菲尔德住房开发项目的图片,该图片由现场研究人员的新房屋运输。站点选择通常是在规划权限控制之外,而依赖汽车的结果是不可避免的结果。在零售公园的乡镇购物成为常态,破坏了附近的市场城镇的经济。现有的居民失去了步行和骑自行车进入乡村的机会,因此被迫开车去附近可用的服务,商品和便利设施。,即使是最专门的地方当局运输官,也无能为力,可以改善位置不佳造成的损害。这种开发模式通过Trics和人口普查数据证实,这些数据显示了一些最高的旅行率,而汽车的所有权位于城镇地点的边缘。
摘要:尽管对在监视,隐私,公共卫生,气候变化,全球移民和战争中使用AI的担忧越来越担心,但其在跨文化传播领域的使用的含义仍未清楚地定义。本文批判性地研究了AI的当代出现,即通过关键的现实主义深度本体论的角度,以争辩说,AI具有无休止的标志和符号相互作用,是最终的模拟。因此,AI撤离了判断合理性的规范地形,有利于无尽的模拟物和后现代主义的恋物癖表现。为了说明这一点,有人认为,基于判断力理性(或道德1)的审判的无能为力,揭示了干预世界上改善实际不公正的可能性。因此,如果跨文化伦理仍然在判断相对论(或伦理2)的范围内,它将放弃对物质世界产生影响的可能性。
60岁的西蒙妮·斯普勒(Simone Spuler)教授散发出温暖和专业的严肃性。她还需要这些特性,因为神经科医生拥有世界上最困难的工作之一。到她来到柏林慈善的,他们对穆斯凯尔德氏菌的诊断无法治愈。“除了Raphie Rapie,您目前无能为力,” Spuler直接但非常友好的方式说。她不想给病人带来虚假的希望,却不想让。大多数人如果得到诊断并因此的预测还很年轻:慢慢的肌肉变得较弱,包括您需要走,握住或呼吸的肌肉。“我们体重的40%是肌肉,” Spuler说。“如果他们只是消失,那确实是一个大问题。”德国的近30万人因遗传性肌肉营养不良而受到各种影响,最小的人几乎只有一岁。
因此,本文旨在探讨生成式人工智能对法律行业的长期影响。本文认为,对于某些法律研究和写作任务,生成式人工智能将显著提高效率。本文还认为,在法律写作的某些方面——包括推理和执行高度针对事实和案例的详细分析——生成式人工智能几乎无能为力。本文还探讨了生成式人工智能扩大法律服务渠道的潜力,探讨了它提供的效率如何使法律服务提供商能够接触到更广泛的客户群。此外,本文还认为,法学院不应将生成式人工智能视为威胁,而应将其视为机遇,并相应地更新政策和课程。简而言之,生成式人工智能是一种非常强大的工具,但与任何工具一样,要有效地使用它,就需要了解它的优势以及缺点和局限性。
2022-23 年冬季瑞士的能源“危机”凸显了将自给自足理念融入以前以效率为重点的讨论和政策的必要性。采用混合方法来探索新兴的自给自足实践和能源正义。2023 年,对日内瓦各种家庭和建筑管理公司 (' régies ') 进行了定性访谈 (n = 28),并进行了定量在线调查。研究发现,不同的措施和建议确实有助于减少能源消耗,但也暴露出缺陷,因为实践通常缺乏能源正义视角。低收入和高收入群体、租户和业主、房屋和公寓居民之间存在重大差异。其中包括对一些居民的脆弱性、他们有限的能动性以及对差异化责任缺乏认识的错误认识。这对自给自足的实施产生了负面影响。一些居民被边缘化:感到焦虑、被忽视、无能为力、被轻视,因此被排除在集体自给自足努力之外。
时间和聆听的牧师礼物与医院手术室中的无菌条件一样重要。时间是他们的感染控制措施。急性医院非常炎热,繁忙的地方。实现目标并提供治疗护理是一个挑战。牧师至关重要。他们在医院的每个部位都存在,提供精神和心理护理。没有他们,还有谁,提供这种接触水平和舒适感?没有牧师,我们将继续专注于生物医学数据,但我们有可能与患者的真实生活经验失去联系。医务人员承受着简洁明了的压力。牧师的核心是不确定性,不知所措,与人一起旅行。牧师对整个医院有一个独立性的概述。他们以有益和建设性的方式讲真话。他们为患者提供了密切的支持,并且是组织的关键朋友。他们俩都“高于它”,并变得笨拙并参与其中。牧师的主要治疗性“武器”是无能为力的(Bath and Wells,2020)。
主要的抑郁症(MDD)在社会(1)中是一种高度普遍的状况,其特征是严重,持久,不易抑郁症,无能为力,无能为力和内gui(2)。MDD可以导致残疾,并且与死亡率的增加有关(3)。MDD最常见的药理学治疗方法是选择性5-羟色胺再摄取抑制剂,5-羟色胺和去甲肾上腺素再摄取抑制剂,以及其他选择性靶向神经递质的相关药物(4)。对MDD成年人的21种常见抗抑郁药的荟萃分析发现,所有这些都比安慰剂在改善抑郁症状严重程度方面更有效,但效果大小很小(5)。这些药物的作用延迟,需要数周到几个月的治疗,高副作用率,高复发率和慢性剂量(6)。因此,需要更有效且需要更快地改善抑郁症状的新疗法。新型的药理学干预措施,例如氯胺酮/埃斯酮胺(7)或psilocybin(8),在治疗MDD患者方面表现出积极的结果,并有可能提供更好的保护。用单一或多个输注氯胺酮治疗抑郁症是安全有效的(9,10)。此外,多次输注氯胺酮具有累积和持续的抗抑郁作用(9)。最近的系统评价发现,埃斯酮胺和psilocybin可有效减轻抑郁症状,克服了一些局限性,可以认为是可能的新型抗抑郁药(11)。与psilocybin相比,氯胺酮具有更高的成瘾和毒性作用的潜力(12、13),例如溃疡性膀胱炎(14)。psilocybin是一种天然存在的精神活性生物碱,是许多血清素能受体的无可选择激动剂,尤其是5-羟色胺2A(5-HT 2A)(5-HT 2A)(15)。越来越多的研究表明,psilocybin可以有效治疗情绪障碍并减轻焦虑和抑郁症状(16)。然而,psilocybin的RCT(8、17-20)的发现,检查了MDD患者的psilocybin的效率和耐受性。先前的系统评价和荟萃分析检查了psilocybin对MDD患者的效率和耐受性。其中一些评论包括原发性抑郁症和继发性抑郁症(21-23),而其他一些评论仅专注于继发性抑郁症,例如生命 -
从长远来看,Covid-19如何影响人力资本和福祉?COVID-19的大流行已经实现了沉重的人为成本 - 合计,这场公共卫生危机及其随之而来的经济低迷似乎已经准备好使大多数现代大流行的范围,规模和破坏性缩短。我们对其他现代大流行的证据在很大程度上仅限于短期影响。因此,最近的经验几乎无能为力,可以帮助我们预期并回应Covid-19的潜在长期影响数十年甚至几代人。历史记录提供了解决方案。历史危机在其每个关键方面(作为全球经济衰退的全球大流行)中提供了更紧密的类似物,并提供了研究生命过程和代际成果所必需的跑道。在本文中,我们回顾了有关历史大流行病的长期影响(重点介绍1918年流感大流行病)和历史悠久的衰退(重点是大萧条)的长期影响的证据。我们通过讨论过去的危机如何告知我们对COVID-19的方法来得出结论 - 助攻告诉我们要寻找什么,准备什么以及我们现在应该收集的数据。
在当前的Medi-Cal计划中,她返回家园的选择有限。她的康复很慢,她在疗养院呆了几个月。她所依赖的社会保障收入用于支付疗养院,从而损失了公寓。最终,通过每天的物理和职业疗法,她到达了可以独立生活在正确的支持下生活的地步,但是她没有资源来找到和提供可以满足她需求或找到和雇用照料者的公寓。结果,即使她不需要那种水平的护理,疗养院也成为她的家。阿尔玛(Alma)发展了一张床索,并且由于伤口不断被重新感染而入院。她的Medi-Cal托管护理计划涉及她的频繁住院治疗,但该计划对此无能为力,因为她的医疗服务已由Medicare for-Service提供。疗养院的工作人员担心她,但是管理员不能忽略每次她从医院撤离时,Medicare在前60天从Medi-Cal付款的三到四倍。中风后一年,她仍然住在疗养院,过去六个月在医院里度过了三个多星期。
最近,智利参议院批准了宪法改革和神经权利法案的主要思想。该法案旨在保护人们免受“神经技术”的潜在滥用使用。不幸的是,对该法律的字面解释在智利的神经科学研究和医学实践的发展中都会产生严重的负面影响,从而干扰了无数患有神经精神疾病的患者的当前治疗方法。这种恐惧源于对智利立法产生的负面影响的观察,这些影响与神经权利法共享,试图保护脆弱人群免受某些医疗干预措施的潜在虐待。实际上,2012年颁布的第20,584条法律,而不是保护最脆弱的患者“无能为力”,产生了巨大的,甚至可能是不可逆的,对智利的研究损害了需要紧急关注的智利研究,例如许多神经精神疾病。本文详细介绍了第20.584条对智利研究的影响,与神经权利法的关系以及后者可能对研究和医学实践产生的潜在负面影响,如果该影响不纠正其错误。