XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System既得利益
基于代理的建模，以整合来自不同学科的要素以供雄心勃勃的气候政策
避免危险气候变化所需的严格政策很难实施，这主要是由于相当大的社会和政治抵抗（Klenert等，2018）。除其他外，这部分是通过废除澳大利亚的碳定价而创建的（Crowley，2017年），两次公开全民投票拒绝在华盛顿州引入碳税的倡议（Reed等人，2019年），以及诸如Fab fab affice and for Fab a Fuel and carbone and Carnecn and carbone and Commente and and and and and and and Carnement（Reed ver）（car）。在澳大利亚，在美国和法国的化石燃料大厅率领的虽然是抵抗运动，但政策的高度感知成本和潜在的回归效果驱动了普通大众的负面影响。其他气候政策工具，例如可再生能源，燃料排放标准和公路通行费的补贴，也看到了公众抵抗（Aasen＆Sælen，2022； Benegal＆Holman，2021; Stokes; Stokes，2016）。要克服这种抵抗，我们需要更好地理解此类政策的后果。目前有许多用于评估气候政策的环境，社会和经济影响的模型，但其中大多数遭受了纪律偏见。说明了：在经济平衡模型中，理性代理的操作狭窄；对公司和跨部门联系在心理学和社会学研究中的作用以及跨部门联系的关注；对既得利益的力量的了解有限（Farmer等，2015； Stern，2016）。反过来，这可能会削弱对气候政策的社会和政治支持（Sarewitz，2011年）。例如，Adger等人。这种偏见会导致忽视重要的政策影响，这使对所有相关标准的平衡评估变得复杂，例如有效性，效率，公平性和可接受性。要仔细比较气候政策工具，我们建议整合来自不同社会科学的要素，尤其是心理学，社会学，经济学和政治学（图1）。这些要素可能涉及特定学科的重点，机制，指标和政策工具。对这些的核算将有助于对潜在政策的影响以及认识和价值在学科之间的差异和价值上的差异（Klenk＆Meehan，2015年）。在本文中，我们认为基于代理的模型（ABM）构成了一种适当的工具，可以启用这种集成并将其性能与替代建模方法进行比较。几项早期的研究承认ABM在此类任务中的潜在作用。（2013）认为，他们“整合了关于变革的传统和科学观点[…]，以特别支持自适应管理系统的设计[用于气候变化适应]”。
2024 年 2 月 24 日 主题：Synexis LLC 对 C 测试程序和节能标准信息请求的回应
2024 年 2 月 24 日 主题：Synexis LLC 对关于消费空气净化器测试程序和节能标准信息请求的回应，卷宗编号 EERE-2021-BT-STD-0035 和 EERE-2021-BT-TP-0036 尊敬的先生或女士， Synexis LLC 谨提交此信函，以回应美国能源部 (DoE) 于 2021 年 9 月 16 日在《联邦公报》上公布的关于空气净化器符合涵盖产品的初步决定。 Synexis LLC 是一家在美国开发、制造和商业化室内空气净化设备的小型企业。 Synexis 致力于为客户提供安全有效的设备，通过与标准清洁和消毒方法相结合提供额外的保护，帮助改善室内空气质量。由于 Synexis 设备符合新奥尔良电力局 2021 年 9 月空气净化器定义中确定的纳入标准，因此我们对拟议裁决的结果有着既得利益，并对 RFI 中确定的部分提出以下一般性意见。定义 • DoE 必须修改并进一步澄清其对消费空气净化器的定义 DOE 目前对消费空气净化器的定义并未考虑到该领域存在的所有各种技术，进一步澄清可能会有所帮助。由于 DoE 考虑将各种测试方法和标准纳入拟议裁决范围的适当性，下面描述的澄清和区分要点对于讨论至关重要。虽然我们同意拟议定义中的第 (1) 和 (2) 点，也同意第 (3) 和 (4) 点，即消费空气净化器通过紫外线以外的方式去除、破坏或灭活空气中的颗粒物和微生物；可以通过添加有关这些设备的作用机制和声明的信息来进一步澄清第 (3) 和 (4) 点。例如： - 包含 HEPA、木炭、碳、MERV 或其他孔径足以去除和/或破坏空气中的颗粒物和微生物的过滤器和/或利用光催化氧化、双极电离、干过氧化氢或其他类似技术（带或不带额外过滤）作为去除、破坏或灭活空气中的颗粒物和微生物的手段的设备 - 旨在在人类（或其他生物）占用者存在的情况下持续运行的设备。虽然声称以紫外线作为其作用方式的设备是合理的排除，但这些在范围内的设备类型的具体示例将为定义的这一部分提供额外的清晰度。关于定义点 (5)，我们认为便携式“空调”或包含 HEPA 过滤器的类似设备以及任何与清洁空气相关的补充声明（除了
基于代理的建模，以整合来自不同学科的元素的雄心勃勃的气候政策
避免危险气候变化所需的严格政策很难实施，这主要是由于相当大的社会和政治抵抗（Klenert等，2018）。除其他外，这部分是通过废除澳大利亚的碳定价而创建的（Crowley，2017年），两次公开全民投票拒绝在华盛顿州引入碳税的倡议（Reed等人，2019年），以及诸如Fab fab affice and for Fab a Fuel and carbone and Carnecn and carbone and Commente and and and and and and and Carnement（Reed ver）（car）。在澳大利亚，在美国和法国的化石燃料大厅率领的虽然是抵抗运动，但政策的高度感知成本和潜在的回归效果驱动了普通大众的负面影响。其他气候政策工具，例如可再生能源，燃料排放标准和公路通行费的补贴，也看到了公众抵抗（Aasen＆Sælen，2022； Benegal＆Holman，2021; Stokes; Stokes，2016）。要克服这种抵抗，我们需要更好地理解此类政策的后果。目前有许多用于评估气候政策的环境，社会和经济影响的模型，但其中大多数遭受了纪律偏见。说明了：在经济平衡模型中，理性代理的操作狭窄；对公司和跨部门联系在心理学和社会学研究中的作用以及跨部门联系的关注；对既得利益的力量的了解有限（Farmer等，2015； Stern，2016）。反过来，这可能会削弱对气候政策的社会和政治支持（Sarewitz，2011年）。例如，Adger等人。这种偏见会导致忽视重要的政策影响，这使对所有相关标准的平衡评估变得复杂，例如有效性，效率，公平性和可接受性。要仔细比较气候政策工具，我们建议整合来自不同社会科学的要素，尤其是心理学，社会学，经济学和政治学（图1）。这些要素可能涉及特定学科的重点，机制，指标和政策工具。对这些的核算将有助于对潜在政策的影响以及认识和价值在学科之间的差异和价值上的差异（Klenk＆Meehan，2015年）。在本文中，我们认为基于代理的模型（ABM）构成了一种适当的工具，可以启用这种集成并将其性能与替代建模方法进行比较。几项早期的研究承认ABM在此类任务中的潜在作用。（2013）认为，他们“整合了关于变革的传统和科学观点[…]，以特别支持自适应管理系统的设计[用于气候变化适应]”。
西非恐怖主义威胁的外部来源
摘要：打击恐怖主义是一项复杂的任务，不仅限于军事选择。它还涉及国家建设、民族主义和包容性可持续发展。潜在冲突的根源早在殖民主义、奴隶贸易、资源掠夺和任意设立边界期间就已奠定。仅靠占领或受影响国家的内部努力无法赢得这场战斗，尤其是当恐怖分子得到部分军队和该国政治精英的秘密支持时。有外部因素通过跨国犯罪和恐怖分子网络的密切合作煽动暴力冲突。全球金融体系中的洗钱和恐怖主义融资是问题的一部分。此外，许多活动家和战斗人员不仅仅是受到宗教狂热和意识形态狂热的驱使。复仇、生存和冲突团体之间的局部斗争也常常起着决定性的作用。治理不善和无政府的空间有利于军阀主义，无论是激进的圣战分子还是非宗教恐怖分子运动，都是由地方主义和非正式网络驱动的。一些政府和安全部门的军事反应退化为不充分的国家反恐，完全不顾当地居民。这导致这些国家的法治和人权受到挑战。虽然西非经共体政府之间的跨国军事反叛乱有所改善，但英语国家和法语国家之间的分歧以及前殖民统治者法国和英国的既得利益仍然阻碍着它的发展。到目前为止，恐怖分子还有效地利用网络空间和社交媒体来制造恐惧并传播他们的暴力意识形态。在可预见的未来，西非的犯罪与恐怖之间的互动将继续。考虑到 COVID-19 大流行的破坏性影响以及俄罗斯在乌克兰的战争导致谷物进口失败而造成的饥荒，这种互动甚至可能会增加。对社会结构的影响是相当大的，包括民众对国家行政部门的信任度不断下降以及村民愿意站在恐怖分子一边。打击恐怖主义需要可行的长期解决方案，这些解决方案要考虑到反恐、法治和人权与社会经济发展之间的联系。关键词：恐怖主义、反叛乱、跨国犯罪、失败或即将失败的国家、独裁、治理、专制、权力下放、军阀、可持续发展、网络恐怖主义、社会运动、社交媒体、后殖民主义、人权、伊斯兰国、西非、撒哈拉以南非洲、马里、尼日尔、布基纳法索、加纳、多哥、贝宁、非洲研究 JEL 代码：D31、D72、D74、E26、F22、F35、F51、F52、F54、H26、H56、K14、N47、N97、O17、Z12、Z13
萨米特县社区野火保护计划
I. 执行摘要 萨米特县的永久居民人口在过去几十年中增加了一倍多，而森林地区新开发项目的数量也相应增加，这些地区存在较高的火灾风险。社区有既得利益，希望将这些地区的火灾风险降至最低。社区通过各种论坛表达了维护森林的愿望，这些森林不仅能降低火灾风险，而且能保持多样性和健康。鉴于解决这一问题的资源有限，萨米特县、当地消防区、州和联邦森林机构、城镇和其他机构的官员联合起来制定了社区的第一个火灾保护计划。该计划被称为萨米特县社区火灾保护计划 (CWPP)，于 2006 年通过。在制定第一个计划的早期，参与实体一致认为，该计划应与全国县协会和其他组织制定的社区火灾保护规划的国家模式基本一致。这一国家级野火保护规划模式是国会于 2003 年批准的《健康森林恢复法案》（HFRA）的延伸。最初的 CWPP 具有前瞻性，因为它建立了萨米特县野火委员会，并制定了旨在降低野火风险和影响的各种目标、行动和政策。自该计划开始以来，野火委员会和工作人员不断审查和完善 CWPP，以满足社区对野火保护不断变化的需求。虽然 2006 年的计划设想了各机构之间的合作，但使该计划成为一项极其有效的计划的最重要改进之一是县、当地消防区、科罗拉多州森林、美国森林服务局和城镇之间的密切合作。该计划的改进包括建立“重点领域”，制定年度拨款计划以鼓励和资助燃料减少工作，并通过 2008 年通过推荐措施 1-A 建立长期融资机制，以帮助支付这些工作的费用。进一步的改进包括关于使用构成社区保护评估的五个模型的新语言（第十章）、社区准备和疏散计划的必要性（第七章）、在燃料减少项目中增加拨款计划以尽量减少有害杂草的扩散的要求（第十二章）以及针对每个重点领域减少火灾隐患的管理建议（附录 A）。 II. 授权 社区野火规划的初始授权来自 HFRA。HFRA 第一章概述了减少联邦土地上危险燃料的要求。萨米特县计划的制定符合 HFRA 的要求，并为萨米特县提供了全县范围的基准，以便与美国森林服务局协调开始社区野火规划。此后，科罗拉多州立法机构制定了具体的法律，指导县政府层面的社区规划。授权此规划的法规概述如下： CRS 23-31-312 社区野火保护计划、县政府、指导方针和标准、立法声明、定义
发展中国家的能源转型与减排
绿色能源和系统地追求能源效率（降低能源需求）是实现《巴黎协定》1.5 度目标的核心，也是可持续发展目标 7 的核心。与主要新兴经济体合作至关重要，因为能源需求增长的 30% 确实来自这些国家。相反，撒哈拉以南非洲约有一半人口无法获得电力或清洁能源烹饪。这些国家目前获得的能源投资仅占世界能源总投资的 4%。包括“清洁烹饪”在内的全民能源使用是这些国家公平和绿色能源转型的基石。这也将增强对气候变化的适应力。所有行业都需要脱碳，特别是工业、重型运输和建筑业。最后，必须停止砍伐森林，因为砍伐森林会减少碳吸收并产生许多其他不利影响。这并非没有挑战和困境：所有发展中国家在促进其增长和发展方面都面临着重要而艰难的选择。这不仅限于设计和传播能源的选择，还涉及自然资源管理，特别是二氧化碳的封存和吸收，例如在森林中。从地下开采化石燃料的国家在绿色转型中面临着特殊的挑战，因为在石油和天然气行业逐步淘汰后，需要创造新的就业和机会。相反，原则上，依赖能源进口的国家可能会受益匪浅，因为利用自己的可再生能源将在经济和地缘政治上增强它们的力量。在转型期间，各国可能会倾向于使用天然气等过渡技术，而丹麦承诺不会支持这种技术。在最不发达的发展中国家，能源部门并不是主要排放源（适应的需要更大）。在这里，森林砍伐和土地用途转变为农业是最大的挑战。然而，这些国家仍然需要过渡到可再生能源，以避免被化石燃料所束缚。在许多国家，能源部门在政治经济中的特殊作用催生了强大的机构，这些机构在现状中拥有既得利益，例如以化石燃料为基础，这给绿色转型带来了阻力。挑战还可能表现为政策缺乏连贯性，以及将气候、能源和自然资源纳入各个部门、政策和法律。通常，人们低估了提高能源效率的潜力，并且在城市、建筑项目、行业等的设计中没有系统地考虑这一潜力。为了实现快速有效的绿色能源转型，必须与所有参与者合作，并找到不让任何人掉队的有利于穷人的解决方案。这就是为什么发展合作战略的明确目标是保持丹麦在全球可持续发展目标 7 中的领导地位，促进公平和绿色的能源转型，包括获得清洁能源、提高能源效率和跨部门脱碳。虽然建立联盟至关重要，峰会也是重要的里程碑，但在谈判期间，必须将目标转化为行动。在这方面，丹麦的发展援助既是驱动力，也是催化剂，它指明了方向，加速了绿色转型，提高了国家自主贡献 (NDC) 的雄心。附件 1 描述了本指南在《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)、《巴黎协定》和可持续发展目标 7 方面的总体框架，并给出了重要概念的定义。附件 2 中的表格概述了确切的目标
解决腐败风险以维护对气候变化的回应讨论草案II
引言对缓解气候变化，适应和韧性进行投资将需要数万亿美元的融资，新法规，新融资工具和新市场。腐败的潜力破坏了全球对气候变化，扭曲决策和增加成本的有效性，这意味着应对腐败必须是气候反应的核心。这些风险存在于全球北部和全球南部。在可再生能源项目，气候缓解资金或对气候紧急情况的反应中可以看出的大量资金流动的地方，腐败的风险会增加，并且可能已经是一个问题。腐败还为有效的气候行动构成了关键的障碍，因为既得利益可能会扭曲或破坏关键政策的设计和实施，或者使气候资金的挪用公款或不分配。在这些情况下，在监督和责任机构控制腐败的能力的国家中，人们对腐败风险的关注需要是气候响应政策和融资解决方案设计的组成部分。未能解决对气候变化的反应中的腐败，将阻碍国际，地区和国家工具和承诺的有效实施和实现，其中包括《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC），《京都协议》，《巴黎协定》，《可持续发展目标》（SDGS）和国家确定的贡献（NDC）。此外，气候资金的腐败侵蚀了对政府的信任，以及对气候变化政策制定的公众信任。它还阻碍了私人投资，可以用高二氧化碳发射器用作论证，以避免向某些受影响更大的国家流动资金，从而进一步加剧了气候变化对低收入国家的影响的不平等。缩小融资差距，并确保气候融资实现预期目标需要采取腐败行动。本说明的目的是告知反腐败和气候变化政策制定者和从业人员在腐败与气候变化反应之间的联系，并在多重融资和环境挑战已经引起关注的决策环境中的这些联系。它将对气候变化的反应中的一些横切腐败风险和脆弱性设置出来，专注于一些核心挑战领域，并确定了进一步研究的领域。本说明已从众多专家的讨论和建议中受益。1在2023年12月的联合国反腐败公约（COSP10）的第10届会议上共享了本讨论草案的早期版本。这项修订后的讨论草案提供了（i）对气候变化的反应中的交叉切割腐败风险的简要概述，然后专注于与三个关键挑战领域相关的腐败风险：（ii）随着对能源需求的增长； （iii）管理气候基金； （iv）以及碳市场的不确定性。概述了每个挑战领域，特定的漏洞，腐败风险，说明性的例子和行动机会。最后一节提出了进一步研究的领域。对气候变化的反应中的腐败是一个广泛的主题领域。腐败会影响提取行业以及环境和生物多样性保护领域的广泛活动。本注释没有涉及这些主题，这些主题在其他地方广泛解决。2还有许多其他潜在的相关主题被排除在范围之外 - 例如，其中的关键矿物质的管理对于促进绿色过渡至关重要。本说明旨在在需要关注和进一步研究的领域做出贡献。本说明将在2024年6月在维尔纽斯举行的国际反腐败会议上共享，并于2024年11月在COP29之前进一步修订以获取最终出版物。提出了精炼该注释，进行进一步研究以及其他主题说明的建议，这也将是有用的领域。